
- •Введение.
- •Глава 1.
- •Стратегическое видение и миссия предприятия.
- •Цели и задачи предприятия на ближайшее будущее.
- •Улучшение качества.
- •Увеличение прибыльности.
- •Стимулирование роста.
- •Глава 2. Анализ внешней среды предприятия.
- •Основные экономические характеристики отрасли.
- •Формы и интенсивность конкуренции в отрасли.
- •Конкуренция внутри отрасли.
- •Конкуренция товаров-заменителей.
- •Угроза со стороны новых конкурентов.
- •Давление со стороны поставщиков.
- •Давление со стороны потребителей.
- •Усиление внутриклассовой и межклассовой конкуренции
- •Структура конкуренции и динамика ее изменения.
- •Конкурентный анализ: лидеры и аутсайдеры отрасли.
- •Вероятные последующие действия конкурентов.
- •Ключевые факторы успеха Renault в конкурентной борьбе.
- •Технология.
- •Производство.
- •Маркетинг.
- •Профессиональная подготовка.
- •Перспективы отрасли и ее общая привлекательность.
- •Глава 3. Анализ внутренней среды предприятия.
- •Характеристика эффективности действующей стратегии предприятия.
- •Swot – анализ предприятия.
- •Краткий анализ себестоимости продукции и общих издержек.
- •Устойчивость конкурентной позиции предприятия.
- •Стратегические проблемы предприятия.
- •Глава 4. Стратегии развития компании и выбор оптимальной стратегии.
- •Варианты стратегии развития предприятия.
Глава 3. Анализ внутренней среды предприятия.
Успешность компании на рынке определяется не только его внешним состоянием. Также очень важно и внутреннее состояние компании, ее устойчивость и скоординированность деятельности. Все эти показатели будут рассмотрены в следующих пяти пунктах.
Характеристика эффективности действующей стратегии предприятия.
Для текущего анализа действующей стратегии предприятия необходимо сначала рассмотреть некоторые цифры, связанные с деятельностью компании Рено и ее непосредственных конкурентов:
В 2007 году на европейском рынке компания Рено продала 1 513 550 легковых и легких коммерческих автомобилей. Это на 6,5% меньше чем в 2006 году (1 618 584 шт.) и на 8,0% меньше, чем в 2005 (1 644 689 шт.). При этом общая выручка компании медленно, но неуклонно росла: с 40,25 млрд. евро в 2005 году до 40,68 млрд. в 2007 (+1,1%). Однако прибыль уменьшалась (берется прибыль до налогообложения) – с 3,79 млрд. евро в 2005 году до 2,99 млрд. в 2007 (-26,9%).
У конкурентов схожая картина: Opel «уронил» продажи на 3,0% при падении выручки на 19,6%, зато прибыль увеличил – теперь она составляет «всего лишь» -386 млн. евро (по сравнению с 2005 годом убыток уменьшился в 3,5 раза!). Ford оказался наиболее удачен: при росте продаж всего на 3%, его выручка увеличилась на 21,4%, а прибыль до налогообложения - на все 170%, став положительной. Однако в эти цифры вошли и российские продажи Фордов - как импортированных, так и произведенных во Всеволожске – поэтому эти цифры менее объективны (в своей отчетности Ford выделяет только подразделение Ford Europe, без разбивки на отдельные регионы). Графически все эти показатели представлены на рис. 6 – 8.
Рис. 6.
Рис. 7.
Рис. 8.
В таблице 5 приведены некоторые показатели коммерческой деятельности Renault за период с 31 декабря 2004 года до 31 декабря 2007 года.
Проанализируем эти показатели. В краткосрочном периоде компания недостаточно мобильна (CR→1), однако достаточно устойчива (QR→max), причем в 2007 году коэффициент быстрой ликвидности возрос более чем в 1,5 раза. Связано это с постепенно наступающим кризисным состоянием экономики и всего авторынка в частности (в случае непредвиденных обстоятельств компания может полностью погасить все задолженности без особого ущерба для себя)
Коэффициенты оборачиваемости компании относительно стабильны на протяжении 3-х лет, однако ясно выражено падение коэффициента оборачиваемости активов, что косвенно свидетельствует о снижении общей рентабельности компании. Это подтверждается и падением других индексов рентабельности, особенно рентабельности собственного капитала (то есть налицо снижение доходности бизнеса), однако это падение, скорее всего, является так же следствием кризисных явлений в отрасли.
Табл. 5. Некоторые показатели коммерческой деятельности Renault
Что касается значения коэффициентов основных конкурентов – Ford Europe и Opel (GM Europe), то их сравнивать с Renault некорректно. Дело в том, что и Форд, и Опель НЕ выделяют в своих балансах чисто европейский рынок, поэтому посчитанные коэффициенты будут справедливы только для компании в целом. Так, например, за последние три года коэффициент рентабельности продаж у марки Ford увеличился с -1,52% (на 31.12.2005) до 2,12% (на 31.12.2007), что свидетельствует о бурном развитии подразделения Ford Europe (см. предыдущий пункт), но никак – о росте всего бренда в целом. С Опелем аналогичная ситуация – падение основных показателей марки еще не означает падения показателей всего показателей всего General Motors. На самом деле, у GM намного более удручающая финансовая ситуация. По последним сообщениям, компания за 9 месяцев этого года потеряла около $21,3 млрд., и если американское правительство не выделит ему стабилизационный кредит, то история компании вполне может закончиться.
Сравнение динамики курсов акций и величины дохода по акциям тоже не в пользу конкурентов Рено. В 2005-2007 году стоимость акций французской компании составляла неуклонно повышалась – от €62,5 за акцию в самом начале 2005 года до максимальной отметки в €119,5 летом 2007 года (рис. 7). Среднегодовой доход на акцию составил в 2005 г. €13,23 на акцию, в 2006 - €11,23 за акцию, а в 2007 – €10,32. Доход, как видно, немного понижался, но оставался стабильным и положительным, что свидетельствует об устойчивом положении компании. В таблице 5 приведены некоторые показатели коммерческой деятельности Renault за период с 31 декабря 2004 года до 31 декабря 2007 года.
Однако из-за усиливающегося кризиса, в 2008 году курс акций сначала плавно понижался, а потом и обвалился – в октябре-ноябре 2007 года (до отметки в €14,5). Правда теперь наметилась небольшая тенденция к росту – компания постепенно осваивается в кризисной обстановке.
Рис. 8
У конкурентов Ford и Opel дела обстоят хуже. Акции Форда несут акционерам убыток (правда, небольшой) в размере 4,51(2006) и 0,99(2007) евро за 1 акцию, что конечно, не хорошо, но больших проблем не принесет. General Motors (владеет маркой Opel) только за 2007 год принес убыток в размере €48,9 на 1 акцию! За 9 месяцев 2008 года общие убытки GM составили фантастическую сумму в 21,3 млрд. долл., и уже стоит вопрос о выживании компании. Скорее всего, Opel, как достаточно прибыльное европейское подразделение, не обанкротится, но возможно сменит владельца. Кто им окажется – неизвестно.
Что касается общей репутационной составляющей всех трех марок-конкурентов, то здесь позиции примерно одинаковы. Марка Renault известна своей французской элегантностью даже недорогих моделей, имеет большой вес на домашнем рынке и активно использует недавние громкие победы автомобилей марки в Формуле-1 (2005 и 2006 года) а также общие успехи своих автомобилей в автоспорте.
Opel делает ставку на практичность и невысокую цену моделей, а также немецкое качество. Проведенная недавно мощная кампания по смене имиджа марки на более агрессивный и молодежный дала свои плоды – продажи компании резко выросли. При этом марка пытается пробиться в премиум-сегмент, но пока малоуспешно (это же Опель!)
Основные положительные качества Ford состоят в известности марки, надежности и невысокой цене автомобилей, а также новом, недавно смененном дизайне и путях его сегодняшнего развития. Не зря модель Ford Fiesta проиграла победителю конкурса «Автомобиль года – 2009» Opel Insignia только 1 балл. Это обстоятельство также играет отнюдь не в пользу Renault.