Лекция: «академическое дело» (1929-1931) План

1. Политическая кампания против «старых специалистов».

2. Репрессии против историков и последствия «Академического дела».

I. Политическая кампания против «старых специалистов».

Сталинская революция сверху обернулась дезорганизацией экономики и резким снижением уровня жизни населения. Собственные просчеты советские лидеры списали на происки внутренних врагов. В ходе первой пятилетки по стране развернулась полицейская кампания, направленная против так называемых «буржуазных специалистов», обвиненных во вредительстве и контрреволюции. Наиболее известными эпизодами настоящей кампании являлись Шахтинское дело, операция «Весна», процессы Промпартии и меньшевиков. В одном ряду с ними находилось «Академическое дело», сфабрикованное по указанию советского руководства, чтобы подавить всякое инакомыслие и оппозиционность в научной среде.

Советское руководство стремилось подчинить своему влиянию Академию наук и поставить её на службу социалистическому строительству. Еще в 1927 году М.Н. Покровский обратился к советским лидерам с предложением радикально реорганизовать систему руководства Академией наук, лишив её автономии, а если потребуется, вовсе прикрыть гуманитарное отделение Академии наук. Партийное руководство попыталось увеличить представительство ученых-коммунистов в составе Академии, однако академики забаллотировали несколько предложенных кандидатур. Власти восприняли этот инцидент как открытый саботаж академиков. Штурм Академии наук изнутри был возложен на академиков-коммунистов, включая Покровского. Историки-марксисты говорили о «сознательной фальсификации» буржуазными учеными прошлого. Ими ставился вопрос о «дальнейшем решительном разоблачении буржуазной науки». Своих оппонентов из «старой школы» Покровский рассматривал как «спецов», перед которыми всегда должна быть гостеприимно открыта дверь ЧК. Повод к разгрому сообщества профессиональных историков представился властям в октябре 1929 года. В ноябре 1929 г. Покровский публично назвал деятельность Археографической комиссии Академии наук контрреволюционной. Через несколько дней правительственная комиссия по «чистке» Академии наук обнаружила в ее библиотеке подлинные экземпляры манифестов об отречении от престола Николая II и его брата Михаила.

Власти воспользовались «находкой» в качестве повода для репрессий против ученых. Основной удар был нанесен по академику С.Ф. Платонову, который являлся директором академической библиотеки. Для современников академики С.Ф. Платонов и М.Н. Покровский были самыми заметными фигурами среди историков. Они олицетворяли разные векторы развития науки. Большевизму Покровского была противопоставлена аполитичность Платонова, марксизму Покровского – позитивизм Платонова. Еще до революции С.Ф. Платонов называл Покровского «недомысленным умом». В послереволюционных произведениях Платонова основным объектом его возражений выступают произведения М.Н. Покровского и других представителей марксистского направления, которых ученый воспринимал как политических комиссаров, приставленными к науке. Платонов находил исключительную вредность Покровского и его школы для дальнейшего развития исторической науки. Впоследствии Платонову вменили в вину антисоветские высказывания в ближнем кругу, в том числе критику М.Н. Покровского. В свою очередь Покровский ревновал к научному авторитету Платонова.