
- •Інститут міжнародних відносин
- •В міжнародних відносинах конспект лекцій
- •6.030500 «Міжнародна інформація»
- •Тема 1. Особливості та механізми прийняття політичних рішень 5
- •Тема 2. Загальні принципи теорії прийняття політичних рішень 25
- •Тема 3. Теорія підтримки прийняття політичних рішень у контексті аналізу зовнішньої політики та міжнародних відносин 39
- •Тема 4. Методи критеріального аналізу систем міжнародних відносин 46
- •Тема 5. Методи експертних оцінок та голосування в теорії прийняття політичних рішень 54
- •Тема 6. Методи дерева цілей та аналізу ієрархій при прийнятті політичних рішень в міжнародних відносин 72
- •Тема 7. Методи теорії ігор при прийнятті політичних рішень 83
- •Тема 8. Методи мережевого аналізу при прийнятті політичних рішень в міжнародних відносинах 95
- •Передмова
- •1.1.2. Класифікація політичних рішень
- •1.1.3. Підготовка політичного рішення
- •1.2. Особливості прийняття політичного рішення
- •1.2.1. Боротьба за прийняття політичного рішення в офіційних органах
- •1.2.2. Легітимність рішення
- •1.2.3. Лобізм та групи тиску при прийнятті політичних рішення
- •1.2.4. Вплив поведінки відхилу на політичне рішення
- •1.2.5. Вплив прийнятого політичного рішення на можливий розвиток політичної ситуації в країні
- •Тема 2. Загальні принципи теорії прийняття політичних рішень
- •2.1. Основні категорії теорії прийняття політичних рішень
- •2.1.1. Основні категорії теорії прийняття політичних рішень
- •2.1.2. Класифікація задач прийняття політичних рішень
- •2.2. Основні концептуальні підходи до процесу прийняття рішень у контексті політичного аналізу
- •2.2.1. Визначення поняття „політичний аналіз” та „прикладний політичний аналіз”
- •2.2.2. Проблемне поле „Теорії прийняття політичних рішень”
- •2.2.3. Основи мережевого підходу до теорії прийняття політичних рішень
- •Тема 3. Теорія підтримки прийняття політичних рішень у контексті аналізу зовнішньої політики та міжнародних відносин
- •3.1. Системний підхід до політичного аналізу зовнішньої політики та міжнародних відносин (етап постановки задач для прийняття політичних рішень)
- •3.2. Концепція „аналітичних полів”. Поле об’єктних обмежень
- •1. Збір інформації
- •3. Виявлення домінант
- •Тема 4. Методи критеріального аналізу систем міжнародних відносин
- •4.1.Однокритеріальні та багатокритеріальні методи структурування множини альтернатив. Множина Еджворта - Парето
- •4.1.1. Некритеріальні методи
- •4.1.2. Структурування альтернатив за допомогою критеріїв
- •4.1.3. Множина Еджворта-Парето
- •4.2. Аналітичний рейтинг рангового типу як засіб дослідження системи міжнародних відносин
- •Тема 5. Методи експертних оцінок та голосування в теорії прийняття політичних рішень
- •5.1. Методи колективних та індивідуальних експертних оцінок в теорії прийняття політичних рішень
- •5.1.1. Основні характеристики методів експертних оцінок
- •5.1.2. Методи колективної роботи експертів
- •5.1.3. Методи отримання індивідуальної думки членів експертної групи
- •5.2. Використання експертних оцінок при прийнятті політичних рішень
- •5.3. Методи голосування як засоби політичного аналізу системи міжнародних відносин
- •5.3.1. Парадокс Кондорсе
- •5.3.2. Правило більшості голосів
- •5.3.3. Метод Борда
- •5.3.4. Модифіковані методи голосування
- •5.3.5. Аксіоми Ерроу
- •Змістовний модуль іі. Прикладні методи та моделі прийняття рішень тема 6. Методи дерева цілей та аналізу ієрархій при прийнятті політичних рішень в міжнародних відносин
- •6.1. Особливості застосування методу дерева цілей в дослідженнях міжнародних відносин та зовнішньої політики
- •6.2. Основні принципи використання методу аналізу ієрархій
- •Тема 7. Методи теорії ігор при прийнятті політичних рішень
- •7.1.Основні положення і поняття теорії ігор
- •7.2. Особливості рішення матричних ігор з двома ігроками та можливості їх застосування в сфері прийняття політичного рішення в міжнародних відносинах
- •7.3. Прийняття рішень в умовах ризику. Особливості „ігор з природою”
- •Тема 8. Методи мережевого аналізу при прийнятті політичних рішень в міжнародних відносинах
- •8.1. Основні етапи та особливості використання мережевого аналізу при прийнятті політичних рішень
- •8.1.1. Параметри сітьової моделі
- •8.1.2. Розрахунок параметрів часу сітьового графіку чотирьохсекторним способом
- •Джерела інформації основна література
- •Додаткова література
- •Ресурси інтернет
7.3. Прийняття рішень в умовах ризику. Особливості „ігор з природою”
ПР в умовах визначеності
ПР в умовах ризику (дані можна описати за допомогою ймовірністних розподілів)
ПР в умовах невизначеності (не можна визначити відносні ваги даних)
Прийняття рішень в умовах ризику (Ігри з природою)
Якщо рішення приймаються в умовах ризику, то ціна альтернативних рішень описуються імовірнісними розподілами. З цієї причини рішення, що приймаються, базується на використанні критерію очікуваного значення, згідно з яким альтернативні рішення порівнюються з точки зору максимізації очікуваного прибутку або мінімізації очікуваних витрат.
Приклад
Припустимо, потрібно вкласти на фондовій біржі 10 000 в акції однієї з двох компаній А або В.
Акції компанії А є ризикованими, але можуть принести 59% прибутку від суми інвестиції протягом наступного року. Якщо умови фондової біржі будуть несприятливі, сума інвестиції може знецінитися на 20%.
Компанія В забезпечує безпеку інвестицій з 15% прибутку в умовах підвищення котирувань на біржі і тільки 5% в умовах зниження котирувань.
Всі аналітичні публікації, з якими можна ознайомитися з ймовірністю 60% прогнозують підвищення котирувань і з ймовірністю 40% зниження котирувань. В яку компанію слід вкласти гроші? Інформацію, пов’язану з ПР запишимо в наступній таблиці:
|
Прибуток за один рік від інвестиції 10000 дол. |
|
Альтернативи |
Підвищення котирувань (дол.) |
Зниження котирувань (дол.) |
Акції компанії А |
5000 |
-2000 |
Акції компанії В |
1500 |
500 |
Ймовірність події |
0,6 |
0,4 |
Задача може бути представлена у вигляді дерева цілей з двома типами вершин: квадрат – «рішучу» (решающую) вершину, круг – «випадкову».
Виходячи зі схеми (дерево цілі) отримаємо очікуваний прибуток за рік для кожної з двох альтернатив:
Для акцій компанії А: 5000 *0,6 + (-2000) *0,4 = 2 200 (долл.).
Для акцій компанії B: 1500* 0,6 + 500 * 0,4 = 1 100 (долл.).
Виходячи з вищенаведених обчислень нашим рішенням буде купівля акцій компанії А.
У ТПР підвищення і зниження котирувань на біржі мають назву станами природи, можливі реалізації яких є випадковими подіями.
ПР в умовах невизначенності
Прийняття рішень в умовах невизначенності, як і в умовах ризику, вимагає визначення альтенативних дій, яким відповідають платежі (виграші, програші), що залежать від випадкових станів природи. Платіжну матрицю можна представити (m-дій n-станів природи):
|
s1 |
s2 |
sn |
а1 |
v(a1;s1) |
v(a1;s2) |
v(a1;sn) |
а2 |
v(a2;s1) |
v(a2;s2) |
v(a2;sn) |
am |
v(am;s1) |
v(am;s2) |
v(am;sn) |
Відмінність між прийняттям рішення в умовах ризику та невизначеності полягає в тому, що в умовах невизначеності імовірнісний розподіл, що відповідає станам sj, j=1,2,…n, або невідомий, або не може бути визначений.
Ця нестача інформації обумовила розвиток наступних критеріїв для аналізу ситуацій, пов’язаних з ПР:
1. Критерій Лапласа.
2. Минімаксний критерій.
3. Критерій Севіджа.
4. Критерій Гурвіца.
Ці критерії відрізняються ступенем консерватизму, який проявляє індивідуум, що приймає рішення, перед лицем невизначеності.
Критерій Лапласа спирається на принцип недостатньої підстави – оскільки розподіл ймовірностей станів Р(sj) невідомо, не має причин вважати іх різними. Відповідно, використовується оптимістичне твердження, що ймовірності всіх станів природи дорівнюють один одному, тобто P{s1} = P{s2} = ... = P{sn} = 1/n. Якщо при цьому v(ai, sj) уявляє собою прибуток, то найкращим рішенням буде те, що забезпечить:
Якщо величина v(ai, Sj) уявляє собою витрати, то оператор ‘‘max’’ змінюється на ‘‘min’’.
Максимінний (мінімаксний) критерій засновано на консервативній та обережній поведінці ОПР і зводиться до вибору найкращої альтернативи з найгірших.
Якщо величина v(ai, Sj) представляє прибуток, то згідно з максимінним критериєм в якості оптимального обирається рішення, яке забезпечує:
Якщо величина v(ai, Sj) представляє втрати, використовується мінімаксний критерій, який визначається наступним відношенням:
Критерій Севіджа намагається пом’якшити консерватизм мінімаксного (максимінного) критерію шляхом заміни платіжної матриці (виграшів, програшів) v(ai, Sj) матрицею втрат r(ai, Sj), яка визначається наступним чином:
Для прибутків - у чисельнику, для витрат – у знаменнику.