- •1. Методологія наукових досліджень у широкому тлумаченні.
 - •2. Методологія наукових досліджень у вузькому тлумаченні
 - •3. Особливості методології економічних досліджень.
 - •5.Процес пізнання як об’єкт методології наукових досліджень.
 - •6.Позитивний аспект у методології економічних досліджень.
 - •7.Нормативний аспект у методології економічних досліджень.
 - •8.«Методологічний плюралізм» у економічному аналізі.
 - •9.Наука як суспільний інститут.
 - •10. Етапи розвитку науки як суспільного інституту
 - •11.Погляди к.Поппера на закономірності розвитку науки
 - •12.Погляди т.Куна на закономірності розвитку науки
 - •14.Загальний зміст та складові інструментарію наукового дослідження.
 - •15. Гіпотези та провідні ідеї у науковому інструментарії.
 - •16. Розвиток наукового інструментарію економічній науці у хх ст
 - •17. Реалізація нормативного аспекту методології наукових досліджень у магістерській дипломній роботі.
 - •18. Практичне використання знань з методології наукових досліджень при підготовці та захисті магістерської дипломної роботи.
 - •19.Складники (елементи) наукової діяльності.
 - •20.Тенденції та закономірності як прояви наукового знання і результати наукової діяльності.
 - •21.Закони науки як прояви наукового знання і результати наукової діяльності.
 - •22.Теорії як прояви наукового знання і результати наукової діяльності.
 - •23.Загальні ознаки наукового знання.
 - •24.Організація суб’єктів наукової діяльності
 - •31. Дисертаційне дослідження як продукти наукової діяльності: вимоги до змісту та представлення результатів.
 - •32 Наукова діяльність як елемент управління.
 - •33. Науковий аналіз в управлінському рішенні.
 - •34. Об’єкт, предмет та мета дослідження у магістерській роботі: визначеність та взаємозв’язок.
 - •35. Множинність предметів в межах одного об’єкту дослідження.
 - •36.Зв'язок наукової проблеми, предмету і мети дослідження.
 - •37. Загальні випадки виникнення наукових проблем.
 - •38. Особливі випадки формування наукових проблем у сфері державного управління.
 - •39. Оцінка ефективності наукового дослідження за співставленням результату і затрат.
 - •41. Проблеми оцінки результату у прикладних дослідженнях
 - •42. Конкретні показники оцінки ефективності прикладних досліджень.
 - •43. Зміст наукової комунікації.
 - •44. Загальна модель теорії наукової комунікації.
 - •45. Прями та зворотні канали руху наукової інформації.
 - •46. Класифікація наукової інформації за носіями.
 - •47. Класифікація наукової інформації за способами подання
 - •48. Класифікація наукової інформації за придатністю до використання.
 - •49. Інтернет у науковій комунікації
 - •50. Поняття «рівень методології наукового дослідження»
 - •51. Виділення рівнів наукового дослідження за критеріями масштабу застосування і результату.
 - •52. Фундаментальний (філософський) рівень методології наукового дослідження.
 - •53.Принципи детермінізму та його застосування в економічному дослідженні.
 - •54. Принцип єдності і відмінності процесів і явищ та його застосування в економічному дослідженні.
 - •55. Принцип поєднання аналізу і синтезу та його застосування в економічному дослідженні.
 - •56. Принцип поєднання індукції та дедукції та його застосування в економічному дослідженні.
 - •57. Принцип сходження від абстрактного до конкретного та його використання в економічному дослідженні.
 - •58. Загальнонауковий – рівень методології наукового дослідження
 - •59. Принцип історизму та його застосування в економічному дослідженні.
 - •61. Принцип формалізації та його застосування в економічному дослідженні.
 - •62. Принцип моделювання та його застосування в економічному дослідженні.
 - •63. Контент – аналіз та його застосування в економічному дослідженні.
 - •64. Конкретнонауковий рівень наукового дослідження.
 - •65. Принцип термінологічного аналізу та його застосування в економічному дослідженні.
 - •66. Візуалізація та її застосування в економічному дослідженні
 - •67. Статистичний аналіз та його застосування в економічному дослідженні
 - •68. Експертні оцінки та їх застосування в економічному дослідженні, Експериментальні (ігрові) методи та їх застосування в економічному дослідженні.
 - •70 Аксіоматичність, евристичність, креативність в економічному дослідженні.
 - •71. Несуперечливість доведення – спростування суджень у аргументації в економічному дослідженні
 - •72. Поєднання спостереження, порівняння, вимірювання у економічному дослідженні
 - •73.Принципи і методи наукового дослідження як система. Необхідність поєднання принципів і методів у конкретному дослідженні.
 - •79.Етапи реалізації бенчмаркінгу у аналізі економічної політики.
 - •80. Наукова проблема, гіпотеза, парадигма у науковому дослідженні
 - •81. Вирішення наукових проблем як перманентний процес.
 - •82.Взаємозвязок наукової гіпотези і парадигми.
 - •83. Структура наукової гіпотези.
 - •84. Вимоги до наукових гіпотез.
 - •85. Способи відбору наукових гіпотез.
 - •86. Наукова парадигма як результат диференціації та інтеграції знань
 - •87. Парадигми інформаційної економіки.
 - •89. Складові наукової теорії.
 - •90. Критерії класифікації теорій.
 - •91.Пояснюючі моделі у структурі наукових теорій. Складові наукової теорії.
 - •99. Кластер ний аналіз у економічному дослідженні
 - •100. Зміст та необхідність економетричного обґрунтування зв’язків економічних явищ.
 - •6. Позитивний аспект у методології економічних досліджень.
 
14.Загальний зміст та складові інструментарію наукового дослідження.
Під інструментарієм наукового дослідження розуміють такі елементи:
Гіпотези, ідеї, підходи до вирішення основних проблем, методи та технології дослідження.
Ідея дослідження - містить вказівки на головні напрямки дослідження чи його концепцією.
Гіпотеза - це наукове припущення, яке висувається для пояснення певних фактів, явищ чи процесів, і яке необхідно підтвердити чи заперечити.
Метод дослідження - це деяка специфічна процедура, що складається з певних дій або операцій, за допомогою яких здобувається й обґрунтовується нове знання в науці.
15. Гіпотези та провідні ідеї у науковому інструментарії.
Гіпотеза - це наукове припущення, яке висувається для пояснення певних фактів, явищ чи процесів, і яке необхідно підтвердити чи заперечити.
Формулюючи гіпотезу, дослідник будує припущення про те, яким чином він має намір досягти поставленої мети. При цьому повинні бути чітко визначені положення, які потребують доведення і захисту (експериментальної перевірки). Найбільш продуктивними є гіпотези, сформульовані у вигляді: "Якщо має місце А, то матиме місце й В при виконанні умови С". Гіпотеза у процесі дослідження неодноразово уточнюється, доповнюється чи змінюється.
У процесі формулювання гіпотези слід дотримуватися таких вимог:
• гіпотеза повинна відповідати вихідним методологічним принципам програми дослідження;
• гіпотеза повинна розкривати механіку функціонування явища і передбачати перспективу його розвитку;
• наукове припущення повинно бути нестандартним (уникати тривіальних формулювань);
• гіпотеза формулюється так, щоб чітко проглядалися положення, які потребують доведення;
• гіпотеза передбачає, який засіб розв’язання завдання є ефективним;
• у гіпотезі передбачають оптимальний варіант вирішення проблеми з декількох можливих;
• гіпотеза формулюється так, щоб її можна було експериментально перевірити. Необхідність перевірки випливає з самої суті гіпотези як припущення;
• гіпотеза повинна давати ймовірне знання про причину тих чи інших явищ (причинно-наслідкові зв’язки між процесами та явищами);
• формулюючи гіпотезу, автор тим самим визначає стратегію, головну ідею дослідження, ті положення, які потребують перевірки, підтвердження, аргументації;
• формулювання гіпотези повинно бути простим і доступним для розуміння.
Алгоритм побудови та розробки гіпотези включає в себе такі кроки:
1. Однозначно визначити основний рівень розвитку суперечностей навчально-виховного процесу як найменш розроблене питання проблеми дослідження.
2. Чітко визначитися в уявленнях про досліджуване явище, усвідомити його структуру, функції, зв’язки за відповідними припущеннями про їх призначення і функціонування.
3. Провести критичний аналіз взаємодії досліджуваних елементів в об’ємі досліджуваного явища (об’єкта) і узагальнити та синтезувати одержані знання в гіпотезу.
4. Чітко та лаконічно обґрунтувати основні моменти і методи теоретичної й емпіричної перевірки гіпотези в цілому, а також окремих припущень.
