
- •1. Проектне фінансування, його зміст і види.
- •1.За джерелами мобілізації фінансових ресурсів
- •2. За методом бухгалтерського обліку
- •3. За формами участі комерційних банків у проектному фінансуванні
- •4. За ступенем ризику кредитора
- •3. Принципи проектного фінансування.
- •7. Система пф та характеристика її етапів.
- •4. Особливості розвитку пф в світовому масштабі.
- •5. Проблеми становлення пф в Укр та передум його розвитку.
- •6. Схеми пф та можливості їх практичн застосування в Укр
- •8. Фінансові плани та схеми фінансування інвест проектів.
- •9. Призначення та склад проектної документації на буд-во.
- •10. Призначення та склад робочої документації проекту.
- •11. Признач та склад кошторисної документації проекту.
- •12. Характеристика економ та фінан критеріїв оцінки проекту.
- •13. Розрахунок економічної прийнятності проекту.
- •14. Учасники проектного фінансування, їх склад і функції.
- •15. Види договорів, що регулюють віднос між учасниками пф
5. Проблеми становлення пф в Укр та передум його розвитку.
Причини, що стримують розвиток ПФ в Україні:
недостатній рівень розвитку вітчизняних джерел боргового фін-ня порівняно з розвин країнами. Внутр ринки кредитів не мають достатніх і ліквідних коштів, необхід для широкомасштабн фін-ня капіталомістких проектів, особливо великих проектів з тривалими термінами погаш позичок. Практично відсутній досвід оцінювання приймання на себе частини або всього проектного ризику;
невідповід між доходами і позичками всередині країни та обслугов боргів у валюті. Ризик неадекватності між валютами, в яких надход виручка, та валютою, в якій має обслугов заборг, ускладнює процес ПФ;
недостатньо розвинуті правова культура та законодавча стабільність у сфері узгодження та розподілу ризиків, а також надання гарантій та ін форм зобов’яз за креди фін-ням. Комерц та кред документація з ПФ є складною і має бути підкріплена закон-нормат базою. Мають бути законодав оформлені всі види зобов’яз та гарантій, розподіл ризиків та прибутків, політ та страх ризики;
відсутність достат кіль-ті спеціалістів з ПФ. Недостат досвід розробл системи такого типу фін-ня для великих інвест проектів;
обмежений досвід роботи кваліфікованих учасників ПФ — організацій та фірм, що можуть брати на себе функції керуючих великими проектами.
За таких обставин розв'язання проблеми вимагає комплексного підходу, що враховує інтереси різних сторін. Важливими складов цього підходу є посилення ролі держа через надання гарантій страх проектних ризиків, включаючи надання гарантій банкам, які беруть участь у фін-ні інвест проектів і програм, охоплених системою держ пріоритетів, податкове стимулюв механізмів інвестув, розвиток міжбанк співроб у сфері спільного фін-ня інвест проектів. Попри існування низки проблем, що потребують вирішення для розвитку ПФ, реалізація ЗУ «Про концесії» та «Про угоди про розподіл продукції» створили засади для практич застосув схем ПФ. Використ концесій в Україні має бути успішним, сприятиме розвитку транспортної та соц інфрастр-ри. До форм ПФ, які успішно використ в укр умовах для реалізації великих інвест проектів, можна віднести схеми залучення інозем інвест у разі зіставлення фін-ня з обмеженим регресом фін-ня під державну гарантію компенсації і забезпечення політичних ризиків через їх страхування або привілейований статус кредиторів.
6. Схеми пф та можливості їх практичн застосування в Укр
Схеми фін-ня інвест проектів можуть об’єднуватися у дві групи:
здійснення проекту як єдиного цілого, використов наявні у під-ва фін ресурси, різні види позичок чи позичкових коштів; можуть бути використані основні фонди компанії, включаючи нові об’єкти, які будуть побудовані в результаті реалізації проекту;
розподіл процесу реалізації проекту на цільові підпроекти, позичкова підтримка яких ґрунтується на прямому чи непрямому кредитув, та поетапна реалізація таких підпроектів.
Використ 1ої схеми пов’язано, як правило, з реалізацією невеликих проектів, а також проектів, які з тих чи інших причин немож поділити на підпроекти .Другий метод фін-ня застосов для складних проектів, реалізація яких розрахована на період, що перевищує типові терміни кредитування проектів учасниками інвестиційного ринку.
Основні критерії під час розроб схем фін-ня інвес проекту:
отримання фінансових ресурсів за меншою ефективною вартістю;
досягнення найбільш ефекту від кредитів та податкових пільг у ті періоди, коли вони діють;
оптимізація отрим доходів, що забезпеч ефективним урахуванням особливостей чинного податкового (правового) середовища;
підтримання гнучкості та мініміз витрат на з/п та ін соц виплати;
мініміз негативних наслідків від взаємних зобов’яза, що містяться у формах та методах, які використов та пов’язані з виплатами чи передачею власності;
зменшення витрат фін коштів і ризику проектів за рахунок відповідної стр-ри та джерел фін-ня і певних організац заходів.
У світ практиці найпошир схемою організації виступає ПФ під забезпечення продукції, що випускається.
Організація ПФ через використ лізингових схем є також поширеною. Окремою схемою фін-ня великих інвест проектів є використ позичкових коштів через механізм консорціумного кред-ня.
Істотного значення для розвитку ПФ в Укр набуває вивчення можлив адаптації досвіду світ практики до вітчизняних умов, аналіз різних схем ПФ, що використов у розвинутих країнах, та можливостей їх застосув в Укр.
Однією з таких є схема фін-ня під майбутні поставки продукції, що часто використовуються для реалізації нафтогазовидобувних та інших проектів. Таку схему можна застосувати для фін-ня з обмеженим регресом на позичальника, підкріплюючи контрактами, в яких передбачено безумовні зобов’яз покупця з третіми кредитоспром сторонами. Схема припускає участь як мінімум трьох сторін: кредиторів, проектної компанії, та фірми-споживача.
Прикладами ПФ в У є проект буд-ва нової злітно-посадкової смуги в аеропорту «Бориспіль» японською експортно-імпортною агенцією татвеликий проект фін-ня будівництва автомагістралі Київ — Одеса