Если учесть, что выкидываем 8, 29, 37, 43, 44 (а их стоит выкинуть, по-моему), получается так:

Оля - 1, 6, 9, 17, 24, 25, 33, 40, 49,

Соня - 2, 7, 11, 18, 26, 31, 34, 42, 48

Аня - 3, 12, 15, 19, 27, 32, 35, 45, 49

Настя -  10, 16, 41, 50, 51, 54, 56, 57, 58

Ася - 4, 13, 20, 22, 28, 36, 38, 46, 52

Лиза - 5, 14, 21, 23, 30, 39, 47, 53, 55

Вопросы по исторической грамматике для II курса р/о

1. Основные отличия раннедревнерусской языковой системы от южнославянской системы, отраженной в старославянских памятниках письменности.

2. История носовых гласных: их возникновение в праславянском языке; звуковое качество в восточнославянской диалектной зоне; механизм и время утраты носовых; отражение этого процесса на письме

3. «Исходная» система гласных древнерусского языка: состав фонем, их звуковые реализации.

4. Редуцированные гласные в «исходной» фонетической системе древнерусского языка: сильные и слабые позиции; вопрос об [и̌] и [ы̌] редуцированных.

5. Состав согласных фонем в «исходной» фонетической системе древнерусского языка; позиционные реализации согласных.

6. Дифференциальные признаки согласных фонем в «исходной» фонетической системе древнерусского языка.

7. Строение слога в раннедревнерусском языке. Вопрос о слоговом статусе сочетаний редуцированных с плавными.

8. Основные принципы организации акцентной системы древнерусского языка.

9. Древнейшие диалектные различия в области фонетики. Специфика древненовгородского и древнепсковского диалектов.

10. Проблема вторичного смягчения согласных.

11. Падение редуцированных в древнерусском языке. Судьба звуков [ъ] и [ь]: основное правило их утраты и прояснения; отступления от этого правила.

12. Судьба сочетаний типа *tъrt в истории русского языка. Вопрос о втором полногласии и его истоках.

13. Судьба сочетаний типа *trъt в восточнославянских диалектах.

14. История звуков [и̌] и [ы̌] редуцированных в русском языке.

15. Хронология процесса падения редуцированных в истории русского языка.

16. Ассимилятивные изменения согласных регрессивного и прогрессивного характера, произошедшие после падения редуцированных в древнерусских диалектах.

17. Диссимиляция и упрощение групп согласных как следствие падения редуцированных.

18. Фонетические изменения в начале и конце слова, произошедшие в русском языке вследствие падения редуцированных.

19. Изменение структуры слога после падения редуцированных. Правило отпадения конечных безударных гласных полного образования.

20. Оформление категории твердости/мягкости согласных в древнерусском языке после падения редуцированных.

21. История губных спирантов в диалектах русского языка. Позиционные варианты фонемы <в>, их отражение в памятниках письменности. Появление фонемы <ф> в ряде древнерусских говоров.

22. История фонем <ш>, <ж>, <ч>, <ц> в говорах русского языка.

23 История сложных шипящих согласных в русских диалектах.

24. История гласных [и] и [ы].

25. Изменение сочетаний [кы], [гы], [хы] в [к’и], [г’и] [х’и].

26. История гласных [е] и [о].

27. История фонемы <ě> в диалектах русского языка.

28. История фонемы <ô>: ее образование в восточнославянских диалектах и дальнейшая судьба в говорах русского языка.

29. История аканья; время его появления в восточнославянских диалектах; отражение в памятниках письменности; вопрос о происхождении аканья.

30. Категории рода, числа и падежа у существительных в древнерусском языке. Утрата категории двойственного числа.

31. Категория потенциального субъекта в древнерусском языке, ее содержание и формальное выражение. Формирование категории одушевленности.

32. Типы склонения существительных в древнерусском языке.

33. Особенности древненовгородского именного склонения.

34. Перегруппировка типов склонения существительных в единственном числе. Роль категории рода в осуществлении этого процесса.

35. Унификация твердого и мягкого вариантов склонения существительных в древнерусских диалектах.

36. История возникновения и распределение вариативных окончаний -а/-у в родительном падеже ед. числа и -ѣ/-у в местном падеже ед. числа существительных в русских говорах.

37. Унификация типов склонения существительных во множественном числе. История форм непрямых падежей (дательного, местного, творительного, родительного).

38. История форм прямых падежей (именительного и винительного) в парадигмах множественного числа имени существительного.

39. История собирательных существительных типа перие, братиÀ, господа.

40. «Исходная» система личных местоимений и история их форм в русских диалектах.

41. Склонение неличных местоимений в стандартном древнерусском языке и в древненовгородском диалекте.

42. Разряды неличных местоимений в древнерусском языке. Специфика образования отрицательных и относительных местоимений. Неопределенные местоимения и их развитие. Система местоимений, указывающих на 3-е лицо или предмет, в древнерусском языке и ее эволюция.

43. История форм склонения неличных местоимений в древнерусских диалектах.

44. Именные и местоименные формы прилагательных в древнерусском языке. Их синтаксические функции. Образование местоименных форм в праславянском языке. Гипотезы относительно их первоначального значения.

45. Склонение членных прилагательных в стандартном древнерусском языке и в древненовгородском диалекте. Церковнославянские окончания членных прилагательных.

46. История именных форм качественных и относительных прилагательных в древнерусском языке.

47. Преобразование исходных форм сравнительной степени прилагательных в истории русского языка. Формирование современной превосходной степени.

48. Разновидности притяжательных прилагательных в древнерусском языке. Преобразование их склонения в истории русского языка.

49. Эволюция падежных форм членных прилагательных в русских диалектах.

50. История глагольного вида в русском языке.

51. Значения и формы презенса глаголов в древнерусском языке. История форм презенса. Формирование видо-временной системы.

52. Конструкции «будущее сложное I» и «будущее сложное II» в древнерусском языке. Их значения. Формирование современного аналитического будущего времени.

53. Система прошедших времен, отраженная в древнейших памятниках восточнославянской письменности. Формы прошедших времен и значения.

54. История прошедших времен. Судьба аориста и имперфекта. Формальная и семантическая эволюция перфекта. Появление в русских диалектах «нового перфекта». Судьба плюсквамперфекта.

55. Ирреальные наклонения в древнерусском языке. История форм ирреальных наклонений.

56. История членных форм древнерусских действительных и страдательных причастий. Происхождение действительных причастий с суффиксами -ущ-, -ащ- в современном русском литературном языке.

57. Синтаксические функции именных форм причастий в древнерусском языке. История именных форм действительных и страдательных причастий. Формирование деепричастий.

58. История слов, обозначавших числа.

Билет 1. Основные отличия раннедревнерусской языковой системы от южнославянской системы, отражённой в старославянских памятниках письменности.

	старославянский			древнерусский
*tj		š't'	СВѢЩА	СВѢЧА	č'
*kt, *gt		š't'	NOЩЬ	NOЧЬ	č'
*dj		ž'd'	ВНЖДЮ	ВНЖОУ	ž'
*stj, *skj		š't'	ИЩѪ	ИЩЮ	š't'š
*zdj, *zgj		ž'd'	ДЪЖДЬ	ДЪЖДЬ	ž'd'ž
*tort		trat	ГРАДЪ	ГОРОДЪ	torot
*tert		trět	БРѢГЪ	БЕРЕГЪ	teret
*tolt		tlat	ГЛАСЪ	ГОЛОСЪ	tolot
*telt		tlet	ПЛЕНЪ	ПОЛОНЪ	tolot
*ort		rat	РАВЬНЪ	РОВЬНЪ	rot
*olt		lat	ЛАДИЯ	ЛОДИЯ	lot
*tъrt		tr̥t	ТРЪГЪ	ТЪРГЪ	tъr̥t
*tьrt			ПРЬВЪ	ПЬРВЪ	tьr̥t
*tъlt		tl̥t	ДЛЪГЪ	ДЪЛГЪ	tъl̥t
*tьlt			ВЛЪКЪ	ВЪЛКЪ	tьl̥t
Начало слова		a	АЗЪ	ЯЗЪ	ja
		je	ЕДИН	ОДИН	o
		ju	ЮРОДЪ	ОУРОДЪ	u
Носовые		Ѫ	РѪКА	РОУКА	ОУ
		Ѧ	NAЧѦТН	NAЧЯТН	Я
*ja: Р.ед, И-В.мн.		ЗЕМЛѨ		ЗЕМЛѢ
*jo: В.мн.		КОNѨ		КОNѢ
*o/jo: Т.ед.		ПЛОДОМЬ		ПЛОДЪМЪ
прил.: Р.ед.м.		NОВАГО		NОВОГО
прил.: Д.ед.м.		NOВОУМОУ		NOВОМОУ
прил.: Р.ж.ед.		NОВЫѨ		NОВЫѢ
прил.: Д.ж.ед.		NOВѢН		NOВОН
мест.: Р.ед.		ТОѨ, ѤѨ		ТОѢ, ѤѢ
мест.: В.мн.м.		Ѩ		Ѣ
мест.: И-В.мн.ж.		Ѩ		Ѣ
мест.: И.		АЗЪ		ЯЗЪ
мест.: Д-М.		ТЕБѢ, СЕБѢ		ТОБѢ, СОБѢ
глаг.: 3л.		НДЕТЪ		НДЕТЬ
глаг.: аорист		простой: МОГЪ		нет
		сигм.нетем.: РѢХЪ		на гласный
		сигм.тем.: РЕКОХЪ		употр.
глаг.: имперфект		ПРАВЛЯАХЪ		ПРАВЛѦХЪ
глаг.: +квперфект		аор. БѢХЪ ПРИШЬЛЪ		нет
		импф.БѢАХЪ ПРИШЛЪ		нет
		пф. ѤСМЬ БЫЛЪ ПРИШЬЛЪ		есть; "русский плюсквамперфект"
глаг.: сослаг. накл.		(особ. ф.) БИМЬ ПРИШЬЛЪ		(аор.) БЫХЪ ПРИШЬЛЪ

Билет 2. История носовых гласных: их возникновение в праславянском языке; звуковое качество в восточнославянской диалектной зоне; время и результаты их утраты.

• Возникновение носовых в праславянском

  • из дифтонгических сочетаний в конце слова и перед согласным

  • ǫ ‒ из *om, *on

  • ȩ ‒ из *em, *en, *im, *in

• В разных праславянских диалектах – разное качество гласного

  • гласный переднего ряда – от [ȩ] до [ä̦]

  • гласный заднего ряда – от [а̦ ] до [ų]

  • в восточнославянском диалекте – гласный нижнего подъёма [ä̦], гласный средне-верхнего или верхнего подъёма [ų]

  • уровень подъёма ȩ зависит от ятя

    ять ср-в	ȩ ниж	древнерусский
    ять ниж	ȩ ср	старославянский

  • носовые утратились почти везде, кр. польского и нек. говоров макед., слов.

• Утрата носовых гласных

  • середина 10 в.

  • просто утрата ринезма (носового характера произношения)

  • в вост-сл. появился звук [ä] (фонема, потом совпала с <а>): [pät’ь]

  • звук непереднего ряда – стал [u], совпал с [u] из дифтонга *ou: [ruka]

  • в вост-сл. – утрата до появления памятников письменности, следовательно

  • взаимная мена букв Ѫ ‒ ОУ, Ѭ – Ю, ѦѨ – ЯА, в том числе гиперкорректная

  • буквы Ѫ, Ѭ утрачиваются к концу 11 в.

  • Ѧ употребляют, потому что Я было после исконно мягких, Ѧ могло быть и после полумягких (ПѦТЬ), они не ошибаются

Билет 3. «Исходная» система гласных древнерусского языка: состав фонем, их звуковые реализации.

• «Исходная» система сложилась в вост-сл. области в позднепрасл. эпоху, рубеж 10-11 в.

• 	передний	непередний
  верхний	i	y u
  верх-ср.	ě
  средний	e ь	о ъ
  нижний	ä	а

  10 гласных фонем после утраты носовых

• 4 организующих признака: подъём, ряд, лабиализованность, долгота

  • дифференциальный признак – ряд

  • лабиализованность – сопутствующий, противопоставлял фонемы непер. ряда

  • сейчас наоборот, потому что ряд гласного может меняться в зависимости от позиции

  • долгота: ъ ь – сверхкр, е о – краткие, ост. долгие

• Перед гласными переднего ряда твёрдые согласные приобретали полумягкость ([gost˙ь]

• Когда гласные непереднего ряда оказывались перед исконно мягкими согласными, они продвигались вперёд ([mor’˙e])

• Звуковые реализации

  • реально звуки могли располагаться в зоне среднего и заднего ряда

  • [а] противопоставлялся [ä], => он был заднего ряда, чтобы они различались

  • [y] (ы) ‒ неизвестно произношение, сейчас ср.р., в говорах м.б. и задний

  • [ъ] ‒ м.б. лабиализованный звук, т.к. произошёл из *ŭ и изменился в [о]

  • [ě] ‒ или дифтонг [ie] (Шахм., Виногр.), или монофтонг [ê:] (Селищев)

Билет 4. Редуцированные гласные в «исходной» фонетической системе древнерусского языка: сильные и слабые позиции; вопрос об [и̌] и [ы̌] редуцированных.

• Подавляющее большинство гласных не имело позиционных вариантов, только Ъ и Ь по-разному реализовывались в разных позициях

• В зависимости от положения в слове – сильные и слабые позиции

  • сильные – отчётливее, приближаясь к гласным полного образования

  • слабые – совсем кратко, близки к гласным призвукам

  • заключение на основе дальнейшей судьбы

• Слабая позиция:

  • конец слова (ДОМЪ, ГОСТЬ)

  • перед слогом с гласным полного образования (ДЪВА, СЪПАТИ)

  • перед слогом с редуцированным в сильной позиции (ЛЪЖЬЦЬ, ДЬНЬСЬ)

• Сильная позиция:

  • перед слогом с редуцированным в слабой позиции (СЪNЪ, ВЬСЬ)

  • в сочетаниях типа *tъrt (ТЪРГЪ, ВЪЛКЪ)

  • раньше считалось, что ещё в начальном слоге под ударением (Шахматов) ‒ слова типа СТЬКЛО; Зализняк объяснил проявление редуцированных выравниванием парадигм и преодолением скопления согласных

• Перед [j] редуцированные выступали в позиционных разновидностях – [y̌] [ǐ] напряжённые

  • приспособление артикуляции [ъ ь] к последующей йотовой артикуляции

  • оставаясь редуцированными, реализовывались в звуках верхнего или верхне-среднего подъёма

  • тоже находились в сильной и слабой позиции (кроме конца слова и ТЪRТ, что для них неактуально); в др-рус. [y̌] в слабой позиции не представлен

  • в раннедревнерусский период совпали с [y i] исконными перед [j]: мой (пов.накл) <myji> и живой <ž’ivъjь>

  • но [y̌] [ǐ] из исконных всегда вели себя как сильные редуцированные независимо от позиции, в отличие от [y̌] [ǐ] из Ъ Ь

Билет 5. Состав согласных фонем в «исходной» фонетической системе древнерусского языка; позиционные реализации согласных.

• 26 согласных фонем; есть глухие, звонкие шумные и сонорные

  • губные: p b m v(w)

  • п/яз. зубные: t d s z n ƚ

  • п/яз. п/нёб.: r r’(?)

  • ср/яз. палатальные: š’ ž’ s’ z’ č’ c’ š’t’š’ ž’d’ž’ j n’ l’

  • з/яз. з/нёб.: k g x

• Звук [v]

  • появился из *u̯ перед гласными через стадию сонорности (u̯ ‒ w ‒ v), процесс консононтизации

  • неизвестно, когда; Мейе полагал, что в эпоху дробления на диалекты (траўка в говорах)

• Звук [f] отсутствует

  • буквы ферт и фита – для передачи греческих слов (Ф – φ, Ө ‒ ϑ)

  • в живой речи [п, хв, х]

• Позиционные реализации

  • твёрдый согласный перед гласным переднего ряда – происходит аккомодация, приобретают позиционное смягчение – полумягкость [p˙ t˙]

  • только <k g x> всегда твёрдые, не могли стоять перед гласными переднего ряда (происходила палатализация)

• Есть палатальный ряд – появился в результате палатализаций и смягчений с j; палатальность – это основная артикуляция; нет парного противопоставления по твёрдости-мягкости

  • доказательства – совр. ю-сл. языки (буквы љ њ ћ ђ ј в сербохорв.); памятники (буквы типа Ҥ, Ѥ, Ю, диакритики ̑ ̛ > · ); [r’] возможно нет в др-р.

Билет 6. Дифференциальные признаки согласных фонем в «исходной» фонетической системе древнерусского языка.

• Сейчас – 4 дифференциальных признака (место‒способ‒мягк/тв‒глух/зв)

• Исходная древнерусская система ‒ место и способ образования

• Глухость-звонкость

  • есть взаимосвязь с признаком напряжённости-ненапряжённости

    • глухой – напряжённый

    • звонкий – ненапряжённый

  • в языках по-разному, какой признак основной, какой сопутствующий (сейчас гл/зв основной)

  • в др-рус. сказать сложно, потому что почти не было позиций оглушения

• Твёрдость-мягкость

  • по-другому организована система консонантизма, чем сейчас

  • часть согласных фонем – постоянный фонологический признак твёрдости

    • p b v m t d s z n ł r k g x

    • позиционная полумягкость перед гласными переднего ряда, кр. kgx

  • постоянно мягкие согласные – палатальный ряд

    • š’ ž’ s’ z’ č’ c’ š’t’š’ ž’d’ž’ j n’ l’ (r’)

  • появился в результате палатализаций и смягчений с j; палатальность – это основная артикуляция; нет парного противопоставления по твёрдости-мягкости

  • доказательства – совр. ю-сл. языки (буквы љ њ ћ ђ ј в сербохорв.); памятники (буквы типа Ҥ, Ѥ, Ю, диакритики ̑ ̛ > · )

  • [r’] возможно нет в др-р., почти нигде не обозначается и сложно представить среднеязычное произношение вибранта

Билет 7. Строение слога в раннедревнерусском языке.

• Постоение слога по модели, обусловленной тенденцией к восходящей звучности

[s] или [z]

смыч.шумн. (взр., аффр.)

фрикатив. [x] [š’] [ž’]

нос. сонор. [m] [n] или [v]

[r] или [l]

гласный

• нельзя – два шумных рядом (глух+зв, зв+глух)

• нельзя – два согласных с одной степенью звучности рядом

• Слоги стремились к открытости

  • закон открытого слога

  • или тенденция, так как в вост-сл. *tъrt не соответствовало закону

    • ТЪРГЪ, ВЪЛКЪ – закрытые слоги

    • но возможно, был гласный призвук: [tъ-r̥^ъ-gъ]

    • др-новг. диалект – вставной гласный – tъrъt (ТЪРЪГЪ, ПЪЛЪКЪ)

      • потом отождествились с исконными редуцированными

      • в некоторых др-новг. говорах после падения редуцированных развилось «второе полногласие» (в совр. говорах также)

      • Также есть необычный рефлекс: О, Е (реже Ъ Ь) после плавного (т.е. trъt)

        • МЛОНИЯ, НА ТРОГУ

        • путь: tъrt -> tr̥t -> tъrt или trъt или tъrъt

Билет 8. Основные принципы организации акцентной системы древнерусского языка.

• Праславянский язык

  • реконструкция: данные современных языков, средневековые акцентуированные рукописи

  • музыкальное ударение

  • три слоговые интонации

    • акут – восходящая (восходяще-нисходящая) – только у долгих

    • циркумфлекс – нисходящая

    • новый акут – восходящая (в результате передвижения ударения с долгого на краткий гласный)

• Раннедревнерусский язык

  • автономное ударение = старый + новый акут

  • автоматическое ударение = циркумфлекс

• В речи предложения делились на тактовые группы (фонетические слова)

• Словоформы

  • акцентно-самостоятельные (способны самостоятельно образовать такт.гр.)

    • ортотонические словоформы

      • один из слогов фонологически ударен

      • автономное ударение (< старый + новый акут)

      • ударение не сдвигается при проклитике (на боло́то)

    • энклиномены

      • все слоги фонологически безударны

      • автоматическое ударение (< циркумфлекс)

      • начальный слог – просодическое усиление

      • при проклитике ударение переходит на неё (ˉна слово)

  • клитики (и не по закону ли – одна тактовая группа)

    • проклитики – и, а, не, ни

    • энклитики – мя, тя, ся, же, ли, бо

• Три типа акцентных парадигм

  • а

    • неподвижное ударение

    • на определённом слоге

    • бра́т-бра́ты

  • b

    • смежно-подвижное ударение

    • на первом слоге окончания

    • сестра́-се́стры

  • c

    • маргинально-подвижное ударение

    • энклиномены или ортотонические с ударением на окончании

    • голова́-го́ловы, на́ голову

• Потом

  • утрата различия между автономным и автоматическим ударением

  • образование единого качественно-количественного ударения

  • энклиномены приобретают самостоятельное ударение

  • неизвестно, когда; Зализняк: в говорах неодновременно, не слишком отстояло от падения редуцированных

Билет 9. Раннедревнерусские диалектные явления в области фонетики.

• Историко-диалектологические исследования конца XX века – Зализняк, Николаев

• Диалектные явления сформировались в дописьменный период (позднепраславянскую эпоху)

• Качество звонкого задненёбного согласного: Г взрывной и фрикативный

  • исконный [g] взрывной

  • [γ] в ряде славянских говоров, в том числе в южной части вост-сл.

  • чёткое противопоставление севера и юга в вост-сл.

  • редко отражение в памятниках письменности, т.к. буква одна

    • Дочь Ярослава Мудрого АNА РЬНNА – regina; пропуск g => произносит [γ]

    • 14 в. – halicia, h вместо g

    • 14 в. ‒ КГВАЛТЪ, заимствование из польского, подчеркнуть взрыв. характер (с буквой Г ассоциировалось [γ])

• Качество фрикативного согласного: В губно-зубное и губно-губное (билабиальное)

  • [v] и [w]; *u̯ ‒> w ‒> v, консононтизация через стадию сонорности

  • юг, иногда на севере

  • отражение в текстах 13 в. (пишут ОУ вместо В)

  • совр. говоры – короўка, короў

• Шепелявое произношение мягких свистящих

  • древнепсковский диалект, очень-очень редко в новгородских памятниках

  • смягчённые шипящие s’, z’ перед гласными переднего ряда + z’ из 3й палатализации приближались в произношении к шипящим ž’, š’

  • шепелявые свистящие [s’’], [z’’]

  • мена букв на письме – ЗѦЛУЮТСѦ, СЛА КРОВЬ; потом меньше, потому что шипящие отвердели

• Цоканье

  • неразличение аффрикат <ц> и <ч> => мена букв ЦЧ – ЦЬТО, ПѢВЬЧЬ

  • мягкое цоканье [ц’], палатальное [ц’’], твёрдое [ц], чоканье [ч’]

  • гипотезы:

    • Шахматов – влияние польских говоров

    • Бодуэн – финно-угорский субстрат (скорее всего, т.к. сейчас есть и в Поволжье, и на севере)

    • развилось само собой в вост-сл.

• плюс все остальные новгородские особенности из следующего билета

Фонетические особенности древненовгородского диалекта, отраженные в новгородских берестяных грамотах.

• До нас дошло большое количество памятников древненовгородской и древнепсковской письменности (берестяные грамоты, Зализняк) => наиболее изученной является новгородско-псковская диалектная зона

• Древняя Новгородская земля

  • западные говоры (севернокривический диалект)

  • восточные говоры (диалект ильменских словен)

  • Новогород – контакт двух говоров; начался не позднее 9 в., был интенсивным; смешанный тип говоров – древненовгородский диалект

• Цоканье

  • неразличение аффрикат <ц> и <ч> => мена букв ЦЧ – ЦЬТО, ПѢВЬЧЬ

  • мягкое цоканье [ц’], палатальное [ц’’], твёрдое [ц], чоканье [ч’]

  • гипотезы:

    • Шахматов – влияние польских говоров

    • Бодуэн – финно-угорский субстрат (скорее всего, т.к. сейчас есть и в Поволжье, и на севере)

    • развилось само собой в вост-сл.

• Отсутствие второй палатализации

  • *k,g,x перед ě и i смягчились в k’g’x’, но в свистящие не перешли

  • в отличие от всех остальных славянских диалектов (не только вост-сл.)

  • кепъ, кедить, кѣлъ; гвѣзда; в корнях мало, в основном перед окончаниями – сапоги, на лугѣ

  • потом на всей вост-сл. территории выравнивание парадигмы перед оконч., а в новгородские говоры проникают корни с палатализацией

• Отсутствие третьей палатализации для *х

  • *k, g – прошла нормально (отьць, кънѧзь)

  • вьсь – основа вьх- сохранилась по всей парадигме (вьхоу, вхого)

  • т.к. третья палатализация частично осуществилась, а вторая вообще нет => третья старше второй

• Рефлексы праславянских сочетаний

  	вост-сл.	др-новг.
  *tj	č’	k’ -> k	удача	уда́ка	*vъdatja
  *dj	ž’	g’ -> g	надежа	наде́га	*na-dedja
  *sj	š’	x’ -> x	ноша	но́ха	*nosja
  *zj	ž’	γ’ -> γ	пазуха	зупа́γа	*za-pazja
  *stj	š’t’š’	š’k’	мена букв Щ и ШК: ОУ ТИМОЩЕ, НГРИШКЕ
  *skj
  *zdj	ž’d’ž’	ž’g’	дъждь	дъжгь
  *zgj
  *tl	l	kl	прочли	прочкли
  *dl		gl	привели	привегли
  *kv	c’v	kv	цвѣт	квѣт
  *gv	z’v		звѣзда	гвѣзда

• Рефлексы праславянских сочетаний типа *tъrt

  • вост-сл. – закрытые слоги (ТЪРГЪ, ПЪЛКЪ), м.б. со слоговым r̥

  • др-новг. – вставной гласный – tъrъt (ТЪРЪГЪ, ПЪЛЪКЪ)

  • потом отождествились с исконными редуцированными

  • в некоторых др-новг. говорах после падения редуцированных развилось «второе полногласие» (в совр. говорах также)

  • Также есть необычный рефлекс: О, Е (реже Ъ Ь) после плавного (т.е. trъt)

    • МЛОНИЯ, НА ТРОГУ

    • путь: tъrt -> tr̥t -> t^ъrt или tr^ъt или t^ъr^ъt