Анализ таблицы 1.3

Проанализируем каждый коэффициент отдельно.

Показатели состояния источников средств предприятия.

К финансовой независимости. На начало предыдущего периода он составил 68, 025. Это говорит о том, что 68, 025 рублей заемного капитала приходится на каждый рубль собственного. По нормативам К должен быть меньше одного. Если большая часть имущества предприятия сформирована из заемных средств, то это может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и затруднить возможность получения кредита.

Нецелесообразно проводить дальнейшие расчеты по этому коэффициенту в отчетном периоде, так как в отчетном периоде он получится отрицательным в силу отрицательного собственного капитала, который отрицателен по причине огромного непокрытого убытка.

К автономии. На начало предыдущего периода он составил 0, 0145. По нормативам он должен быть выше 0,5 -0,6, или хотя бы равен этим значениям. Получаемый показатель далек от этих значений, а ведь чем выше значение, тем более стабильно и менее зависимо предприятие от внешних кредиторов. Дальнейшие расчеты в отчетном периоде делать не целесообразно, так как, я уже говорила, что собственный капитал отрицательный.

К чувствительности. Этот коэффициент обратный К автономии. На начало предыдущего периода он у нас получился – 69, 025. По нормативу он должен быть менее 2. Получается, что у нас валюта баланса в 69, 025 раз превышает собственные источники финансирования.

К финансирования. На начало предыдущего периода он составил 0,038. В предприятие с более высокой долей собственного капитала в общей сумме долгосрочный источников финансирования кредиторы вкладывают охотнее свои денежные средства, так как такое предприятие с большей вероятностью может погасить свои долги за счет собственных средств. На нашем же предприятия доля собственного капитала в общей сумме долгосрочных источников финансирования (собственный капитал + долгосрочные кредиты и займы) ничтожно мала. Можно сказать, что доля собственного капитала в общей сумме долгосрочных источников всего 3,8 %, в некоторых учебниках указывают, что нижний предел – 60%. Этот предел был неоднократно подтвержден эмпирически. Дальнейшие расчеты для отчетного периода опять нецелесообразны по той же причине.

К долгосрочного привлечения средств. На начало предыдущего периода он составил 0,962. Очевидно, что сумма его с предыдущим будет равна 1. Можно проверить: 0,962+0,038=1. По коэффициенту видно, что доля долгосрочных обязательств очень высока в общей сумме долгосрочных источников финансирования. По логике предыдущего коэффициента, она должна быть 40%. А у нас мы видим – 96,2%. Я считаю, что нецелесообразно проводить дальнейшие расчеты для отчетного периода по той же причине, что и раньше. Тем более возникнет путаница по случаю сложения отрицательного собственного капитала с долгосрочными обязательствами.

К реальной стоимости производственных фондов. На начало предыдущего периода он составил 0,092. Получается, что 9,2% имущества предприятия (организации) производственного назначения из всех активов. Данный коэффициент по существу определяет производственный потенциал предприятия, обеспеченность производственного процесса средствами производства. Нормальным считается, когда данный коэффициент не ниже 0,5. На нашем предприятии коэффициент далек от норматива. Это значит, что помимо производственной, есть еще другая деятельность. Это верно, так как в отчетности написано, что вид экономической деятельности нашего предприятия – оптовая торговля зерном. В отчетном периоде на начало коэффициент составил 0,12, а в конце чуть больше – 0,122.

Показатели качества финансирования деятельности.

К мобильности. На начало предыдущего периода коэффициент принял значение 9,69. Показатель должен быть не менее 0,5. Реальная гибкость средств начинается с 0,6. По нашему значению можно сказать, что предприятие может поменять сферу или добавить новые виды деятельности. Но все же я бы так не сказала, потому что, если проводить факторный анализ, то такое значение достигнуто благодаря значительным долгосрочным обязательствам, которые покрывают не только весь основной капитал, но и часть оборотного, а ведь, по идее, они должны идти на финансирование основного капитала. Такой объем долгосрочных заемных источников отрицателен для предприятия. Можно даже тут вставить заметку, что всего заемного капитала больше, чем активов. Следующие значения рассматриваемого коэффициента нецелесообразно рассматривать, так как и собственный капитал и собственные оборотные средства отрицательны.

К обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами или, по-другому, К покрытия собственного оборотного капитала. На начало предыдущего периода коэффициент составил 0,197. Оптимальный уровень 0,2 – 0,3. Наше значение близко к оптимальному. Но все же не целесообразно рассматривать и этот коэффициент, так как по сути у нас не собственные оборотные средства, а заемные оборотные средства.

К обеспеченности запасов собственными оборотными средствами. По моему мнению, этот коэффициент также нецелесообразно анализировать, да и вообще рассчитывать, как и следующий (К покрытия ОК).

Гораздо логичнее проанализировать само предприятие в целом, восстановить его государству, приватизировать и найти спонсоров. Раз государство поддерживает данное предприятие и оно важно для края, то эти меры стоит провести.

К структуры долгосрочных вложений. На начало предыдущего периода коэффициент принял значение 1,522. Это говорит о том, что долгосрочные вложения финансируют не только внеоборотные активы, но и другое, так как долгосрочные вложении в 1,5 раза больше, чем основного капитала. В начале отчетного периода этот коэффициент составил 0,67, а в конце отчетного периода – 0,675. Незначительное уменьшение произошло за счет уменьшения основного капитала по сравнению с началом отчетного периода с концом отчетного периода. В отчетном периоде долгосрочные обязательства меньше, чем основной капитал и на 67% лишь его финансируют. Но все же положительно, что по сравнению с предыдущим периодом основной капитал вырос, а долгосрочные обязательства уменьшились.

Индекс постоянного актива. Ему следует быть меньше 1, то есть по логике собственный капитал должен превышать основной. На начало предыдущего периода индекс составил 16,64. Это значит, что основной капитал превышает собственный в 16,64 раза. Отчетный период анализировать не стоит, так как собственный капитал отрицателен.

К структуры привлеченных средств. На начало предыдущего периода показатель – 0,37. На начало отчетного – 0,28, на конец отчетного – 0, 29, что подтверждает и таблица 1.2. Удельный вес уже был рассмотрен в анализе таблицы 1.2