Завдання 6

Представник позивача ОСОБА_1 подав позов в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Надра» про повернення вкладу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 14 березня 2008 р. між ПАТ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір № 337412 строкового банківського вкладу-депозиту. Предметом договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 70 000 грн, на строк 12 місяців з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 14,6 % річних

На вимогу ОСОБА_2 повернути його вклад, ПАТ «Надра» фактично відмовив у поверненні всієї суми вкладу, зазначивши у листі № 653 від 01.10.2010 р. про можливість отримання лише частини коштів, розміщених на поточному рахунку № 77716692 ОСОБА_2, оформивши решту на новий вклад.

Вирішіть справу по суті.

Завдання 7

Позивач звернулвся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 88 743,42 грн депозитного вкладу з відсотками за депозитом, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 у сумі 11 525,12 дол. США, стягнути з відповідача на його користь 15 175,00 грн інфляційних витрат за період з 13.03.2009 р. по 13.02.2011 р., 3% річних за користування коштами та неповернення депозиту і відсотків по депозиту за період з 13.03.2009 р. до 13.02.2011 р., стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 4 914 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.02.2008 р. у відділенні № 20 Харківського РУ ВАТ КБ «Надра»в м. Харкові між ВАТ КБ «Надра» та позивачем було укладено депозитний договір № 308023 строкового банківського вкладу «Мій вибір» ТП Базовий № 71751, предметом якого є розміщення позивачкем у відповідача депозитного вкладу на строк 12 місяців з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 10,8% річних. Строк дії вкладу до 11.02.2009 р. Згідно з умовами договору банк зобов’язався повернути йому вклад та відсотки за ним в кінці терміну дії договору. 09.02.2009 р. позивачем до відділення № 20 Харківського РУ ВАТ КБ «Надра» була подана заява з вимогою повернення вкладу та відсотків у зв’язку із закінченням строку договору та відмовою про його подовження . 11.02.2009 р. він отримав відмову у видачі вкладу та відсотків. Банк посилався на те, що Національний банк України ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів строком до 10.08.2010 р. За період з 11.02.2009 р. до 13.03.2009 р. позивачу було повернуто 660 дол. США. Згідно з банківським звітом від 04.02.2011 р. сума 11 525,12 дол. США, яка обліковувалась станом на 13.03.2009 р., належить йому відповідно до договору. Кошти було переведено на поточний рахунок НОМЕР_1. Доступу до поточного рахунку позивачеві не надається. Таким чином позивач вважає, що відповідач порушив свої зобов’язання за договором, оскільки не повернув суму депозиту та нараховані відсотки. Оскільки відповідачем порушені умови договору, то відповідно до ст.. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми за період з 13.03.2009 р. до 13.02.2011 р., що становить розмір інфляції 15 175,00 грн, та 3% річних у розмірі 5 120 грн. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» з відповідача треба стягнути заподіяну моральну шкоду у розмірі 4 914 грн.

Вирішіть справу по суті.