Завдання 4
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк», в якому просив визнати недійсним кредитний договір № 11328956000 від 4.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є відповідач, визнати недійсним договір іпотеки №113 від 04.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є відповідач, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, реєстровий № 2084, також просить виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку за договором іпотеки №113. Свої вимоги позивач мотивує тим, що банк надав йому споживчий кредит в іноземній валюті при відсутності індивідуальної ліцензії на вчинення разової валютної операції.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що позивач брав кредит у доларах США, при цьому відповідач не мав індивідуальної ліцензії на вчинення валютної операції, просив позов задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснивши, що банк має право здійснювати операції з іноземною валютою, у тому числі операції з надання кредиту в іноземній валюті на підставі отриманої від Національного банку банківської ліцензії та дозволу на здійснення валютних операцій.
Вирішіть справу по суті.
Завдання 5
ВАТ «Ощадбанк» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 359 від 24.01.2006 р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 359 від 24.01.2006 р. укладеного між ним та відповідачем, відповідач отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 8 000 дол. США на придбання житлового будинку АДРЕСА_2 з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.01.2019 р.з зобов’язанням сплачувати 12,5 % річних за користування кредитом та проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 51,28 дол. США шляхом внесення або перерахунку до каси Банку, починаючи з 24.03.2006 р. Остаточне погашення кредиту у сумі 51,60 дол. США здійснити не пізніше 23.01.2019 року.
З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між іпотекодавцем ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» іпотекодержателем було укладено іпотечний договір № 828, посвідчений 24.01.2006 р. приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 208. Нотаріусом накладено заборону відчуження на предмет іпотеки і внесено реєстраційний запис до Державного реєстру іпотек. Відповідно до вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2.
З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між іпотекодавцем ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» іпотекодержателем було укладено Іпотечний договір № 1579, посвідчений 06.09.2006 р. приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 3783, та нотаріусом накладено заборону відчуження на предмет іпотеки і внесено реєстраційний запис до Державного реєстру іпотек. Відповідно до вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 0,1660 га. Право власності на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі-продажу будинку та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку відповідно до договору купівлі-продажу. Також у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ним та ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 359/1 від 24.01.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором. Оскільки ОСОБА_1 свої обов’язки за кредитним договором не виконує, порушує строки повернення основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, що встановлені договором, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення. У зв’язку з цим позивач вимагає погашення заборгованості за кредитом станом на 23.02.2011 р. у сумі 6 274,92 дол. США, у тому числі: 4 922,88 дол. США заборгованість по кредиту, 701,59 дол. США прострочена заборгованість з погашення кредиту, 102,08 дол. США строкова заборгованість з погашення кредиту, 417,39 дол. США прострочена заборгованість за відсотками, 130,98 дол. США нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків.
Вирішить справу по суті.