4.2.3. Расчёт экономического эффекта

Для выбора наиболее оптимального проекта из двух рассматриваемых использую метод приведённых затрат, в котром рассчитываю сумму капитальных и эксплуатационных затрат по каждому из рассматриваемых проектов.

Рассчитываю приведённые затраты по каждому проекту по формуле:

Зі = Иі +ЕнКі→ min , (40)

где Зі – приведенные затраты по i-му варианту, руб./год;

Иi – издержки по i-му варианту (рассчитаны в табл. 15), руб./год;

Ен – нормативный коэффициент эффективности, равен 0,33;

Кi – инвестиции в i –проект (рассчитаны в табл. 13), руб.

На основе полученных ранее данных рассчитываем приведённые затраты по проектному и базовому вариантам

З баз = 381447,43 + 0,33* 67631= 403766 руб./ год

З проект = 273472,05 + 0,33 * 156328 = 325060 руб./ год

Как видим наиболее экономически целесообразным является проектный вариант, сравнительный экономический эффект при его внедрении составит:

403766-325060=78705 руб./год

Рассчитаю сравнительный срок окупаемости проекта, который показывает, за какой срок окупятся дополнительные инвестиции вложенные в более дорогостоящий проект по модернизации ТЭСА 10-38, по формуле:

Т окуп = (I проект-I баз) / (И баз – И проект), (41)

Т окуп = (156328–67631) / (381447,43-273472,05) = 88697/107975,38 =

= 0,8 года

Рассчитаю сравнительный коэффициент экономической эффективности, который показывает, сколько рублей экономического эффекта принесёт каждый рубль дополнительных, по сравнению с другим проектом, инвестиций, по формуле

К эф = (И баз – И проект) / (I проект-I баз), (42)

Кэф = (381447,43-273472,05)/(156328–67631) = 107975,38/88697 =

= 1,22 руб./руб.

Так как полученный сравнительный срок окупаемости меньше нормативного (3 года), экономически более целесообразным является проект с большими капиталовложениями (инвестициями), или проектный вариант, который заключается в установке асинхронного двигателя с короткозамкнутым ротором с управлением от преобразователя частоты.

Таблица 7 - Технико-экономические показатели инвестиционного проекта

Показатель	Ед. изм.	Значение
		Базовый вариант Замена старого АДсФР и цепи управления на такой же, только новый.	Проектный вариант (Установка АДсКЗР и ПЧ)
Капиталовложения (инвестиции) в проект	Руб.	67631	156328
Эксплуатационные затраты В том числе: Оплата по электроэнергии	Руб./год	381447 319725	273472 213150
Сравнительный экономический эффект при внедрении проектного варианта	Руб./год	78705
Сравнительный срок окупаемости	лет	0,8
Сравнительный коэффициент экономической эффективности	Руб./руб.	1,22