
- •1. Дюрация и выпуклость финансовых инструментов с фиксированными доходами
- •2. Эффективная граница множества инвестиционных возможностей при заданном наборе рискованных активов
- •3. Эффективная граница множества инвестиционных возможностей при наличии безрискового актива.
- •4. Модель оценки капитальных активов (capm).
- •5. Форвардные контракты. Форвардная цена активов и ее оценка
- •6. Фьючерсные контракты. Хеджирование с помощью фьючерсов
- •7. Процентные свопы и их оценка
- •Оценка стоимости свопового контракта:
- •8. Валютный своп и его оценка
- •Опционы и их основные характеристики. Паритет цен европейских опционов.
- •Модель Блэка-Шоулса для оценки европейских опционов
- •11. Дельта и гамма хеджирование опционных позиций.
- •12. Модель Мертона для оценки корпоративных ценных бумаг.
- •Модель Ваcичека
- •Модель Халла-Вайта.
- •15. Барьерные опционы и их оценка
- •16. Использование бар. Опционов для оценки корп. Обл.
- •18. Дельта-гамма нормальный метод для оценки рисковой стоимости активов.
- •19. Оценка рыночных рисков на основе обобщенного распределения Фреше.
- •Кредитные потери при дефолтах и их основные составляющие.
- •21. Оценка вероятностей дефолтов на основе рынка корпоративных облигаций
- •Оценка вероятности дефолтов на основе рынка корпоративных облигаций с нулевым купоном.
- •Оценка вероятностей дефолта по рынку купонных облигаций.
- •Модель Мертона для оценки показателей кредитного риска.
- •22. Текущая и потенциальная подверженность кредитному риску
- •1. Оценка текущей подверженности кредитному риску
- •2. Оценка потенциальной подверженности кредитному риску
- •24. Расстояние до дефолтов и ожидаемая частота дефолтов в модели kmv-корпорации
- •26.Основные виды производных кредитных инструментов.
- •Корзинные кредитные свопы (bds)
- •Свопы полного дохода ( Total return swaps –trs)
- •4.Форвардные и опционные контракты на кредитные спреды:
- •5.Кредитные ноты (cln)
- •6.Облигации, обеспеченные долговыми обязательствами.
- •27. Кредитные дефолтные свопы и их оценка
- •28. Триномиальная модель краткосрочной безрисковой процентной ставки
- •29. Операционный риск
- •4.3.2. Альтернативный стандартизованный метод
- •4.4. Усовершенствованные методы измерения
28. Триномиальная модель краткосрочной безрисковой процентной ставки
и ее использование
Модель
Халла-Уайта учитывает эффект
возвращения к среднему,
что не учитывается в биномиальной модели
процентной ставки. Следовательно, для
моделирования СП Халла-Уайта необходимо
предложить альтернативную модель. Такой
моделью является триномиальная
модель краткосрочной безрисковой
процентной ставки
(далее – КБПС). Предположим, что КБПС
определяется моделью
Халла-Уайта:
.
Для построения триномиальной модели
сначала выбирается число h>0.
Пусть
- безрисковая ПС при непрерывном
начислении на h лет,
наблюдаемая в момент
.
Если h невелико, то можно
предположить, что
удовлетворяет тому же стохастическому
дифференциальному уравнению, что и
КБПС:
при начальном условии R(0)=R0.
Построение модели
осуществляется в 2 этапа.
Этап 1
Модель
строится для СП
Заметим следующее:
.
Зная, что приращения винеровского СП
обладают нулевым мат. ожиданием и
дисперсией
,
можем оценить мат. ожидание и дисперсию
приращения
:
.
При
:
.
Рассмотрим моменты времени 0,h,2h,…,ih,…
В каждый момент ih ставка
может принимать значения
,
где
.
Если в момент ih ставка
приняла значение
,
соответствующий узел будем обозначать
(i,j). Из узла
(i,j) возможен
переход в один из трех узлов: (i+1,j1),
(i+1,j2)
или (i+1,j3).
Такой процесс называется ветвлением.
В триномиальной модели используется
три вида ветвлений:
1.
Стандартное ветвление:
.
Таким образом, изменение процентной
ставки возможно на величины
,
0 и
с вероятностями pu,
pm и pd
соответственно. Вероятности можно
найти, решая следующую систему:
С
учетом того, что
,
система приводится к виду
.
Разрешая систему, получим формулы
для вероятностей переходов:
,
,
.
Чтобы вероятности были положительными,
использование стандартного ветвления
возможно только в узлах, где выполняется
ограничение:
.
2.
Ветвление 1-го вида:
.
Расписывая систему аналогично предыдущему
случаю, получим следующие выражения
для вероятностей:
,
,
.
Чтобы вероятности были положительными,
ветвление используется при ограничении
.
3.
Ветвление 2-го вида:
.
Выражения для
вероятностей:
,
,
.
Чтобы вероятности были положительными,
ветвление используется при ограничении
.
Таким
образом, чтобы определить тип ветвления,
который необходимо использовать в том
или ином узле, необходимо рассчитать
.
Если
,
то используется стандартное ветвление.
При больших j – ветвление
1-го вида, при меньших – второго вида.
Этап 2
Чтобы
построить триномиальную модель не для
процесса R*, а для R,
нужно заметить следующее:
.
Это обыкновенное дифференциальное
уравнение. Пусть
.
Тогда имеем уравнение
.
Это линейное дифф. уравнение. Его можно
разрешить. Таким образом, построение
триномиальной модели для R
сводится к следующему:
Построение модели для СП R*:
Решение обыкновенного д.у., приведенного выше – получение функции
.
Прибавление ко всем ставкам триномиальной модели на i-м этапе числа
.
Если
известна временная структура процентных
ставок, то функцию
можно подобрать так, чтобы рыночная
временная структура совпадала с
теоретической.
Триномиальная модель используется для оценки инструментов, производных от КБПС. Например, ее можно использовать для оценки американских опционов, кепов, флоров, колларов, облигаций со встроенными опционами и других инструментов, производных от КБПС, чего не позволяют делать напрямую формулы модели Халла-Уайта (только ч.д. облигации, купонные обл. и евр. опционы на облигации).