Роль «Политического завещания» Ленина в возникновении и ходе внутрипартийной борьбы
С наступлением временного улучшения в состоянии здоровья, Ленин возвращается к руководящей работе в октябре 1922 года. Вождь намеревался произвести ряд преобразований в политической сфере. Так, в частности, было намерение создать комиссию по борьбе с бюрократией при центральном комитете партии. В период с 23 декабря 1922 года по 2 марта 1923 года Ленин надиктовал порядка восьми работ, в которых он пытался изложить и конкретизировать свои основные идеи, взгляды на дальнейшее политическое реформирование. Пять статей сразу же после диктовки были отправлены в газету «Правда» для опубликования. Несмотря на это в 1923 году публичную огласку получили лишь три статьи из восьми.
Основными объектами реформирования Ленин видел центральную контрольную комиссию партии и рабоче-крестьянскую инспекцию. Меры по реорганизации этих ведомств должны были привести к снижению концентрации власти в руках, в первую очередь, лично Сталина, а затем уже Политбюро, Оргбюро и др. Тот факт, что в указанный период были опубликованы лишь три статьи из восьми, далеко не является случайным, ведь в этих работах в той или иной форме выражалась критика в адрес генсека и Рабкрина, который возглавлял Сталин до середины 1922 года.
Помимо реорганизации ряда органов, одной из основных идей ленинских работ того периода является недопущение раскола внутри партии, который мог произойти из-за различных обстоятельств. Так, еще на X съезде РКП (б) принимается запрет фракционности внутри партии. Ленин уделял внимание также возможным личным и случайным обстоятельствам внутри ЦК.
Особое место среди статей занимает так называемое «Письмо к съезду», которое некоторые исследователи именуют ленинским завещанием. Они полагают, что данное письмо содержит истинно ленинские заветы, развитие страны нужно было осуществлять именно в соответствии с ними, тогда многих проблем можно было бы избежать. Хотя письмо было написано в 1922 году, впервые было оглашено лишь в 1924 году супругой Ленина Н.К. Крупской на XIII съезде РКП (б). Затем документ был предан огласке в ходе закрытых заседаний отдельных делегаций. Подобным образом с письмом ознакомились все делегации, но в материалах съезда оно не было упомянуто. Позднее данное обстоятельство использовалось членами оппозиции для критики Сталина и партии в целом. Они утверждали, что ЦК скрыл ленинское письмо, но Сталин эти обвинения всякий раз отвергал, хотя был вынужден, в связи с содержанием документа, несколько раз ставить перед пленумом ЦК вопрос о личной отставке. Стоит отметить, что письмо все же было напечатано в приложении к «Правде».
Ленин пытался удержать партию от раскола. В «Письме к съезду» он рекомендует принять меры для увеличения численного состава ЦК партии в несколько раз. По его мнению, подобная реформа значительно повысила бы прочность, устойчивость партии, удержала бы ее от возможного раскола. Основными силами, которые в большей мере влияли на устойчивость партии, Ленин видит Троцкого и Сталина. Характеристика, данная в этом письме отдельным личностям, будет служить весомым аргументом в ходе внутрипартийной борьбы. Так, Троцкий характеризуется как самый способный человек в ЦК, но слишком самоуверенный и чрезмерно увлекающийся административными вопросами.1 Неудивителен тот факт, что сам Троцкий считал себя наследником Ленина. Первоначально, в характеристике Сталина не было ничего явно отрицательного. Ленин отзывался о нем как об очень влиятельном члене ЦК, сосредоточившим в своих руках огромную власть, став генсеком.2 Поначалу он лишь выражал сомнение в умении Сталина всегда осторожно распоряжаться своей властью. Однако возникший вскоре конфликт между Сталиным и Крупской заставил Ленина пересмотреть взгляды на одного из лидеров большевизма, результаты которого можно наблюдать в добавлении к письму от 4 января 1923 года. Ленин указывает на чрезмерную грубость, нетерпимость Сталина и предлагает обдумать вопрос о его смещении с должности.3 Таким образом, Сталин становится единственным человеком из числа упомянутых в письме, которого Ленин хотел отстранить от занимаемой должности, но, тем не менее, другой кандидатуры не предложил. Стоит отметить, что данная Лениным характеристика Сталина впоследствии использовалась Н.С. Хрущевым в ходе дискредитационной политики в отношении последнего.
Можно говорить о том, что политическое завещание Ленина оказало непосредственное влияние на внутрипартийную борьбу. Содержащиеся в нем характеристики, идеи, предложения, подкрепленные авторитетом фигуры Ленина, представляли собой весомый аргумент в любых внутрипартийных спорах. Во многом исход борьбы определяло не только применение подобных аргументов, но и правильная реакция на их применение. И. В. Сталин, к примеру, в ходе оглашения «Письма к съезду» открыто заявляет об отставке. В ходе голосования большинство вынесло решение об оставлении Сталина в должности. Это наглядно показывает действие таких качеств, без которых немыслим не один лидер (дальновидность, расчетливость, умение правильно реагировать на сложившуюся ситуацию и др.).
«Триумвират» Зиновьев-Каменев-Сталин против Троцкого
К 1923 году здоровье Ленина резко пошатнулось, и внутрипартийная борьба начинает свое бурное развитие. На тот момент наибольшим авторитетом среди всех членов партии пользовался Л.Д. Троцкий, его влияние было чрезвычайно велико. Это неудивительно, ведь он обладал несомненным ораторским и публицистическим даром, организаторскими способностями. Плюс ко всему, он принимал активное участие в революционных действиях и в создании Красной армии. Эти и целый ряд других деяний позволяет причислить его к числу выдающихся деятелей Советского государства. Сам Троцкий считал себя преемником Ленина. Это подтверждает и данная ему Лениным положительная характеристика, и то, что в начале 1920-х годов их имена упоминались обычно вместе. Последний факт вызывал болезненную, ревностную, подозрительную реакцию у некоторых членов Политбюро ЦК РКП (б). Увеличивающее влияние Троцкого создавало благоприятные условия для узурпации им власти.
Члены ЦК партии понимали, что если они не хотят допустить такого развития событий, то нужно действовать. Было широко распространено мнение, суть которого в том, что партия еще не взрастила такого человека, который в одиночку смог бы заменить Ленина. Этим ловко воспользовались Сталин, Каменев, Зиновьев, создав триумвират, направленный против Троцкого. Все три участника «тройки» были на ведущих ролях в партии, каждый из них занимал какие-либо ключевые посты.
Так, Г.Е. Зиновьев был главой Ленинградской парторганизации, которая была очень влиятельной. Одновременно с этим он являлся председателем Исполкома Коминтерна, который являлся своего рода «наднациональной» партией, которая включала в себя и ВКП (б). ВКП (б) в этом образовании пользовалась правами национальной, отдельной, секции. Таким образом, в какой-то мере, согласно представлениям того времени, председатель Коминтерна имел положение формально даже выше главных лиц ВКП (б), хотя такие представления носят фиктивный характер.
Положение Каменева в тот период является не менее серьезным, чем у Сталина и Зиновьева. Когда Ленин не мог в силу состояния здоровья председательствовать на заседаниях Совнаркома, именно Каменев выполнял эту функцию. В то же время Каменев был главой Московской парторганизации, а также возглавлял Совет Труда и Обороны, который объединял ряд ключевых наркоматов.
Сталин в то время пользовался большим влиянием, в пользу этого факта и говорит данная Лениным его характеристика. Он руководил одновременно Секритариатом и Оргбюро ЦК, был главой Рабкрина и наркомнаца. В эти годы Сталин постепенно успешно наращивает свою личную власть, при этом предпочитая оставаться на вторых ролях. В руках Сталина сосредоточился технический аппарат партии, тем самым он получил возможность поступательно назначать на все ключевые посты в государстве своих личных сторонников.
Начало 1923 года характеризуется рядом промахов Троцкого, которые способствовали утере им инициативы в ходе борьбы и способствовали возвышению его политических конкурентов. Применяя в ходе октября 1917 года, гражданской войны, такие качества, как последовательность, решительность в борьбе с классовым врагом, Троцкий в ходе внутрипартийной борьбы такими качествами не хвастал. Так, Троцкий отказался подготовить политический доклад к XII съезду партии, который взяли на себя Сталин и Зиновьев. Троцкий же ограничился выступлением о промышленном состоянии в стране. Также он дважды отклоняет довольно щедрое предложение – стать заместителем председателя СНК, который практически являлся главой правительства в отсутствие Ленина. Перед XII съездом партии Троцкий не предпринимает никаких мер, чтобы сплотить вокруг себя партийных деятелей, недовольных деятельностью сложившегося триумвирата Зиновьев-Сталин-Каменев. Делается это из-за опасения обвинений во фракционности. На подобное действие он решается только через полгода, когда «тройка» уже значительно укрепила свои позиции. Можно сделать вывод: последовательная аппаратная подготовка Сталиным XII съезда партии, нерешительность Троцкого и неосведомленность большого числа делегатов о наличии борьбы в политбюро привели к тому, что итоги съезда сложились в пользу триумвирата.
Троцкий активизирует свою деятельность. В октябре 1923 года он направляет членам ЦК и ЦКК письмо довольно резкого содержания, которое содержало в себе его взгляды на внутрипартийный режим и хозяйственном положении (кризис). Существующий в то время режим Троцкий характеризовал следующим образом: партийный аппарат достиг высокой степени бюрократизации; важнейшие хозяйственные вопросы разрешаются в спешном порядке, специалисты в подготовке решений практически не участвуют. Данное письмо вызвало некоторое смятение в рядах правящей фракции.
В середине октября 1923 года в Политбюро ЦК поступило "Заявление 46-ти". Его название было предопределено тем, что его подписало 46 видных деятелей партии, имевших достаточно большой стаж работы. В данном заявлении имеется много схожего с письмом Троцкого и ленинскими взглядами на преобразование внутрипартийной среды, выраженные им в последних работах. Но отличительной чертой заявления являлось то, что вопросы изменения внутрипартийного режима, борьба с бюрократизмом приобретали все более острый характер.
На сегодняшний день нет доказательств того, что Троцкий причастен к "Заявлению 46-ти". Но факт остается фактом – обвинения были направлены в его адрес. Практически сразу же после опубликования заявления следует ответ на него. Его содержание достаточно предвзято: Троцкий обвиняется в стремлении к личной диктатуре. Содержание ответа изобилует грубым искажением фактов, говорится о том, что заявление представляет собой перепись письма Троцкого и является примером координированного выступления.
В декабре 1923 года увидел свет «Новый курс» Троцкого, в котором он противопоставляет большинству Политбюро и ЦК собственный взгляд на проблемы страны и партии.4 В данной статье он призывает к решительной борьбе с бюрократизмом. Он обращается за поддержкой к молодому составу партии, которому были близки упреки в бюрократизме. Согласно его взглядам, старые члены партии все больше превращаются в аристократов, все сильнее ощущается необходимость в обновлении партийного состава. Важнейшей мерой в борьбе с партийным бюрократизмом он видел проведение открытых дискуссий, свободное, открытое обсуждение насущных вопросов внутри партии.
С течением времени вокруг Троцкого все больше и больше складывалась изоляция. Его сторонники, а это, прежде всего, руководители военных органов, постепенно перемещались и смещались со своих постов. К окончанию 1923 года нападки на Троцкого увеличиваются. Он обвиняется в уклонах от большевизма. Сталин отмечал тот факт, что Троцкий является бывшим меньшевиком, а значит и не имеет права относить себя к членам старой гвардии большевизма.
У поражения оппозиции в ходе первого этапа внутрипартийной борьбы есть ряд причин. Самой ярко выраженной, ключевой причиной видится то, что Троцкий вместе со своими единомышленниками не сразу решились открыто противостоять «тройке» с поддерживающей ее бюрократией, а начали это делать лишь в конце 1923 года. К этому времени подбор руководящих кадров, происходивший стремительными темпами, был уже практически закончен и оккупирован сторонниками Сталина, Каменева и Зиновьева. К этому обстоятельству прибавилась болезнь Троцкого, которая приковала его к постели во время обсуждения важнейших партийных вопросов и не позволила ему активно участвовать в дискуссиях.
В ходе первой внутрипартийной борьбы Сталин впервые опробовал методы, которые он широко использовал впоследствии: если внутри партии возникает какая-либо идейная группировка – она немедленно объявляется раскольнической, если кто-либо допускает малейшую критику в адрес большинства ЦК и Политбюро – посягательство на единство партии. Вместе с тем, пассивность Троцкого привела к тому, что внутри триумвирата стали возникать противоречия и фактически начался процесс его распада. Троцкий незамедлительно предпринимает попытку навязывания борьбы. Осенью 1924 года стартует так называемая «литературная дискуссия» между Троцким и Каменевым с Зиновьевым. Сталин предпочел не участвовать в ней, а проводить мирную политику, не принимая взгляды ни одной из сторон и защищая их от нападок друг друга. В ходе дискуссии стороны, принимавшие в ней участие, с большим успехом дискредитировали друг друга. Так, Троцкий напомнил членам партии тот факт, что Каменев с Зиновьевым в 1917 году не поддерживали Октябрьскую революцию, были против нее. На это Каменев и Зиновьев ответили тем, что придали гласности переписку Троцкого с Лениным, которая относится еще к дореволюционным временам. В данной переписке они обменивались взаимными оскорблениями. В итоге, дискуссия стала крупнейшим поражением Троцкого. Каменев и Зиновьев потребовали исключить Троцкого из числа членов партии. Но в этом вопросе большую роль сыграл Сталин, который предложил не только не исключить Троцкого из партии, но даже и оставить его в ЦК и Политбюро, сняв его лишь с ключевых постов предреввоенсовета и наркомвоенмора. Однако, несколько позже, во время борьбы Сталина с Троцким и Зиновьевым он с успехом использовал информацию, которой апеллировали участники «литературной дискуссии».
К 1925 году Троцкий был вытеснен на второстепенные посты и стал стремительно терять свое влияние. Зиновьев и Каменев все больше отдалялись от Сталина и все больше уклонялись в оппозиционную деятельность.