5.2 Определение величины капитальных вложений по предлагаемым вариантам с учетом их распределения по годам технического перевооружения производства

Величина капитальных вложений определяется следующим образом:

КВ_i = Cⁱ_вв.об. + Сⁱ_ост + Сⁱ_НИОКР + Сⁱ_осв. – Сⁱ_выв. ,

где КВ_i - капитальные вложения по i–му предлагаемому варианту, руб.;

Cⁱ_вв.об. - балансовая стоимость вновь вводимого оборудования, руб.;

Сⁱ_ост - остаточная стоимость основных фондов действующего производства, которые будут использоваться в новом варианте (принимается в % к балансовой стоимости основных фондов по базовому варианту), руб.;

Сⁱ_НИОКР - предпроизводственные расходы, руб.;

Сⁱ_осв. - связанные с пуском, наладкой и освоением производства, руб.;

Сⁱ_выв. - стоимость оборудования с учетом износа высвобожденного в результате осуществления мероприятия и используемого на другом участке производства (Кв=0), руб.

КВ₂ = 270+1414*0,35+11-18=758

При расчете эффективности капитальных вложений по вариантам необходимо учесть влияние фактора времени (различные сроки строительства и распределение по годам строительства).

Разновременные затраты приводятся в году окончания работ, с помощью коэффициента приведения a_t, по формуле:

_{T T}

К_пр = Σ К_t * a_t = ΣК_t * (1+Е_нп)^Т-t ,

^{t=1 t=1}

где К_пр - общая сумма капитальных вложений, приведенных к расчетному году, руб.;

К_t - капитальные вложения в t - ом году строительства, руб.;

Т - срок строительства объекта в целом, год;

Е_нп - норматив приведения разновременных затрат при осуществлении реконструкции действующих предприятий.

К_пр =0,3*758*(1+0,8)²+0,3*758*(1+0,8)¹+0,4*758*(1+0,8)⁰=1449

6. Выбор наиболее эффективного варианта увеличения производственной программы

Выбор вариантов произведем по показателю приведенных затрат рассчитываемому по формуле:

Wⁱ = (Cⁱ_полн + E_н * КВⁱ_уд) –> min

где Wⁱ - показатель приведенных затрат по i-му варианту;

Cⁱ_полн - себестоимость единицы продукции i-го варианта, руб.;

E_н - нормативный коэффициент эффективности (принимаем равным 0,1);

КВⁱ_уд - удельные капитальные вложения (на единицу продукции) по i-му варианту, руб.;

W₁=(924+0,1*1449/2000)=924,54

W₂=(924+0,1*1449/1800)=924,55

W₃=(924+0,1*1449/3500)=924,51

Наиболее эффективный вариант: W₃=924,51

7. Расчет годового экономического эффекта от внедрения предлагаемого варианта

После выбора наиболее эффективного варианта рассчитываем условно-годовой экономический эффект от внедрения предлагаемого варианта:

Э_Г =W^б–W^н =[(C^б_полн+Е_н*КВ^б_уд)–(С^н_полн+Е_н*КВ^н_уд)]*N_н ,

где W^б - приведенные затраты базового варианта, руб.;

W^н - приведенные затраты проектируемого варианта, руб.;

N_н - объем производства по предлагаемому варианту, шт./год.

Сравнив W₁, W₂ и W₃, мы определили, что 3-ый предлагаемый вариант является наиболее эффективным, так как значение показателя приведенных затрат у этого варианта минимально, т. е.:

W=924,51 руб. → min

Далее, рассчитываем условно-годовой эффект от внедрения предлагаемого варианта:

W^б = (C^б_полн + E_н * КВ^б_уд)=924+0,1*1449/2000=924,54

Э_Г =(924,54-924,51)*3000=62

Вывод

При решении данной курсовой работы нам необходимо было провести экономическое обоснование выбора варианта производственной программы предприятия.

Сравнив существующий объем производства продукции с предлагаемыми вариантами, мы выявили, что наиболее эффективным оказался 3-й вариант с объемом выпуска продукции N=3500шт., так как приведенные затраты в этом случае оказались минимальными и равными 924,51 руб.

При данном объёме выпуска себестоимость единицы продукции также оказалась наименьшей, по сравнению с другими предлагаемыми вариантами. Также выявилось, что удельные капиталовложения тоже минимальны.

Так как расчёт себестоимости производится с учётом определённых технико-экономических факторов (снижение норм расхода и цен, изменение трудоёмкости и величины амортизационных отчислений), то в данном варианте производственной программы комплекс этих факторов является наиболее выгодным, то есть себестоимость по сравнению с базовым вариантом уменьшается.

На основании вышеизложенного можно сказать, что при расширении производственной программы предприятия, данное предприятие работает тем эффективнее, чем меньше значение приведённых затрат производства.

Следовательно, эффект от внедрения 3-ого варианта производства с объёмом выпуска N=3500шт. наиболее положительный для данного предприятия и равен 62 тыс. руб.