Заключение

В данной работе были рассмотрены два проекта: проект А и Б.

Были спрогнозированы критерии оценки эффективности инвестиций и их составляющих.

При составлении прогнозных инвестиционного и операционного бюджетов проектов был сделан вывод о том, что проект Б является неэффективным и нерентабельным. Проект А является рентабельным и может окупиться в течение двух лет, что подтверждается различными коэффициентами.

Расчет совмещения инвестиционных и финансовых решений свидетельствует о том, что решения по финансированию проекта увеличивают базовую чистую приведенную стоимость проекта NPV, поскольку эффект налоговой защиты по процентам выше, чем издержки привлечения финансирования.

Можно сделать вывод о том, что запас прочности проекта в стационарном режиме достаточно велик, причем даже по неэффективному проекту, это говорит о том, что можно допустить загрузку проекта А до уровня 0,9.

Оборачиваемость капитала проекта существенно ниже, чем у действующих компаний. Другими словами каждый рубль капитала проекта в стационарном режиме генерирует относительно небольшую выручку от продаж – 0,55 рубля. Однако показатели рентабельности на достаточно высоком уровне.

Что касается анализа чувствительности, то в данной курсовой работе он осуществлялся для трех гипотез развития будущих событий (10%, 12%, 13%) и можно сделать вывод что он будет эффективен при любом сценарии, таким образом, проект А был выбран правильно.

Список использованной литературы:

1. Сироткин В. Б. Финансы и кредит: рынки капиталов, денежно-кредитная система: Учеб. пособие/СПбГУАП. СПб., 2000. 152 с.

2. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компаний /Пер.с англ. М.: Дело, 2000. 360 с.

3. Джай К. Шим, Джой Г. Сигел. Основы коммерческого бюджетирования / Пер.с англ. СПб.: Азбука, 2001. 496 с.

4. Коупленд Том, Коллер Тим, Муррин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олим-Бизнес», 1999. 576 с.