5. Разгосударствление и приватизация в развивающихся странах

Результаты разгосударствления в странах, которые развиваются, еще более противоречивые и неоднозначные. Они еще раз подтверждают, что успехи в этом процессе зависят не только от наличия в обществе ряда объективных предпосылок - факторов экономического, политического и национально культурологического характера, но и от комплексности их включения в механизм разгосударствления. Выпадение хотя бы одного из них из общей цепи негативно отражается на результатах и последствиях разгосударствления. В одних странах реализация программ либерализации экономики привела к росту эффективности и оздоровлению, в других состоялось ухудшение экономического положения. Разгосударствление в Сирии, например, не помогло выходу страны из кризиса. Тормозится этот процесс в Бразилии.

Другие результаты демонстрируют Чили, Аргентина, Южная Корея, Тайвань. Очевидные успехи разгосударствления в Чили опираются на мощную поддержку иностранного капитала. В этой стране низкие показатели инфляции и внешнего долга, высокие темпы экономического роста. В странах Восточной Европы за всеми теоретическими посылками и аргументами в дискуссиях о разгосударствлении появляется центральный вопрос - как собственность, что никому не принадлежит и никакой обнаруженной ценности не имеет, продавать людям, у которых нет денег.

Западные специалисты неспособны предложить восточноевропейским странам ни одного безболезненного рецепта оздоровления экономики. Осторожный подход к использованию методов и приемам разгосударствления у Восточной Европе мотивируется, во-первых, невозможностью сопоставления условий и масштабов этого процесса, а во-вторых, неотложностью решения этого задания, с одной стороны, и невозможностью сделать это в кратчайший срок - из другого.

Некоторые специалисты склоняются к мысли, что Восточной Европе может быть полезный опыт стран, которые развиваются. В данной связи внимание обращается в первую очередь на то, что страны, которые развиваются, интегрированы в мировой рынок, тогда как восточноевропейские еще должны определить свое новое место в системе світогосподарських связей. Еще более важные менее благоприятные у Восточной Европе юридические, институционные и политические условия для разгосударствления.

Как уже отмечалось, результаты разгосударствления в восточноевропейских государствах, как и во всех странах, которые развиваются, неоднозначные. Ранее других на этот путь вступили Польша, Чехословакия, Венгрия, позже - прежний СССР, Румыния, Болгария, где процесс реформ и разгосударствления затянулся в первую очередь через сложную политическую и неблагоприятную экономическую обстановку. В процессе разгосударствления при росте международной конкурентноздатності товаров восточноевропейских стран, при регуляции цен без вмешательства государства, четко оказались и негативные социальные последствия. В Польше, Чехословакии, Венгрии число безработных растет, население других государств восточного блока оказалось на грани нищенства.