6. В чем состоят различия между старой и новой экономсоциологией?

Старая экономическая социология основывалась на критике предполсылки рациональности в экономической теории. М. Грановеттер предлагает в качестве объекта критики предпосылку атомизированности экоонмического человека, что открывает новые горизонты для экономической социологии

Особое место по праву занимает американская “новая экономическая социология”, у истоков которой стоит X. Уайт, предложивший социологический вариант теории производственных рынков, а наиболее значительной фигурой является М. Грановеттер (р. 1943). Последний пробует нащупать средний путь между моделями “пересоциализированного” и “недосоциализированного” человека в концепции структурной “укорененности” экономического действия (embeddedness — термин К. Поланьи). По мнению Грановеттера, в современном обществе все пронизано “сетями” (networks) социальных отношений — устойчивыми системами связей и контактов между индивидами, которые невозможно втиснуть в рамки традиционной дихотомии “рынок — иерархия”. В современном обществе эти сети неформальных отношений позволяют находить работу, обмениваться информацией, разрешать большинство всех проблем и конфликтов, минуя судей и адвокатов. “Деловые отношения, — отмечает М. Грановеттер, — перемешиваются с социальными”. Предпосылку структурной укорененности он дополняет второй исходной предпосылкой — об экономических институтах как социальных конструкциях.

8. Сетевой подход.

Сетевого подхода обнаруживает содержательную связь с предшествующими теориями обмена – прежде всего со структурной теорией обмена М. Мосса и К. Леви-Стросса. У истоков этого течения стоит Х. Уайт. Наиболее значительной фигурой является М. Грановеттер.

Современное хозяйство представляется ими как совокупность социальных сетей – устойчивых связей между индивидами и фирмами, которые невозможно втиснуть в рамки традиционной дихотомии «рынок-иерархия», которой оперирует, в частности, новая институциональная экономика. Эти сети формальных и неформальных отношений позволяют выстраивать основы доверия. Экономические отношения, таким образом, тесно переплетаются с социальными.

Особое место по праву занимает американская “новая экономическая социология”, у истоков которой стоит X. Уайт, предложивший социологический вариант теории производственных рынков. Наиболее значительной фигурой является его ученик М. Грановеттер. По мнению Грановеттера, в современном обществе все пронизано “сетями” социальных отношений — устойчивыми системами связей и контактов между индивидами, которые невозможно втиснуть в рамки традиционной дихотомии “рынок — иерархия”. В современном обществе эти сети неформальных отношений позволяют находить работу, обмениваться информацией, разрешать большинство всех проблем и конфликтов, минуя судей и адвокатов. “Деловые отношения, — отмечает М. Грановеттер, — перемешиваются с социальными”. Таким образом, сетевой подход предлагает альтернативную интерпретацию содержания экономического обмена.

К концу 80-х - началу 90-х годов заявило о себе направление нового институционализма в социологии. Наконец, культурно-исторический и этнографический подходы (Аболафия, Зелизер) тоже уделяют внимание сетевым связям и институциональным устройствам, но погружают их в более широкие контексты – привычек, традиций, культурных навыков. Упор делается ими на совокупность значений, смыслов, культурно-нормативных схем, которые помогают оценивать и переоценивать ресурсы, сценарии действия, вырабатываемые идентичности, привязанные к конкретным сообществам и временным контекстам. Сама рациональность действия выступает здесь как локальная культурная форма.