Тематика научной работы

Выбор темы  ответственный и важный этап выполнения курсовой, квалификационной и дипломной работы.

Профессорско-преподавательский состав кафедры экономической кибернетики осуществляет руководство научными работами по следующим направлениям научных исследований (см. Приложение 1).

Научная работа выполняется на одну из тем, утвержденных кафедрой и согласованной с научным руководителем. По согласованию с научным руководителем студент может предложить другую тему работы по актуальным проблемам экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Перечень тем научных работ, указанных в Приложении 2 свидетельствует, что разработка широкого спектра актуальных и интересных для студентов экономических проблем (например, связанных с финансовыми аспектами экономики) возможна не только на специализированных кафедрах. Большинство перспективных направлений исследований находится на стыке разных экономических наук.

Защита научной работы

Защита дипломной работы происходит публично на заседании Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) по заранее заданному графику в установленные учебным планом сроки. Комиссии перед началом защиты магистерских работ представляются следующие документы: сводная ведомость о выполнении студентами учебного плана и полученные ими оценки; отзыв научного руководителя научной работы; внешняя рецензия на научную работу по избранной проблематике. В ГЭК могут быть представлены также другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной научной работы; печатные статьи по теме работы, документы, указывающие на ее практическую ценность и т.д.. Перед защитой студент обязан ознакомиться с отзывом научного руководителя и внешними рецензиями, проанализировать их и подготовить ответы на замечания. Студенты, которые не выполнили учебной программы и на момент представления научной работы к защите имеющие академическую задолженность, к защите не допускаются Защита научных работ проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее половины ее состава при обязательном присутствии председателя комиссии и научного руководителя магистерской работы.

В отзыве научный руководитель дает оценку работы. В ней необходимо подчеркнуть актуальность выбранной темы, глубину освещения теории вопроса, сложность или доступность, обоснованность применяемых или разработанных методов решения поставленных в работе задач, полноту охвата организационных, технических и мотивационных условий внедрения разработанных студентом предложений. Следует подчеркнуть, насколько резюме (выводы) по главам отражают основные результаты, полученные в этих главах, какое значение для всей работы имеют эти результаты, как они связаны между собой и целью исследования.

Кроме того, руководитель оценивает вклад самого студента, его роль в выборе и обосновании темы, в поиске и обработке статистического материала, самостоятельность в теоретическом обобщении и выборе методов решения поставленных задач, в подборе организационных и технических условий реализации решаемых задач, путей мотивации их внедрения.

В случае отсутствия в структуре работы каких-либо ее составляющих или недостаточной их проработанности, неправильного применения теории, методов или условий, руководитель должен это отметить в числе недостатков работы.

В случае минимума недостатков в работе и большой самостоятельности ее автора руководитель рекомендует работу к защите на ГЭК. В случае невыполнения исполнителем всех требований по написанию работы руководитель может ее не рекомендовать к защите. Отзыв должен быть написан по стандартной форме (см. Приложение 12).

Рецензия на квалификационную работу пишется «посторонним» к исследованию человеком. Рецензент должен оценить актуальность и обоснованность выбранной темы; наличие в работе теоретической или научной основы; практическое значение работы в целом или ее отдельных составляющих для конкретных отраслей хозяйства, сфер деятельности (предприятий и организаций), регионов; логическую взаимосвязь основных задач, решаемых в работе, системность работы; достоверность используемого в работе цифрового материала.

В рецензии должны быть отражены выявленные в работе недостатки с указанием глав, параграфов и страниц, где они обнаружены.

К ним относят:

• неудачные или неправильные формулировки заглавий, определений, понятий;

• неправильное использование обозначений, понятий, категорий;

• неправильное оформление таблиц, иллюстраций, формул;

• ошибки в тексте;

• недостоверность библиографических ссылок.

Общее заключение по работе должно содержать мнение рецензента о возможности представления ее к защите на ГЭК для получения соответствующего диплома бакалавра, специалиста, магистра.

В результате проведенного анализа научной работы рецензент оценивает ее по пятибалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Рецензия должна быть оформлена по стандартной форме (см. Приложение 13).

Переплетенная научная работа сдается с вложенными отзывом и рецензией, а также электронной копией работы, на кафедру за две недели до защиты.

К защите научной работы студент готовит доклад в тезисной форме, который раскрывает сущность исследования, теоретическое и практическое значение его результатов. Практически весь доклад представляет собой содержание совокупности отдельных составляющих работы, подготовленной в соответствии с настоящими методическими указаниями. Первая часть доклада строится на введении работы, т.е. раскрывает актуальность выбранной темы, формулируется цель, задачи и методы исследования, характеризуется общая структура работы. Вторая часть доклада перекликается с основным содержанием работы. Акцент ставится на итоговые результаты, отмеченные в резюме глав. И последняя часть доклада строится на основании текста заключения: перечисляются общие выводы и приводятся предложения по совершенствованию объекта исследования, разработанные самим автором.

Текст этих составляющих работы редактируется с учетом особенностей устного доклада со ссылками на демонстрационный материал, подготовленный для защиты, из расчета продолжительности доклада не более 10 мин.

Отдельно готовятся ответы на замечания по работе, сделанные руководителем работы в его отзыве и рецензентом в его заключении. Ответы на вопросы ГЭК должны быть краткими, по существу вопроса, аргументированными, используя по возможности данные демонстрационного материала и самой работы.

Для более полного доклада и наглядного представления этапов исследования студенту необходим демонстрационный материал. В качестве демонстрационного материала используют плакаты размера А-1 (584x840 мм). Это могут быть таблицы, диаграммы и схемы, используемые во второй и третьей части исследования. Для удобства работы с плакатом студент должен пользоваться указкой. Другим удобным способом оформления этих данных и демонстрации является раздаточный материал, который готовится в нескольких экземплярах и подается членам комиссии перед защитой. Он оформляется по следующим требованиям:

1. титульный лист (см. Приложение 14);

2. рисунки и таблицы должны быть подписаны;

1. в докладе должны прозвучать комментарии к раздаточному материалу.

Также в раздаточном материале размещают структуру информационного и программного обеспечения условий основных результатов работы.

Одним из современных представлений научной работы на защите является мультимедиа - презентация в Power Point. В таких презентациях используются слайды, в том числе анимационные для создания иллюзии движения объектов на экране.

Приложение 1