Самостійна робота до 3 теми

Основні види прогнозів. Експертне прогнозування.Широко розповсюдженим є експертне прогнозування. Експертне прогнозування передбачає залучення у процес прогнозування групи людей, які виконують роль експертів. Керівництво може звертатися до них з питанням про те, як вони оцінюють можливості організації у майбутньому. Потім підсумовують їх прогнози і знаходять середнє значення можливостей. Якщо мова йде про ухвалення рішення на основі даного прогнозу, то вибір між внесеними пропозиціями керівник здійснює самостійно або на основі голосування Незалежно від специфіки прогнозу, такий підхід заснований на суб'єктивних думках групи фахівців. За допомогою цього методу прогнозування може бути вирішена велика частина проблем, котрі виникають при розробці прогнозів.

Основна перевага цього підходу в тому, що прогноз складається у короткий термін і містить широкий спектр думок із спірних питань та відображає оцінку стороннього спостерігача. До недоліків можна зарахувати можливу високу вартість послуг експертів, крім того, суб'єктивна думка іноді може бути помилковою, навіть якщо її висловлює експерт.

Прогноз сценаріїв

Під час розробки управлінських рішень широко застосовується прогноз сценаріїв, котрий дає можливість оцінити найбільш імовірний хід розвитку подій і наслідки прийнятих рішень.

Розроблювані фахівцями сценарії розвитку ситуації дають змогу з тим чи іншим рівнем вірогідності визначити можливі тенденції розвитку і взаємозв'язку між діючими факторами, сформувати картину можливих станів, до яких може прийти ситуація під впливом тих чи інших впливів.

Професійно розроблені сценарії більш повно і чітко визначають перспективи розвитку ситуації як за наявності різних керівних впливів, так і за їх відсутності.

З іншого боку, сценарії очікуваного розвитку ситуації дають змогу вчасно усвідомити небезпеки, до яких можуть призвести невдалі управлінські впливи або несприятливий розвиток подій.

Державний діяч, котрий займає відповідальну посаду, і митник, який здійснює митний контроль та оформлення під час прийняття важливих рішень, як правило, намагаються вгадати можливий сценарій розвитку подій для того, щоб прийняти рішення, котре забезпечить успіх або не призведе до небажаних наслідків.

Прогноз сценаріїв передбачає створення технологій, котрі забезпечують більш високу імовірність вироблення ефективного рішення і зведення очікуваних втрат до мінімуму.

Як правило, декілька можливих сценаріїв розвитку ситуації більш інформативні, ніж один єдиний сценарій, і сприяють прийняттю більш ефективних рішень.

Використання спеціальних програм для комп'ютерів, а також датчиків випадкових чисел з подальшим відсіканням неможливих ситуацій для генерування альтернативних варіантів сценаріїв розширює обрій аналізу можливих у майбутньому ситуацій.

Розробка широкого спектра варіантів розвитку ситуації повніше визначає критичні ситуації для прийняття рішень, а також можливі наслідки альтернативних варіантів рішень з метою їх зіставлення і вибору найбільш ефективного.

Професійно розроблений і періодично коригований прогноз - невід'ємна складова процесу вироблення та прийняття важливих управлінських рішень.

Технологічне прогнозування

Технологічне прогнозування підрозділяється на дослідне (іноді його ще називають пошуковим) і нормативне.

В основу дослідного прогнозування покладено орієнтацію на можливості установлення тенденцій розвитку ситуацій (реалізація потреб і цілей) на підставах прогнозу розвитку технології (засобів і можливостей) організації.

У рамках технологічного прогнозування зважуються завдання прогнозів у галузі реалізації та розвитку митної політики.

Однією з головних проблем точності й ефективності прогнозів є максимально корисне сполучення методів дослідного і нормативного прогнозування.

Наприклад, для дослідного прогнозування характерне використання таких методів:— екстраполяція;

— моделювання;

— метод історичної аналогії;

— написання сценаріїв;

— інші методи точних емпіричних даних, що базуються на аналізі.

Під час використання методів дослідного прогнозування перевага віддається кількісній інформації. Використання якісної (некількісної) інформації в дослідному прогнозуванні також можливе.

Основними методами, котрі використовуються при нормативному прогнозуванні є, у першу чергу, методи Паттерн, Делфі, Ґлушкова, Поспелова тощо.

До основних методів, що використовуються у дослідному прогнозуванні, належить екстраполяція тимчасових рядів - статистичних даних про певний об'єкт. Екстраполяційні методи ґрунтуються на припущенні про те, що зростання, котре мало місце в минулому, бережеться і в майбутньому, з урахуванням виправлень через можливий ефект насичення і стадій життєвого циклу об'єкта.

Для реалізації доцільно вибрати проект, котрий має найбільшу цінність.

Ми окреслили основні види і методи прогнозування, які можуть використовуватися для організації ефективного управління в митній службі України.

Організація управління в митній службі. Кожен суб'єкт управління може одночасно бути й об'єктом управління залежно від умов його діяльності й місця у системі управління.

Вищим рівнем соціального управління є суспільство. Держава як форма політичної організації є елементом (підсистемою) цієї системи. У свою чергу, держава як система складається з безлічі елементів (підсистем) - державних структур різного призначення. Наприклад, митниця є суб'єктом управління стосовно митного поста і одночасно є об'єктом управління для ЦАДМСУ.

Таким чином, ДМСУ і всі її структурні підрозділи — це спеціалізовані соціальні системи управління. Вони одночасно виступають у ролі суб'єкта й об'єкта управління.

Організаційні структури митної служби у першу чергу створюються для найбільш успішної реалізації поставлених перед ними завдань. Система митної служби має власні апарати управління. Управління в складних соціальних системах прийнято розподіляти за рівнями управління стратегічний; тактичний; оперативний. Найбільш ефективний цей поділ при розгляді системи в цілому.

Розглянемо рівні управління стосовно митної системи в цілому. На стратегічному (верхньому) рівні управління, виходячи з настанов та вимог вищих органів державної влади, розробляються та приймаються важливі рішення у всіх напрямках організації функціонування і вдосконалення системи митної служби. Виконання таких рішень забезпечується шляхом централізованого керівництва цією системою центральним апаратом ДМСУ. Розумне і збалансоване поєднання централізації й децентралізації в побудові митної системи дає можливість верхній ланці управління концентрувати увагу на великих проблемах стратегічного масштабу, а нижнім - на питаннях оперативно-тактичного характеру.

Тактичний (середній) рівень управління передбачає безпосереднє здійснення функцій у сфері митної справи, проведення в життя рішень вищих органів, насамперед Верховної Ради, Президента і Кабінету Міністрів України, потім ЦАДМСУ з урахуванням соціально-економічних, географічних, а також інших особливостей регіонів, що обслуговуються. До зазначеного рівня належать митниці та митні органи, установи, організації прямого підпорядкування ЦАДМСУ.

Оперативний рівень характеризується повсякденним управлінням підлеглими органами та службами. Цей рівень становлять митниці та митні пости.

Диференціація рівнів управління умовна, тому що для ЦАДМСУ головним напрямом зусиль є стратегічне управління системою. Разом з тим у діяльності центрального апарату є елементи тактичного і оперативного управління підрозділами митної системи.

Для митниць переважним є тактичне управління системою підлеглих підрозділів.

На рівні митниць та митних постів проводиться робота щодо безпосереднього виконання співробітниками їх апаратів основних функцій у сфері митної справи.

Ієрархічність побудови системи митних органів виявляється в тому, що всі територіальні підсистеми постають суб'єктом і об'єктом управління водночас. Кожна з цих підсистем входить у більшу, або керівну, систему і містить меншу, керовану, систему.

У структурі та ієрархи митної служби України існують такі рівні:1) керівництво ЦАДМСУ;

2) керівництво департаментів та управлінь ЦАДМСУ;

3) керівництво митниць, спеціалізованих митних установ та організацій;

4) керівництво відділів митниць, спеціалізованих установ,управлінь;

5) група працівників на чолі зі старшим групи сектору, митного поста, пункту пропуску;

6) окремий працівник (службовець) митної служби.

Ця структура відображає максимальний варіант ієрархічності системи митної служби. Для окремого управління чи відділу кількість управлінських ланок буде меншою.

Наведена ієрархічна побудова митної служби відображає ступінь складності структури внутрішньосистемного управління, зокрема кількість ступенів управління, характер управлінського впливу на основний об'єкт - митниці, митні пости, пункти пропуску.

Можна й по-іншому визначити рівні управління в митній службі, наприклад: 1) ЦАДМСУ; 2) митниці, спеціалізовані митні установи та організації. Але ця схема дуже узагальнена і спрощена.

Таким чином, система митної служби має всі основні властивості великих соціальних систем державного управління. Вона являє собою складне, ієрархічно побудоване, багатофункціональне системне утворення державно-правової природи, яка динамічно розвивається та виконує комплекс завдань щодо реалізації покладених на неї завдань у сфері регулювання ЗЕД.