3.2. Порядок защиты выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы происходит на открытом заседании комиссии по защите выпускной квалификационной работы. Ее задачами являются определение уровня теоретической подготовки студента, его готовности к профессиональной деятельности и принятие решения о возможности выдачи студенту диплома по специальности 030601 “Журналистика”.

К защите выпускной квалификационной работы допускаются студенты, завершившие полный курс обучения, успешно прошедшие все предшествующие испытания и представившие в комиссию выпускную квалификационную работу и все необходимые документы в соответствии с нижеследующим перечнем.

Документы, предоставляемые комиссии:

1. Зачетная книжка;

2. Полностью оформленная выпуская квалификационная работа (полностью оформленной считается работа, выполненная в соответствии со всеми требованиями раздела 5 данных методических рекомендаций);

3. Письменное задание на исполнение выпускной квалификационной работы;

4. Отзыв научного руководителя;

5. Протокол предзащиты;

6. Рецензия;

7. Текст работы на электронном носителе.

Защита выпускной квалификационной работы осуществляется студентами поочередно, в соответствии с заранее составленным списком.

Процедура защиты включает:

1. Сообщение дипломника о содержании работы (10-15 минут).

2. Вопросы к автору работы и его ответы.

3. Выступление научного руководителя.

4. Выступление рецензента.

5. Выступления присутствующих на защите.

6. Заключительное слово дипломника (5 минут).

Вступительное слово студента должно быть заранее продумано, согласовано с научным руководителем. Желательно изложить его письменно в форме тезисов.

В своем выступлении студент должен прежде всего остановиться на том, чем он руководствовался, выбирая данную тему, обосновать ее актуальность, назвать цели и задачи исследования. Далее следует кратко охарактеризовать теоретическую и эмпирическую базу исследования, указать методы, которые использовались в процессе сбора материала. Далее студент должен ознакомить членов комиссии со структурой работы, ее основными положениями, выводами, рекомендациями и предложениями. Особое внимание при этом следует обратить на результаты, полученные им лично. Студент должен не пересказывать содержание работы, а показать, что сделано им самим в процессе исследования.

В процессе выступления рекомендуется использовать различные технические средства, наглядные пособия, раздаточный материал, подборки (“досье”) материалов средств массовой информации. Использование схем, таблиц, графиков, “досье” позволит членам комиссии глубже понять выводы и мотивацию студента по конкретным вопросам, раскрываемым в работе. Фактические и статистические данные, цитаты приводятся только в том случае, если это необходимо для доказательства или иллюстрации того или иного вывода.

После окончания доклада следуют вопросы членов комиссии и ответы на них автора работы. Вопросы задаются с целью выяснения отдельных моментов, которые недостаточно четко прозвучали в докладе. Вопросы могут касаться как различных аспектов выпускной квалификационной работы, так и общей теории журналистики. В процессе доклада и ответов на вопросы студент имеет право пользоваться своей работой.

После ответа студента на вопросы оглашаются выводы отзыва на работу научного руководителя и рецензента. Затем студенту предоставляется возможность ответить на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии. В процессе обсуждения работы часто возникает дискуссия, принять участие в которой могут все желающие, как члены комиссии, так и присутствующие студенты. В конце обсуждения автору работы предоставляется заключительное слово.

Окончательная оценка выпускной квалификационной работы выставляется на закрытом заседании комиссии. При этом учитываются качество дипломной работы и уровень защиты:

- полнота раскрытия темы;

- актуальность и новизна исследования;

- самостоятельность разработки темы;

- соответствие оформления установленным требованиям;

- наличие творческого досье, общий объем и качество представленных авторских текстов;

- выступление студента;

- ответы на вопросы комиссии;

- участие студента в дискуссии.

Каждый из членов комиссии выставляет оценку по пятибалльной шкале по восьми указанным параметрам. Окончательная оценка является средним арифметическим этих оценок. Выставленная комиссией оценка является окончательной и пересмотру не подлежит.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если выпускная квалификационная работа содержит полную и глубокую характеристику объекта исследо­вания; широко использует научные методы исследования; предлагает оригинальное практическое решение проблемы исследования; содержит детальную проработку этого решения; отвечает всем требованиям к оформлению; если в своем сообщении студент излагает все основные положения работы и дает исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если работа содержит достаточно глубокий теоретический анализ избранной темы; выдвигает обоснованные практические рекомендации по решению поставленных в работе задач; отвечает требованиям к оформлению, но в содержании или оформлении работы имеются незначительные недостатки, студент путается в некоторых второстепенных и практических положениях по теме работы, в ходе выступления недостаточно полно и грамотно излагает основные идеи, изложенные в работе, на поставленные вопросы дает неполные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если работа содержит поверхностный анализ объекта исследования; теоретические положения не соотнесены с практикой; практические рекомендации не подкреплены конкретными обоснованиями; не в полной мере использованы все необходимые источники; имеются существенные недостатки в оформлении; в выступлении не изложены основные теоретические положения работы; при ответе на поставленные вопросы студент упускает существенные теоретические и практические положения или неправильно их понимает.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если в работе отсутствуют обязательные разделы; содержание работы не раскрывает ее наименования; отсутствует научно-теоретическое и/или практическое исследова­ние объекта; работа не соответствует требованиям, предъявляемым аттестационной комиссией к содержанию и оформлению; студент не может пояснить основные положения работы и ответить на вопросы комиссии по существу работы. “Неудовлетворительно” ставится также в том случае, если в процессе защиты комиссия придет к выводу, что работа выполнена студентом не самостоятельно.

Если защита выпускной квалификационной работы признана неудовлетворительной, аттестационная комиссия решает вопрос о предоставлении студенту права защищать ту же работу повторно, с соответствующей доработкой или разрабатывать новую тему.

Если студент был допущен к защите выпускной квалификационной работы, но не явился на защиту по любой причине, то он имеет право на повторную защиту в соответствии с Положением об итоговой аттестации выпускников МГУП.

Аттестационная комиссия совместно с администрацией факультета решает вопрос о рекомендации дипломной работы к публикации, выдвижении на конкурсы и выставки и т.д. Рекомендуя студента в аспирантуру, комиссия принимает во внимание не только качество дипломного сочинения, но и успеваемость студента в течение всех лет обучения, а также выступления его на студенческих научных конференциях, участие в научно-исследовательской работе.

Полностью оформленные защищенные выпускные квалификационные работы хранятся в университете в течение установленного срока. Работы, находящиеся на хранении, выдаются только с разрешения руководства университета. После истечения срока хранения они уничтожаются представителями администрации университета в установленном порядке.