Глава III. Сравнение неоинституциональной и новой институциональной экономики

Ключевое расхождение между новой институциональной экономической теорией, основоположником которой является О. Уильямсон, и неоинституциональной экономической теорией, идеи которой нашли наиболее полное отражение в многочисленных работах Д. С. Норта, лежит в сфере используемой методологии. Новая институциональная экономическая теория опирается на два базовых методологических постулата, расходящихся с основными положениями методологии традиционной неоклассической теории.

Во-первых, это существенное ослабление предпосылки о рациональности хозяйствующих субъектов, предполагающее невозможность заключения полных (учитывающих все возможные обстоятельства) контрактов.

Во-вторых, неизбежное в этих условиях расхождение между условиями контрактных соглашений на стадии их заключения и выполнения обусловливает необходимость изучения контрактации как целостного, протекающего во времени процесса.

Напротив, неоинституциональная экономическая теория опирается на те же методологические принципы, что и традиционная неоклассическая экономическая теория - то есть на принципы рационального оптимизирующего поведения экономических субъектов в условиях заданной системы ограничений. Особенность концептуального подхода, свойственного неоинституциональной экономической теории, заключается в интеграции категории трансакционных издержек в структуру неоклассического анализа, а также в расширении категории ограничений за счет учета конкретных особенностей структуры прав собственности.

Новая институциональная и неоинституциональная теории представляют собой альтернативные подходы к изучению вопросов, связанных с существованием трансакционных издержек и специализированных контрактных структур, обеспечивающих их минимизацию.

Изучение экономической организации является центральным аспектом исследований в рамках новой институциональной экономической теории (О. Уильямсон, С. Гроссман, Э. Харт, Б. Холмстром и др.). Само понятие институтов связывается в ней в первую очередь с механизмами управления контрактными отношениями. Напротив, трактовка институтов в неоинституциональной традиции (Д. Норт, А. Алчян, Б. Вайнгаст, К. Шепсли, Э. Фуруботн) более близка к «классическому» институционализму; под институтами понимаются формальные (контрактарные, юридические) и неформальные (конвенциональные, традиционные) правила и нормы, регулирующие поведение людей как в хозяйственной сфере, так и вне ее (в новой институциональной экономической теории данные факторы рассматриваются как часть «институциональной среды» и остаются главным образом на периферии анализа). В первую очередь это относится к совместному рассмотрению экономических, юридических и политических институтов, связанных с фиксацией и регулированием прав собственности, а также к применению принципов экономического анализа для изучения деятельности организаций, действующих в неэкономической сфере. Исследования при этом ведутся по трем направлениям:

1. Изучение характеристик равновесных исходов и влияния, которое оказывают на них изменения в структуре ограничений, связанных в первую очередь с изменением прав собственности и величины трансакционных издержек.

2. Анализ структуры равновесных контрактов на экономических и «неэкономических» рынках, возникающей в результате конкурентного отбора альтернативных форм контрактации в условиях системы ограничений, заданной структурой прав собственности и трансакционных издержек.

3. Изучение равновесной структуры социальных и политических институтов, возникающей в результате контрактарного взаимодействия индивидов. В отличие от двух первых направлений исследований, имеющих близкие параллели в новой институциональной экономической теории применительно к изучению проблем экономической организации, исследование равновесной структуры социальных и политических институтов является специфической чертой неоинституциональной экономической теории.