41.Цивилизац-ый и формац-ый подх-ы к типологии гос-ва.

Типолг-я гос-ва – это его специф-я классиф-я, проводим-я в основ-м с помощ-ю 2-х подх-: формацион-го и цивилиз-го. В формац-м подходе выст-ют соц.эк-кие приз-ки. Именно базис (тип произ-ых отнош-й) яв-ся, по мнен-ю предст-й данного подхода (Маркса и Энгельса). В завис-ти от типов эк-го базиса выд-ют след-щие типы гос-ва: рабовлад-ий, феод-ый, буржуазный, социалест-ий. Достоин-ва дан-ой типологии: 1.продуктивна сама идея делить гос-ва на основе соц.эк-х факт-в, к-рые дейст-но весьма сущ-но влияют на общ-во. 2. показ-ет поэтап-ть, естес-но-истор-й хар-р разви-я гос-ва. Слабые стороны: 1. она во многом однолиней-я, м/у тем история многовар-на и далеко не всегда впис-ся в начерч-ые для нее схемы. 2. недооцен-ся дух-ые факторы. В цивилиз-ом подходе основ-ми критер-ми выст-ют дух-ые приз-ки-культур-е, религ-ые, нац-ые. Выд-ют египет-ю, китайскую, западную, православную. Достоин-ва: 1. выдел-ы факторы культуры как сущест-ые в опр-х условиях 2. в связи с расшир-ем колич-ва дух-ых критер-ев, к-рые хар-ют именно особ-ти тех или иных цивилиз-й, получ-ся более «заземлен-я» типол-я гос-ва. Слаб-е стор-ы: 1. недооцен-ся соц-но эк-кие факторы 2. по сути это типол-я не столько гос. сколько общ-ва.

14. Юр ответ-ть: понятие, виды, основан-я.

Юр ответ-ть- есть обяз-ть лица подверг-ся мерам гос.принуж-ия за соверш-е наруш-е. Меры эти м.б: лич-го хар-ра (лиш-е свободы), имущ-го хар-ра( штраф), организ-го хар-ра ( увольнение).Признаки юр.ответ-ти: 1) устан-ся гос-м в прав-ых нормах; 2) опир-ся на гос. принужд-е; 3) примен-ся спец-но уполномоч-ми гос-ми орг-ми; 4) связана с возлож-м новой допол.обяз-ти; 5) выраж-ся в опред-ых отриц-ых послед-их лич-го, имущ-го и организ-го хар-ра; 6) выст-ет форм-й реализ-ции санкции прав-ой нормы в конкр-м случае и примен-но к конкр-му лицу, но с санкцией не отождест-ся, ибо санкция – часть стр-ры нормы права, содерж-я послед-ия осуществл-ия диспозиции, к-рые м.б. благопр-ми и неблагопр-ми; 7) возлог-ся в процессу-ой форме; 8) наст-ет только за соверш-е правонаруш-е. Виды: в зав-ти от того, какой отрасли отн-ся юр.отв-ть выд-ся: 1. угол- примен-ся только за преступл-е, никто не м.б призван вин-ым в соверш-и преступл-я иначе как по пригов-у суда и в соот-и с уголов-м зак-ом; угол-ые наказ-я наиболее жесткие формы принуж-я. 2. администр-я ( наступ-ет за соверш-е админ-го проступка на основе зак-ва об админ-ых правонаруш-ях и выраж-ся в част-ти, в таких мерах, как штраф, лиш-е спец.права. 3. Гражд-ая- наст-ет за наруш-е дог-ых обез-в имущ-го хар-ра или за причен-е имущ-го вреда. возмещ-е убытков в нек-рых случ-х допол-ся штраф-ми санк-ми, н-р выплатой неустойки. 4. дисциплин-я- примен-ся на наруш-е трудовой, учеб-й, дисцип-ы. Меры ответ-ти – выговор, строгий выговор. 5. матер-я- наступает за ущерб, причен-ый предпр-ю, учереж-ю, рабочими при исполнении труд-х обязан-й. В завис-ти от органов возлаг.юр.ответ-ть различ-т юр. отв-ть, возлагающ: орг-ми гос.власти, гос. управ-я, судами и др. юрисдик-ми струк-ми. Основ-ми юр. отв-ти яв-ся те условия, при совокупном наличии кот. она м. наступить. Осн-я юр. отв-ти делятся на 2 группы: 1) факт-е; 2) юр-е. Единст-м факт-м осн-ем юр. отв-ти яв-ся совершение правонар-я. Здесь важно наличие состава правонар-я, т.е. всех 4-х его эл-в, без чего действие нельзя признать правонар-ем, а, след-но, и нельзя привлечь к отв-ти. Юр. осн-ми яв-ся: · наличие нормы права, кот. наруш-ся данн. деянием.