
- •Методичні рекомендації до виконання практичних завдань
- •Тема 1, 2. Стратегічний аналіз у системі управління підприємством. Стратегія підприємства: поняття, еволюція, концепції
- •Завдання 1.3. Проаналізуйте та порівняйте формулювання місій компаній, оцінити їх переваги та недоліки. Запропонуйте свій варіант (табл. 1).
- •Тема 3. Методи прогнозування у стратегічному аналізі
- •Динаміка продажу обладнання фірмою „а”
- •Показники діяльності тов “в”
- •Матриця оцінок фінансової стійкості окремих господарських підрозділів
- •Тема 5. Аналіз зовнішнього середовища підприємства
- •Профіль середовища
- •Оцінка показників діяльності фірми “а”
- •Тема 6. Аналіз внутрішнього середовища підприємства
- •Матриця оцінки спо
- •Тема 7. Стратегічний аналіз конкурентних позицій підприємства
- •Основні критерії розробки матриці McKinsey
- •Види стратегій за матрицею McKinsey
- •Тема 8. Стратегічний аналіз фінансових результатів та інвестиційних проектів підприємства
- •Звіт про фінансові результати фірми “Зірка” 2010 р., млн. Грн.
- •Баланс фірми “Зірка” на 1.01.2010 р., млн. Грн.
- •Тема 9. Стратегічний аналіз як основа прийняття стратегічних управлінських рішень
- •Рекомендована література:
- •Головко т. В. Стратегічний аналіз: навч.-метод. Посібник для самост. Вивч. Дисц. / т. В. Головко, с. В. Сагова; за ред. Д-ра екон. Наук, проф. М. В. Кужельного. — к.: кнеу, 2002. — 198 с.
- •Методичні рекомендації до виконання практичних завдань з навчальної дисципліни
- •Для студентів спеціальності 8.03050901 “Облік і аудит” денної форми навчання
Тема 6. Аналіз внутрішнього середовища підприємства
Завдання 6.1. Скласти матрицю для оцінки потенціалу організації, попередньо сформувавши набір елементів СП на підставі логіко-економічного аналізу. Дати кількісні характеристики елементам СПО і ресурсам організації за допомогою коефіцієнта значущості і коефіцієнта відповідності.
Рекомендації до виконання завдання: узявши за основу таблиці 13, заповнити графу А “Елементи СПО” і обгрунтувати свій вибір.
Таблиця 13
Матриця оцінки спо
Еле-мен-ти |
КЗНi |
Види ресурсів (j) |
|||||||||||||
СПО (i) |
|
тех- нічні |
техно-логічні |
про- сторові |
кад-рові |
ОСК (*) |
інфор-маційні |
фінан- сові |
|||||||
|
|
КСРj |
Rij (**) |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
КСРj |
Rij |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
1. |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
n |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
*ОСК - ресурс організаційної структури керування; |
|||||||||||||||
**Rij - коефіцієнт, що дорівнює творові коефіцієнтів значущості і відповідності; Rij= КЗНi КСРj. |
Для заповнення матриці кількісними показниками скласти анкети такого виду для опитування думок експертів (табл. 14). Заповнити анкети в такий спосіб: кожний експерт дає оцінку у вигляді коефіцієнта відповідності КСРj, що являє собою наявність в організації ресурсів j-го виду для реалізації і розвитку i-го елемента СПО. Коефіцієнт відповідності вимірюється у відсотках; сума оцінок кожного експерта повинна дорівнювати 100%. Опрацювати анкети, вирахувавши підсумкові коефіцієнти відповідності для кожного j-го ресурсу методом середньої арифметичної оцінок, даних р експертами.
Таблиця 14
Елемент СПО (i) |
|||||
Види ресурсів (j) |
Оцінки експертів |
Підсум-кова |
|||
|
1 |
2 |
... |
р |
оцінка |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Технічні |
КСРj |
... |
... |
... |
... |
2. Технологічні |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
m |
... |
... |
... |
... |
... |
|
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Примітка. Кількість анкет повинна збігатися з кількістю елементів СПО у складеній матриці.
Скласти і заповнити анкету для виявлення значень коефіцієнта значущості (табл. 15).
Таблиця 15
Елемент СПО (i) |
Оцінки експертів |
Підсумкова оцінка |
|||
|
1 |
2 |
... |
р |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
КЗНi |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
n |
... |
... |
... |
... |
... |
|
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Коефіцієнт значущості КЗНi являє собою значущість i-го елемента СПО для організації на даному етапі розвитку. Його оцінку дають експерти (як правило, керівники вищої ланки) у частках одиниці, тому сума оцінок кожного експерта дорівнює 1,0.
Внести отримані в результаті опрацювання анкет значення коефіцієнтів у матрицю оцінки СПО (табл. 13).
Завдання 6.2. Дати зведені оцінки СПО по елементах СПО і видах ресурсів. Оцінити конкурентний статус організації і дати характеристику отриманому значенню. Розробити пропозиції щодо підвищення конкурентного статусу організації.
Рекомендації до виконання завдання:
використовуючи дані матриці оцінки СПО (табл. 13), заповнити табл. 16 і 17 і розрахувати зведені оцінки СПО за приведеними нижче формулами:
Таблиця 16
-
Види ресурсів (j)
Зведена оцінка
технічні
технологічні
...
фінансові
СПj
СПj
...
СПj
СПОj
Таблиця 17
-
Елементи СПО (i)
Зведена оцінка
1.
СПi
...
...
n
СПi
СПОi
(4)
(5)
КЗНij =1,0 (6)
(7)
8)
(9)
Проаналізувати оцінки і виявити можливі варіанти збільшення даних значень.
Розрахувати оцінку конкурентного статусу організації, що враховує як оцінку СПО, так і вплив зовнішнього середовища у вигляді чинників, формованих детермінантами НР, за формулою:
(10)
де DНР - показник сукупного впливу детермінантів НР.
Отриманий результат можна проаналізувати за допомогою градацій значень конкурентного статусу організації Ігоря Ансоффа: 0 КСО 0,4 - слабка позиція; 0,5 КСО 0,7 - середня позиція; 0,8 КСО 1,0 - сильна позиція.