1. В поисках идеального жизненного пространства

Человек ничем не отличается от животных в плане потребности в личном пространстве. Стремление периодически отправиться в личное укрытие заложено в программу большинства млекопитающих, птиц, земноводных и даже некоторых насекомых. Одни приспосабливают для этих целей естественные укрытия. Другие – не щадя сил роют себе норы. Даже человеческие детеныши в семи- , девятилетнем возрасте начинают строить «баррикады» из диванных подушек и других мало приспособленных для этого материалов. Или, не напрягая домашних, создают себе убежища в естественной среде: «пещеры», гнезда, странные конструкции на деревьях. Такова реализация естественной потребности в личном, недоступном для других пространстве.

Свой персональный угол нужен всем: с этим вряд ли кто-то станет спорить. Причем и у животных, и у человека этот угол исполняет примерно сходную функцию: он служит гарантией безопасности и необходим для расслабления и приведения в порядок нервной системы. Функцию личной территории, как правило, выполняет наш дом. Вопрос в другом: сколько этой личной территории надо человеку, чтобы чувствовать себя комфортно? Пара метров? Пара десятков метров? Отсюда и до горизонта? И какой она должна быть?

2. Минимизация пространства

Не будем заводить сейчас речь о социальных нормах жилья на душу населения. Это величина на редкость растяжимая, которая не столько Федеральный стандарт современной социальной нормы жилой площади в России - 18 кв.м. общей площади на человека в семье из трех и более членов, 42 кв. м.- на семью из 3 человек, 33 кв. м.- на одиноко проживающих.регулируется человеческими потребностями, сколько отражают возможности государства. Поговорим лучше о минимуме жилого пространства. Самым известным в истории жильцом на минимальной территории был, наверное, Диоген. Ему хватало: во-первых, бочки, а, во-вторых, наглости вылезать из этой бочки и давать указания Александру Македонскому. Привлекательный образ. Наверное поэтому идея «самых маленьких на свете домов» не дает покоя архитекторам, особенно в условиях постоянно дорожающей земли. Пальма первенства среди современных архитекторов, бесспорно, у японцев, которым постоянно приходится изобретать, как расположиться с комфортом на небольшом пятачке. Японский архитектор Кисе Курокава создал здание Накагин Тауэр, состоящее из жилых капсул, в которых можно находиться только в сидячем или лежачем положении. Встать в полный рост (даже невысокому японцу) – увы, без шансов. Передвигаться по такому жилищу можно только на полусогнутых. Зато далеко ходить не придется: общая площадь жилища 4 х 2,5 метра.  Накагин Тауэр построен в 1972 году – и это один из первых в мире «капсульных» жилых проектов. По идее разработчиков, по мере износа каждую из 144 стальных капсул можно заменить на новую – и так до бесконечности. Правда, с бесконечностью ничего не получилось: сейчас в этом здании никто не живет, и только одна из капсул используется как туристический объект. Само здание находится под угрозой разрушения, а японцы неоднократно предлагали снести его и построить на этом месте нормальную человеческую новостройку. (См. рисунок А1) В дальнейшем капсульная идея неоднократно (и порой даже небезуспешно использовалась архитекторами) – но только не для постоянного жилья. По капсульному принципу устроены отели (например, в Осаке), места для сна и т.д. – но только не квартиры для постоянного проживания: клаустрофобия не дремлет. Опыт проживания в капсулах доказал их несостоятельность, поэтому архитекторы пришли к выводу, что на минимальном жилом пространстве у человека должна быть хотя бы возможность распрямиться в полный рост. И такой проект не заставил себя ждать: в 2001 году британский архитектор Ричард Хорден с коллегами решили создать самый маленький на свете коттедж – и чтобы был «упакован» как настоящий. Так появился Micro-mini-home с двуспальной кроватью, встроенной кухней-баром, телевизором, кондиционером, шкафчиками и прихожей, расположенными на площади 2,6 метра в кубе. Цифра эта взята не случайно: таково минимальное пространство, стоящий в центре которого человек не будет задевать руками стены и потолок. Мебель в таком домике убирается в стену или трансформируется, так что теоретически (то есть, по уверениям авторов проекта, в Micro-mini-home можно даже сделать танцзал). (См. рисунок А2)

Приобретение такого домика обойдется в 58 тысяч долларов. В утешение можно добавить, что «начинка» жилища для каждого заказчика разрабатывается индивидуально, а сам домик выполнен из экологически чистых материалов. Но опять же: на постоянное проживание он не рассчитан – разработчики рассматривают его как домик для загородных вылазок на выходные. Недешевая расплата за удовольствие обладать мобильным и технологически продвинутым вариантом садового домика. Однако Micro-mini-home традиционно занимает первые места в рейтингах самых минималистических жилищ. Что примечательно – другие объекты недвижимости в этих рейтингах тоже выполняют роль своего рода диковины. Подражать образу жизни владельцев таких домов как-то не возникает желания. (См. рисунок А3)