6. Форми та методи контролю

На протязі практики з метою поточного контролю проходження практики студенти повинні вести щоденник встановленого зразку, в якому щоденно записують короткий зміст зробленої за день роботи. Ведення щоденника регулярно контролює керівник практики від підприємства (відмічає виконання завдань), а також періодично керівник практики від коледжу. По закінченні практики керівник практики від підприємства дає характеристику студенту, виставляє у щоденнику та на звіті підсумкову оцінку за практику, ставить свій підпис, який завіряється печаткою підприємства.

7. Підведення підсумків практики

Після закінчення терміну практики студенти звітують про виконання програми. Загальна форма звітності студента за практику – подання письмового звіту, підписаного і оціненого безпосередньо керівником від бази практики.

Письмовий звіт разом з щоденником практики (в котрому надано характеристику студенту та підсумкову оцінку про проходження практики керівником практики від підприємства), завірений підписом і печаткою підприємства подається для перевірки керівнику практики від коледжу.

Звіт з практики захищається студентом (з диференційованою оцінкою) в комісії, призначеною заступником директора коледжу з навчально-виробничої роботи. До складу комісії входять керівник практики від коледжу і, за можливості, баз практики, викладачі циклової комісії, які викладали практикантам спеціальні дисципліни. Останній день проходження практики є останнім днем подання звіту. Комісія приймає залік у студентів в останні дні її проходження, або на протязі 10 днів після її закінчення. Оцінка про практику заноситься в заліково-екзаменаційну відомість і в залікову книжку студента за підписами членів комісії. Позитивна оцінка, отримана на захисті, є офіційним завершенням практики. По наслідках захисту звіту з проходження переддипломної практики виставляються оцінки:

«Відмінно» виставляється студенту тоді, коли його звіт бездоганний за змістом, формою, обсягом. Це означає, що студент в повній мірі за програмою засвоїв увесь навчальний матеріал, викладений в підручниках та інших джерелах і під час проходження практики надав бездоганний і глибоко викладений матеріал зі змістовним аналізом та висновками, відповів на поставлені запитання, а також показує знання не лише основної, а й додаткової літератури, першоджерел, наводить власні міркування, робить узагальнюючі висновки, використовує знання з суміжних, галузевих дисциплін, вміє пов’язати вивчений матеріал з реальною дійсністю і вільно використовує його для аналізу практичних завдань.

«Добре» передбачає також високого рівня знань, навичок і практичного застосування вмінь. При цьому звіт досить повний, логічно викладений, з елементами самостійності, але містить деякі неточності, або пропуски в неосновних питаннях. Можливе слабке знання додаткової літератури та практичного матеріалу, недостатня чіткість у визначенні понять, незначні помилки у мові та стилі викладу.

«Задовільно» передбачає наявність знань лише з основних літературних джерел без викладення практичних навиків та вмінь; студент відповідає по суті поставлених питань, і загалом розбирається у матеріалі, але відповідь неповна, неглибока, містить неточності, дає недостатньо правильні формулювання, порушує послідовність викладу матеріалу, відчуває труднощі, застосовуючи знання при виконанні практичних завдань.

«Незадовільно» ставиться, коли студент не знає значної частини практичного та теоретичного матеріалу, допускає суттєві помилки при висвітлені понять, на додаткові питання при захисті звіту відповідає не по суті, не зміг правильно виконати індивідуальне завдання, зробив велику кількість помилок як у звіті так і в усних відповідях.

Відсоток балів, набраних у результаті виконання та захисту переддипломної практики	Оцінка за національною шкалою	Градація за шкалою ЕСТS
90 – 100	Відмінно	А
82 – 89	Добре	В
74 – 81		С
64 – 73	Задовільно	D
56 – 63		E
0 – 55	Незадовільно	F