Дмитрий Владиславович Иванов. Зачет, тест с вариантами ответов. Контроля посещаемости нет атата.)
Теории социального развития и теории социального изменения.
Литература для тех, кто не ходит на лекции:
Социология. Учебник для вузов, москва, 2005. (8 глава).
Штомпка п. Социология социальных изменений.
Иванов Д.В. Императив виртуализации спб 2002.
Логическая структура теорий развития и теорий изменений.
Общество трансформируется, прикинь, да :)
Естественно, Конт. Он разделил предмет социологии на 2 части: социальная статика и социальная динамика. Должна изучать законы функционирования общества и его частей; динамика - законы развития и эволюции. Социальная динамика - общее название. В научной литературе соц динамика занимает большее место. Там другая картина - все публикации, посвященные новым результатам, содержит мысль что все изменилось. Соц динамика с середины 20 в превращается в базовую часть социологии. Штомпка в последний пять семь лет предлагает развивать социологию нового уровня - третья социология. Первая - Конт, вторая - от Вебера до Бурдье, Хабермаса
Есть общая область предметная социальная динамика. Есть два типа теорий, которые подходят к соц динамике.
Конт такое разделение не мог предположить. Тк соц динамика должна изучать законы развития и изменения. Но. С середины20 века продвинутые социологи избегают слово "закон", стараются. Пользоваться понятиями эволюция, развития, а предпочитают "соц изменения ". Изменилась логика теорий
Социология - наука о социальных изменениях за последние 20 лет. Гиддэнс.
Социальная
динамика:
Развитие
Изменения
То есть динамику рассматривают по-разному. Конт такого не предполагал. Он хотел изучать законы и тп, но теперь стараются избегать слова закон.
Развитие - непрерывный заранее предопределенный (детерменированный) процесс. Оно может быть позитивным или негативным. В середине 20 века появились работы, критикующие социальные процессы. . Есть некий организм, он растет и набирает массу "ребенок развивается". Развитие может быть позитивным, негативным. Рост/деградация. Поэтому можно выявлять законы закономерности, из чего исходил Конт. Сомнению подвергается идея о закономерностях в социальных процессах. Идея, что нужно изучать не некий закон, тк тенденции склонны прекращаться и процессы идут в другом направлении. Лучше эмпирически фиксировать наблюдаемые трансформации.
Разница между развитием и изменением.
Рассмотрим три теории: Конт (теория трех стадий), Маркс (теория общественно-экономических формаций), Белл (теория постиндустриального общества).
Но вообще много кто этим занимался, так-то.
Изменения:
В обыденном понимании - изменение - смена, отмена, то есть разрыв со старым. Все теории построены на этом. Были старые формы взаимодействия, потом возникают новые, которые отменяет старые. Можно заметить как выглядят соц процессы
+рассмотрим теории модернизации, теории общества постмодерна, теории глобализации и виртуализации. Это парадигмы изменений.
Но есть и другие теории, которые мы рассмаривать не будем: теория Ритцера - макдональдизация общества.
Теория социокультурной динамики Питирима Сорокина. Маркузе - теория позднего капитализма. Кастельс - теория сетевого общества.
Теория развития - это модели, представляющие трансформацию общества как непрерывный закономерный однозначно направленный детерменированный процесс. В логической структуре теории развития можео выделить три главных элемента:
Универсальность. Теории развития всегда претендуют на универсальность. Если открыта заокномерность, то теория истинна везде и всегда. Закономерность может по-разному проявляться, но главное, что проявляется она всегда. В теориях развития всегда выделяются факторы, которые действуют на протяжении всей истории челвоечества.
Детерменизм. Детерменизм как принцип предполагает постоянно действующий фактор развития. Суть теории в обнаружении этого фактора и в раскрытии механизма его действия. Набор, из которого можно выбирать факторы, всегда один и тот же для современников. Но в зависимости от того, как они видят развития, они выделяют некие процессы как причины, а другие как последствия. Идеи теории знания у Маркса - следствие, а у Конта - причина. Но базовая логическая структура одна и та же. Это причинно следственный механизм у всех один и тот же
Дедуктивность. Если теоретик конструировать модель логичную хорошо объясняющую доступные исторические данные, то дальше можно исходя из концепции представить ход развития без обращения к эмпирическим данным. Конт, Маркс и Белл не только выставили стадии развития общества но сделали долго хромые исторические прогнозы , какие стадии общества в бушующем пройдет.
Конт: интеллектуальное развитие (научный прогресс) - движущий фактор, подталкивает трансформцию политических и экономических структур.
У Маркса такими движущими факторами представлены технико-экономические трансформации (рост производительных сил).
То, что было фактором у Конта, стало действием и следствием у Маркса.
Но базовая логическая структура одна и та же.
Модель логичная не требует сбора эмпирических данных, можно привести несколько исторических примеров.
Карл
Поппер. "нищета историцизма".
Историцизмом Поппер назвал концепцию
закономерного (и => предсказуемого)
хода истории. Аргументы: все теории
развития выдают частные тенденции за
универсальные закономерности. Тенденция
характеризуется временностью, т е ее
невозможно продумать бесконечно в
будущее, то есть осуществить ту операцию,
которая в естественных науках называется
экстраполяция. Чтобы прогнозировать
состояние общества, нужно знать состояние
всех элементов. Предсказание будущих
открытий - это невозможно предсказать
заранее. Это аргумент с точки зрения
чистой логики. Но Поппер совершает тоже
ошибку: от того, что мы не можем предсказать
точное состояние науки, нельзя прийти
к выводу, что мы не сможем прогнозировать
социальную систему в целом. Социальная
система - не сумма элементов, социальные
связи могут оставаться прежними даже
если элементы поменялись. Он не смог
показать невозможность теории развития,
показал только дефекты. Поэтому она
сохраняется в арсенале социологии.
Теории изменений стали результатом Попперовской критики теории развития. Исходя из агрументации можно построить альтернативные теории. Конт и Маркс ориентировались на идеалы научности не 19, а 18 века. Он предлагал частные теории изменения вместо тоталитарных идеологий. И развивать частную социальную инженению. Три принципа, противоположные трем принципам теории развития:
Локальность/частность. Они не раскрывают весь ход истории человечества. Это теории про 10летие (максимум 100летие), в конкретной стране или сообществе. Теории изменений не претендуют на универсальность
Парадигматизм. Есть некая метафора, которая служит парадигмой социальных изменений. Мы обобщаем ряд тенденций. Между тенденций нет причинно следственных связей. Проще выделить общую логику, направленность. Обозначить ее яркой метафорой. Необходимо было избежать детерминистских моделей.
Индуктивность. От эмпирических обобщений к общей концепции, к парадигме изменений. Эмпирические обобщения больше соответствуют факторам. Нужно собрать данные, обобщать тенденцию
Теория развития не уходят. А теории изменения неоднозначные, недолговечные. Нужно их обновить, заменить. Возникают промежуточные теории. И строгие, и точные. Совмещаются и достоинства, и недостатки.
Нет идеальной теории в соц динамике. Больше теорий изменений создают социологи. Это больше соответствует соц культуре и соц моде. Но появляются теории развития и промежуточные.
Теории изменений адекватны при описании и объяснении сдвигов здесь и сейчас. Теории развития необходимы для понимания перспективы.
Сложить одну теорию развития из теорий изменений нельзя. Из-за разной логики.
________________________