18. Особенности эволюции переходного периода в Украине. Формирование современ. Рыноч. Отношений ч/з разгосударствление и приватизацию

Глав. недостатком административной системы хозяйствования был отрыв человека от результатов своего труда. Гос. собственность все меньше отражала интересы народа. Отношение к гос. собственности не как к своей порождали бюрократизм, подрывали заинтересованность лучше работать. Распределение, кот. осуществляло гос-во, не стимулировало высокую производительность труда. Возникали противоречия.

Разгосударствление отношений собственности, производимые в У. при переходе к рын. экономике, было связано с освобождением гос-ва от функций прямого непосредственного хоз. управления ч/з демократизацию, денационализацию, демонополизацию и децентрализацию. Основными формами этих преобразований стали разгосударствление и приватизация. Разгосударствление предусматривает смену форм собственности. Приватизация – это метод, при помощи кот. это разгосударствление осуществлялось. Именно она была выбрана как глав. элемент экономич. реформы. Глав. цель, кот. была поставлена при изменении форм собственности – создание многоукладной ориентированной экономики. Была разработана концепция реформы, кот. предусматривала: обеспечение каждому объекту равного доступа к приватизации; охват этим процессом всех сфер экономики с учетом интересов всех субъектов; использование всех форм собственности согласно экономич. целесообразности; сохранение в собственности гос-ва имущества, необходимого для выполнения им своих функций; осуществление Р. и П. под широким контролем и с широким информированием населения. Т.О., Р. и П. экономики стали коренным вопросом преобразования собственности, решение которого должно ликвидировать монопольное положение гос-ва и создать условия для функционирования и развития многообразных форм собственности. Мировой опыт Р. и П. свидетельствует о след.: 1) гос. предприятия могут быть конкурентоспособными, высоко эффективными в условиях конкуренции, т.к. живут по условиям рын. экономики, а не рассчитывают на бюджетное финансирование; 2) Р. и П. используются не только с целью повышения эффективности производства, но и как способ снижения соц. напряженности в обществе.

19. Международ. Экономич. Связи и их развитие. Интеграционные процессы мирового хозяйства.

Международ. экономич. связи могут быть представлены совокупностью национальных экономик и связей м/у ними. Выделяют след. сферы межгос. отношений: 1) внешняя торговля; 2) валютно-кредит. операции; 3) международ. разделение труда и производственное кооперирование; 4) совместное освоение природных ресурсов и обеспечение экологической безопасности; 5) научно-техническое сотрудничество. На первый взгляд международ. эк. отношения воспроизводят общую модель рын. экономики только в мировом масштабе. Это так, однако здесь имеются некоторые особенности, кот. придают международ. эк. отношениям ярко выраженную специфику. Мир. экономика – мир. рынок, а рынок образуется взаимодействием свободного спроса и предложения, свободной конкуренции, инвестирования, использования доходов. Социальная эффективность мирового рынка состоит в том, что он позволяет производителям разных стран искать в мировых масштабах дорогой рынок с высокими ценами спроса, а потребителям – дешевый с низкими ценами предложения. Это уже означает достижение качественно новой ступени свободы предпринимательства, коммерции. Рыночная эффективность в этих условиях тем выше, чем меньше препятствий в реализации ее потенциала. Однако, проблема в том, что национальные хозяйства большинства стран функционируют в форме гос. организованной экономики. Именно межгосударственное строение и создает самое серьезное препятствие на пути создания подлинно мир. экономики. Это и образует глав. противоречие мир. экономики, которое заключается в функционировании безграничной по своей природе мир. экономики, с одной стороны, и в разделенности ее мирового пространства государствами, с другой. Второе противоречие – присутствие в мировой экономике взаимоисключающих норм как локально-государственных, так и межгосударственных. Таможенные пошлины, прямой запрет на торговлю (эмбарго), стимулирование экспорта, протекционизм как защита внутренних рынков от конкурентов – все это мешает развитию мирового хозяйства и расширению международ. эк. связей. Т.к. мировая экономика представляет собой сферу межгосуд. экономич. отношений, она является ареной столкновения множества гос. механизмов, определяющих эти взаимоотношения. Возникновение международных рынков, банков, бирж, транснациональных компаний объективно требуют развитие межгос. регулирования, что позволило бы сгладить противоречивость международ. экономики за счет развития интеграционных процессов. Примером такого интеграционного процесса явл. Европейское Экономическое Сообщество, образованное в 1957 г. на основе объединения западно-европ. государств: Бельгии, Голландии, Италии, Люксембурга, Франции и ФРГ. Позднее к ЕЭС присоединились Англия, Дания, Греция, Ирландия, Испания, Португалия. Этот процесс продолжается. В пределах ЕС введена в обращение единая денежная единица – евро. В основе ЕС лежит таможенный союз, в рамках кот. отменены тарифные и количественные ограничения на ввозимую продукцию, на свободное перемещение раб. силы и капитала, сформирован единый таможенный барьер для защиты совместного рынка от внешних конкурентов. Интеграционные процессы наблюдаются не только в Зап. Европе. Аналогичные процессы наблюдаются и в Сев. Америке. Вся территория Сев. Америки охвачена Североамериканским соглашением о свободной торговле (НАФТА). Соглашение о свободной торговле было заключено в 1988 г. м/у США и Канадой, в 1992 г. к ним присоединилась Мексика. В Азии и Тихоокеанском регионе также сформировалось широкое эк. сообщество – АТЭС, объединяющее Японию, США, Канаду, Австралию, Нов. Зеландию, Китай, Океанию и большинство стран Вост. И Юго-Вост. Азии. В 1998 г. в сообщество вошла Россия. АТЭС ставит своей задачей создание в течение ближайших 15 лет зону свободной торговли путем поэтапного снижения тарифов внутри него. Что касается хозяйственного сближения стран этого региона, внутри региональной торговли, то эти процессы еще не получили широкого развития. Модели северо-амер. и тихоокеанской интеграции отличаются от западноевропейской. Если в Зап. Евр. интегрирование шло от создания единого рынка к экономическому, валютному и политич. союзу, что сопровождалось формированием и укреплением нац. структур, то в североамер. и тихоокеанском регионах интеграционные процессы наиболее прочно охватывают микро уровень.