1.4. Характеристика антикриминалистических ме­тодов преступного противодействия правоохранитель­ным органам

Анализ преступной ситуации предполагает рассмотрение пре­ступления как творческого преобразования социальных причин и условий криминальными структурами. Преступление, как расте­ние, является не только продуктом социальной почвы, но само­стоятельным живым организмом, который может прорасти в лю­бой среде, преодолеть границы времени, законов и государств.

Современная преступность имеет свойства саморазвития, за­ражающего окружающую среду, захлестывающего волнами кри­минальных мыслей и непредсказуемых чувств, уходящих за гра­ницу допустимого законом.

Преступность стала явлением более сложным и красочным, чем это можно было предполагать. Внутренняя природа преступ­ности раскрывает саму себя необычностью и масштабностью действий, ростом внутреннего «Я» исполнителей, заколдованностью круга защиты от правоохранительных структур.

Методы противодействия правоохранительным службам полу­чили достаточное развитие, чтобы о них можно было бы говорить как о состоявшейся системе, как о результатестихийной структуры противоправных действий, которые в своей изощренности нередко превосходят официальные научные разработки. Их можно было бы с осторожностью назвать методами «антикриминалистики».

Не претендуя на исчерпывающий характер, методы «антикри­миналистики» можно было бы разделить на следующие группы:

1. Методы приготовления к преступлению.

2. Методы совершения преступления.

3. Методы сокрытия преступления (утаивание, маскировка, уничтожение следов).

4. Методы противодействия оперативно-розыскным действиям.

5. Методы противодействия предварительному следствию.

6. Методы противодействия судебному следствию.

7. Методы противодействия деятельности исправительных уч­реждений.

Названная классификация может представлять вертикальное де­ление методов, их логичную и процессуальную последователь­ность, но в каждой группе можно выделить и иные. классификаци­онные основания направлений преступного противодействия:

- методы разведки и контрразведки;

- методы внедрения в правоохранительные структуры;

- методы фабрикации ложного алиби;

- методы инсценировок;

- методы формирования ложных показаний;

- методы запрограммированного самооговора «громоотводами»;

- методы преактивной защиты по еще несовершенному преступлению;

- методы компрометации правоохранительных служб и их со­трудников;

- методы формирования «крыш»;

- методы взаимодействия внутри преступных формирований;

• методы взаимодействия с иными преступными группами.

Антикриминалистические методы могут носить и технический характер:

- методы фальшивомонетничества;

- методы электронного наблюдения и методы компьютерного терроризма;

- методы фальсификации номеров на автомобилях;

- методы криминальной взрывотехники;

- методы киллерской деятельности (оснащения);

- методы транспортировки наркотиков и т. д. Есть и другие криминальные методы, их критерии создания и деления.

Противодействие может быть направленным (по Р.С. Белкину)¹:

- на процесс расследования, решение его задач, условия его производства;

- на лицо, производящее расследование - следователя, работ­ника органа дознания;

- на носителей доказательственной информации - свидетелей, потерпевших, а также не связанных с ними лиц - друзей, товари­щей по работе, родственников и т. п.

Противодействие расследованию группы может быть направ­лено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследова­ние, и выражаться в форме:

а) понуждения следователя к незаконным действиям или дейст­виям, не вызывающимся интересами следствия: изменению меры пресечения; прекращению дела; переквалификации преступления на более легкое; выделению материалов в отдельное производство с целью последующего прекращения преследования или обеспече­ния незначительного наказания и т. д. Средствами такого понуж­дения могут быть подкуп, обман путем передачи ложной инфор­мации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо невер­ных указаний, обязательных для следователя, и т. п.;

б) неправомерного насилия в отношении следователя: угрозы жизни, здоровью его и членов его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией, воспрепятствованием служеб­ному росту, шантажированием огласки прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др.

Противодействие может рассматриваться как препятствие, которое может иметь внешнее и внутреннее выражение.

Внешнее препятствие противодействия выражается в активных действиях противоправного характера, которые вызывают про­блемное диссонирование в мотивации следователя. Противодейст­вие навязывает проблему следователю в следующих формах:

а) втягивает следователя в решение множества поставленных происшествием проблем, более того, вуалирующих истинное со­держание происшедшего;

б) навязывает следователю конфликтующие смыслы одних и тех же обстоятельств (преступник заманивает следователя в ошибку, в ловушку, в программируемый контакт на дачу взятки, в запугивание скрытыми смыслами и намеками);

в) демонстрирует противоречивые, ориентации, нейтрализую­щие надежды на успех (например, демонстрация профессиона­лизма в заказном убийстве навязывает мысль о «бесследовом преступлении», с видами на нераскрытие);

г) «засевает» сознание о негативных санкциях со стороны не­зримых партнеров и руководящих контролирующих служб про­куратуры, МВД и т. д.

Противодействие, как правило, активно, оно демонстрирует целенаправленность процесса:

- как непрерывного приспособления к ситуации;

- как рефлексивного погружения в сознание следователя (про­тивники молча свидетельствуют, что они понимают мысли и чув­ства следователя...);

- как потенциального диадического взаимодействия, свидетель­ствующего о потенциальной возможности диалога, о возможности изучения взаимодействия личности и среды происшествия...;

- как процесса защиты, выбрасывающего на поверхность сознания стимулы враждебности невидимого и агрессивного преступника...

Любое противодействие рассчитано на восприятие информа­ции следователем и на его способности к рациональной оценке формы противодействия, описанному Р.С. Белкиным¹.

Утаивание. В буквальном смысле слова, означает оставление следователя в неведении относительно тех или иных обстоя­тельств расследуемого дела или источника требуемой для уста­новления истины информации; может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

Воспрепятствование расследованию заключается в недопу­щении включения соответствующей доказательственной инфор­мации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования, в процессе расследования. (Р.С. Белкин)

Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления и уничтожение следов преступника. При этом имеется ввиду как унич­тожение самой доказательственной информации, так и ее носителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное унич­тожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

Маскировка преследует цели изменения представления о спо­собе совершения преступления, личности виновного, назначении объектов - носителей информации и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы:

- перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть согласно существующим или предписанным прави­лам, в другое место, как это бывает при нарушении правил хра­нения и движения документов);

- изменение внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, маски, смена одежды, изменение волосяного покрова, фальшивые ко­ронки, искусственное создание или изменение особых примет и т. п.);

- создание видимости использования объекта не по действи­тельному назначению;

- сокрытие параллельно совершаемыми действиями или про­исходящими процессами (например, звуков от действия орудий взлома - шумом проходящего транспорта).

Фальсификация - подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей.

Способы сокрытия преступлений путем фальсификации:

- заведомо ложное показание;

- заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

- создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

- полная или частичная подделка документов;

- подмена, дублирование объектов;

- частичное уничтожение объекта, его переделка с целью;

- изменения его внешнего вида, фальсификации назначения и т. п.

Противодействие - это противостояние двух и более субъек­тов, имеющих различные мотивы и цели, отягощенных совер­шенным преступлением.

Главным противодействующим субъектом становится пре­ступник, который противостоит всему обществу, конкретному потерпевшему, жертве, следователю (который будет расследовать уголовное дело), составу суда, работникам ИТУ и т. д.

Противодействующий субъект - преступник сразу же начина­ет формировать вокруг себя свою команду, которая будет ему по­могать противодействовать следователю и иным представителям правоохранительных служб. В эту команду входят пособники, которые формируют инсценировки, ложное алиби, готовят доку­менты для «легендирования» прошлого - будущего, фабрикуют «компромат» на процессуальных противников.

Осознанные потребности бывают источником конфликта в сис­теме, когда лица, принимающие решения, не могут прийти к согла­шению по определению проблемы или же расходятся во мнении о самом назначении, что приводит к нечетким макроцелям и целям.

«Важнее знать, какой человек болен, чем знать, какой болезнью болен человек», - считал Гиппократ. При создании идеи раскрытия следователь должен четко представлять себе цель. С одним сценари­ем и текстом, но с разными целями можно совершенно различно раз­ложить и представить острие материала. Для этого можно различным образом расставить акценты и сформулировать для себя структуру целей и задач, определив главную и второстепенные цели.