Приложение 2 Моральный вред в Российском праве Введение

Актуальность темы

В условиях реформирования экономической и правовой систем российского общества неуклонно возрастает потребность в повышении уровня защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ. Конституция Российской Федерации, провозгласившая человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту – обязанностью государства (ст. 2), декларировала неотчуждаемость и принадлежность каждому от рождения основных прав и свобод человека (ст. 17), что предполагает недопустимость их пренебрежения. Указанные положения продолжает и развивает гражданское законодательство Российской Федерации. В соответствии со ст. 151 ГК РФ причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, влечет возложение на нарушителя обязанности компенсации этого вреда. Таким образом, важнейшей задачей гражданского права является компенсация причиненных потерь, которая достигается с помощью такого способа защиты, как компенсация морального вреда. Компенсация морального вреда уже более 15 лет признается и допускается российским законом. Однако изменяющиеся условия развития общества вызывают необходимость совершенствования правового регулирования его институтов, в том числе и института компенсации морального вреда.

Прежде всего, доработки требует понятийный аппарат, а именно понятие «моральный вред», поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным терминам. Если толкование морального вреда как нравственных страданий не вызывает сомнений, то относительно физических страданий вопрос до сих пор остается небесспорным.

Еще одной неразрешенной как в теории, так и на практике проблемой является проблема определения размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации. Все это предопределяет несогласованность положений гражданского законодательства и их правоприменения в судебной практике по вопросам компенсации морального вреда. В этой связи требуется выработка определенных предложений по совершенствованию института компенсации морального вреда, рассматривая этот вопрос через призму повышения эффективности и справедливости судебной практики.

Кроме того, в последние годы объектом пристального внимания ученых являются правоотношения, возникающие по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации. Обусловлено это тем, что понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» остаются недостаточно разработанными как в теории гражданского права, так и на законодательном уровне, а их защита путем компенсации морального вреда, особенно дедовой репутации юридических лиц, – предметом теоретических и практических разногласий.

Сравнительно новым для российского общества является вопрос о защите права на судебное разбирательство в разумный срок посредством компенсации морального вреда. Предпринятые меры его урегулирования современным российским законодательством вызывают необходимость теоретического осмысления и научного обоснования возможности взыскания морального вреда в случае выявления нарушения разумных сроков судопроизводства.

В связи со сказанным актуальность исследования такого способа защиты, как компенсация морального вреда, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.

Большую актуальность имеет также правильное решение таких вопросов, как:

• соотношение морального вреда с другими видами вреда;

• применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда;

• допустимость перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачета таких требований;

• право третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего;

• особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства;

• взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др.

Состояние научной разработанности темы

В настоящее время отсутствует комплексное научное исследование института компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, хотя его отдельным аспектам, начиная с дореволюционного российского права до современной отечественной юриспруденции, уделялось определенное внимание.

Так, в дореволюционный период вопросы компенсации морального вреда были предметом научного анализа С. А. Беляцкина, Г. Л. Вербловского, П. Н. Гуссаковского, А. С. Кривцова, А. Менгера, Л. И. Петражского, Г. Ф. Шершеневича и других ученых.

В годы советской власти этот институт являлся предметом научных исследований М. М Агаркова, А. М. Беляковой, С. Н. Братуся, Б. Лапицкого, Н. С. Малеина, Г. К. Матвеева, Е. А. Флейшиц, М Я. Шиминовой и других ученых-юристов.

С начала 90-х г. прошлого столетия и до настоящего времени отдельные аспекты исследуемого гражданско-правового института рассматривались в работах Г. Г, Горшенкова, Е. А. Михно, В. С. Романова, К. Б. Ярошенко и других авторов. Глубокий анализ морального вреда и его компенсации проведен в трудах Д. И. Гущина, С. В. Потапенко, А. М. Эрделевского.

Однако указанные теоретические исследования, посвященные проблемам терминологии и юридической употребительной лексики, практическим проблемам определения размера компенсации морального вреда, рассматривают, в основном, общие вопросы морального вреда. Более того, в названных трудах изучение института компенсации морального вреда основано на его анализе как формы гражданско-правовой ответственности, а не как способа зашиты гражданских прав.

Перечисленные труды ведущих отечественных ученых-правоведов, содержащие анализ проблем института морального вреда и его компенсации, составили теоретическую основу исследования в настоящей дипломной работе.

Объектом исследования в ВКР являются правоотношения по защите личных неимущественных прав и нематериальных благ путем компенсации морального вреда.

В качестве предмета исследования выступает совокупность норм гражданского права, определяющих содержание и особенности компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав; тенденции и перспективы развития законодательства в исследуемой области в современный период; актуальные проблемы применения соответствующего законодательства.

Цель ВКР

Актуальность темы и недостаточный уровень ее научной разработанности предопределяют цели исследования, которые заключаются в комплексном анализе правовой природы, сущности и содержания института морального вреда и его компенсации как способа защиты гражданских прав; развитии научных основ и обосновании конкретных путей совершенствования правового регулирования и практики применения норм, регулирующих данный гражданско-правовой институт.

Для этого определены следующие исследовательские задачи:

• Раскрытие специфики нематериальных благ как объекта гражданских правоотношений и предпосылки компенсации морального вреда.

• Рассмотрение вопроса гражданско-правовой защиты нематериальных благ, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, посредством компенсации морального вреда.

• Выяснение сущности морального вреда с целью формулирования его понятия, а также правовой характеристики составляющих морального вреда с позиций современного законодательства.

• Осуществление историко-правового анализа становления и развития института морального вреда в Российском праве (в праве дореволюционной России, СССР и Российской Федерации).

• Анализ действующего российского законодательства, научных исследований для определения понятия способа защиты гражданских прав, а также места компенсации морального вреда в системе способов защиты гражданских прав.

• Исследование основания, условий и общих принципов определения размера компенсации морального вреда как способа зашиты граждански прав.

• Изучение критериев определения размера компенсации морального вреда.

• Разработка и обоснование предложений по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего вопросы защиты деловой репутации юридического лица путем компенсации морального вреда.

• Исследование компенсации морального вреда как способа защиты права на свободу и личную неприкосновенность.

Методологическая и эмпирическая основы исследования

В ВКР применены системный, аналитический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический методы правовых исследований, осуществлено изучение социально-правовых явлений в их диалектическом развитии.

При подготовке работы изучались и критически оценивались нормы российского законодательства, а также обобщалась судебно-арбитражная практика, практика Европейского Суда по правам человека, Верховного Суда Российской Федерации и некоторых городских окружных судов.

Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее гражданское законодательство.

Научная новизна работы выражается, прежде всего, в системно-комплексном подходе к рассмотрению теоретических и практических вопросов, связанных с компенсацией морального вреда как способа защиты гражданских прав. Новизна работы видится также в том, что в ней обобщены и критически проанализированы мнения и идеи исследователей по теоретическим вопросам института морального вреда. А также дан правовой комментарий к некоторым судебным процессам по делам компенсации морального вреда.

Теоретическая и практическая значимость исследования

В работе рассмотрен ряд важнейших концептуальных положений, которые как в отдельности, так и в своей совокупности в комплексном плане раскрывают теоретические и правоприменительные основы правового содержания компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.

В ВКР сформулированы выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства и судебной практики, которые могут содействовать дальнейшему научному осмыслению категорий «моральный вред», «неимущественный вред», «способ защиты гражданских прав и нематериальных благ», «компенсация морального вреда», «честь», «достоинство», «деловая репутация», «иной неимущественный вред». Также сформулированы выводы и рекомендации по повышению эффективности защиты гражданских прав путем компенсации неимущественного (морального) вреда. Приведенная теоретическая разработка отдельных проблем компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав отвечает запросам правоприменительной практики, а изложенные в работе выводы могут использоваться при разрешении конкретных судебных споров.

Структура и объем ВКР обусловлены объектом, предметом, целью и задачами исследования и включают в себя введение, 6 глав, заключение, список используемой литературы. Объем исследования соответствует предъявляемым требованиям.

Приложение 3