Тема 34. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

Поняття, кримінально-правова характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканності держаних кордонів, забезпечення призову та мобілізації. Розголошення державної таємниці. Втрата документів, що містять державну таємницю. Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави. Ухилення від призову на строкову військову службу.

Тема 35. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян. Наруга над державними символами. Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві. Уповноважений особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи. Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації. Поняття і склад цього злочину. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань. Самоуправство.

Тема 36. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж елетрозв’язку.

Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку. Створення з метою використання, розповсюдження чи збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут. Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них обробляється.

Тема 37. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності пов’язані з наданням публічних послуг.

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів у сфері службової діяльності. Зловживання владою або службовим становищем. Перевищення влади або службових повноважень. Поняття, склад і види цього злочину.

Одержання хабара.

Зловживання повномаженнями особами, які надають публічні послуги. Незаконне збагачення. Комерційний підкуп службової осби юридичної особиприватного права незалежно від організаційно-правової форми. Підкуп особи, яка надає публічні послуги.

Тема 38. Злочини проти правосуддя.

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти правосуддя. Завідомо незаконні затримання, привід, арешт, або тримання під вартою. Поняття, склад і види цього злочину. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Примушування давати показання. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Відмова свідка від давання показаня або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків. Невиконання судового рішення.

Тема 39. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини).

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти встановленого порядку несення військової служби. Поняття військового злочину. Непокора. Невиконання наказу. Самовільне залишення військової частини або місця служби. Дизертирство.

Тема 40. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Найманство. Екоцид. Геноцид. Піратство.

Зразки практичних (ситуаційних) завдань

Задача 1. (Загальна частина)

У день свого народження 14-річний Г. зґвалтував свою однокласницю Ж. Діяння було вчинено біля 0 годин у день святкування. А народився Г. о 4 ранку.

Чи підлягає Г. кримінальній відповідальності? Чи має значення для вирішення справи час народження?

Задача 2. (Особлива частина)

Інструктор з плавання Є. вийшов з басейну під час занять, бо його викликав директор спорткомплексу. Діти, які були в басейні почали стрибати з трампліна та один з них потонув.

Кваліфікуйте дії Є.

Задача 3. П., прокинувшись вночі, почув, що в сусідній кімнаті його квартири хтось є. Зазирнувши туди, він побачив 14-річного сусіда М., який, відчинивши дверці шафи, виймав звідти речі та ховав їх до сумки. Побачивши хазяїна квартири, М. кинув речі і намагався втекти, але П. схопив його за руку та кілька разів ударив щосили рукою по голові, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії вказаних осіб.

Задача 4. Б., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, образив незнайомого йому У. Той у відповідь вдарив Б. кулаком в обличчя і зламав щелепу. Від удару Б. впав і вдарився головою об бетонні сходинки. Через одержану черепно-мозкову травму Б. помер на місці.

Кваліфікуйте дії У.

Задача 5. Б. у себе в саду впіймав 10-річного Л. і побив за те, що той намагався нарвати у кошик яблук. Дружина Б. запропонувала «провчити злодія». Подружжя закрили хлопчика на дві доби у вогкому погребі, де він перебував без їжі й води.

Кваліфікуйте дії Б. та його дружини.

Задача 6. Директор ресторану Ц. нібито через скорочення штату звільнив з роботи кухаря К за те, що той написав до газети про недоліки в роботі ресторану.

Кваліфікуйте дії Ц.

Задача 7. 1 квітня 2011 року раніше судимий за грабіж З., розбивши вікно, в нічний час проник в приміщення кафе з метою вчинення крадіжки з каси. Оглянувши приміщення, З. нічого цікавого для себе не знайшов і, залишивши будівлю, прихопив з собою дві пляшки горілки на загальну суму 70 гривень.

Кваліфікуйте дії З.

Задача 8. К. з метою крадіжки проник до чужої квартири. Коли він почав складати цінні речі до валізи, то випадково побачив заряджений револьвер «Наган». Разом з іншими речами він забрав і цей револьвер. Згодом з’ясувалось, що господар зберігав вогнепальну зброю незаконно.

Кваліфікуйте дії К.

Задача 9. Побачивши, що у магазині чоловічого одягу продавець була зайнята упакуванням купленого покупцем товару, Р. взяв з прилавка костюм вартістю 1900 гривень і швидко вийшов. Наступного дня у цьому ж магазині таким же способом Р. взяв дві пари чоловічого взуття вартістю 890 гривень, але цього разу продавець побачила дії Р. та схопила його за руку, але той вирвався і вибіг з магазину разом із взуттям.

Кваліфікуйте дії Р.

Задача 10. С. з метою заволодіння чужим майном громадянки Л., підійшов до неї ззаду і вдарив кулаком у потилицю, від чого потерпіла впала та втратила на мить свідомість. Вихопивши сумку, де знаходилися 90 гривень і деякі продукти харчування, С. втік з місця події. Потерпілій було заподіяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров’я.

Кваліфікуйте дії С.

Задача 11. Б. наклеїв нулі на три справжні купюри номіналом 10 доларів США таким чином, щоб вони виглядали як стодоларові купюри. Через кілька днів він взяв ці підроблені гроші та ще п’ять справжніх купюр, номіналом 100 доларів США, та придбав на них новий ноутбук у приватного підприємця.

Кваліфікуйте дії Б.

Задача 12. Директор шпалового заводу С, знаючи про несправність очисної системи, дав вказівку спускати в річку неочищені води. Було спущено 500 кубічних метрів води, яка містила триазот, сланцеві масла, фенол та інші отруйні речовини. Це викликало масову загибель риби.

Кваліфікуйте дії С.

Задача 13. У ніч на 30 грудня у міському парку водій одного з автогосподарств Г. зрубав 30 ялинок. Завантаживши їх на закріплений за ним автомобіль, він потім відвіз їх на міський ринок, де і продав, виручивши 2500 гривень.

Кваліфікуйте дії Г.

Задача 14. К. вирішив організувати групу для вчинення злочинних нападів на громадян. На його пропозицію дали згоду З. і Р. Для здійснення злочинних нападів К. виготовив пістолет і два ножі, котрі передав З. і Р.. Однак цим особам не вдалось скоїти жодного нападу, тому що вони були розкриті і притягнуті до кримінальної відповідальності.

Кваліфікуйте дії вказаних осіб.

Задача 15. 16-річний Ш., не маючи посвідчення водія, без дозволу взяв автомобіль батька ВАЗ-21099. Рухаючись людною вулицею, він розраховував об’їхати людей, але, не маючи досвіду керування автомобілем, наїхав на П., якій було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії Ш.

Задача 16. Г. і П. виловили з ставу селянської спілки 200 кг коропів і товстолобика та були затримані на ринку міста Івано-Франківська при спробі продати їх. В процесі розслідування справі виявилось, що за два місяці до цього вони за допомогою вибухівки виловили 30 кг риби з річки Бистриця Надвірнянська.

Кваліфікуйте дії Г. і П.

Задача 17. К. захопив громадянку Л. з її малолітньою донькою, які відпочивали в санаторії, і під погрозою зґвалтування та вбивства вимагав у них передати йому 5 тисяч гривень.

Кваліфікуйте дії К.

Задача 18. Посварившись з К. на автобусній зупинці, Н. побив його, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження, і пішов. За результатами судово-медичної експертизи смерть К. наступила від загального переохолодження тіла.

Кваліфікуйте дії Н.

Задача 19. А. і Г. тривалий час ніде не працювали. На цвинтарі у с. Дубечні вони зняли з двох могил залізні огорожі, які намагались продати, але були затримані.

Кваліфікуйте дії А. і Г.

Задача 20. Громадянин України Бруско під час туристичної пароплавної поїздки до Туреччини вкрав в ювелірному магазині золотий браслет вартістю 520 доларів. При виході з магазина він був затриманий охороною, яка вилучила його паспорт і склала акт, який підписав Бруско. Але після цього йому вдалося втекти, сховатися на пароплаві і повернутися до України. Турецькі власті порушили кримінальну справу і звернулися до українських властей з вимогою екстрадиції Бруска.

Чи повинен Бруско нести відповідальність і за законами якої держави? Як повинні поступити представники української влади у даному випадку?

Задача 21. У літаку, що летів з Риму до Токіо, в той час, коли він знаходився над територією України, громадянин Грузії Лопадзе вчинив вбивство з ревнощів громадянина Італії Макареллі.

За законами якої держави Лопадзе повинен нести відповідальність?

Задача 22. На польському митному пункті були затримані прямуючі в Україну громадянин Голландії Мерсон, при якому була виявлена велика сума фальшивих доларів, та особа без громадянства Лебєдєв, який постійно проживав у Москві, з великою сумою фальшивих гривень.

За якими законами будуть відповідати затримані особи?

Задача 23. Гуркін, підійшовши до автомата з газованою водою, встановленого в приміщенні заводу, та переконавшись, що поблизу нікого немає, узяв 200-грамовий стакан і поклав його в пакет. Вийшовши з будівлі, він пішов у сквер, де використав стакан для розпивання пляшки вина.

Чи підлягає він кримінальній відповідальності за крадіжку? Що розуміється під характером і ступенем суспільної небезпеки злочину?

Задача 24. Кармук був затриманий у зв’язку із здійсненням крадіжки ноутбука з квартири Барнової. На допиті він пояснив, що Барнова позичила у нього ноутбук ще півроку тому, і, не дивлячись на його неодноразові вимоги, не повертала його. Тоді він вирішив самостійно повернути своє майно. З цією метою під слушним приводом він прийшов в гості, непомітно узяв ноутбук і пішов.

Чи є в діях Кармука ознаки злочину?

Задача 25. Кузьма, будучи лікарем за професією і працюючи в бригаді «швидкої медичної допомоги», в неділю сусідами був екстрено запрошений для надання допомоги їх дочці. Проте, відповівши, що «краще викликати тих, хто сьогодні працює і за це отримує гроші», а він «не збирається відкладати своїх справ», Кузьма відмовився.

Дайте юридичну оцінку поведінки Кузьми.

Задача 26. 15-річні Юрьєв і 13-річний Смирнов зламали двері комерційного ларька і викрали з нього продукти харчування, спиртні напої, сигарети на суму 1300 грн. Проаналізуйте відповідні статті Загальної і Особливої частин і визначте:

а) чи є ознаки складу злочину в діях Юрьєва і в діях Смирнова;

б) вид складу, вчиненого винним, за конструкцією;

в) вид складу за ступенем суспільної небезпеки.

Задача 27. Чернов, будучи в нетверезому стані, вирішив розважитися. Для цього він почав з мисливської рушниці стріляти в ізолятори телефонного стовпа і розбив 10 ізоляторів. Коли громадяни, що проходили поряд зробили йому зауваження, він почав погрожувати їм. Лежко і Мирлей обеззброїли Чернова. Останній, чинячи опір, наніс Лежку легкі ушкодження здоров’ю.

Визначте об’єкт і предмет злочину.

Задача 28. Шмарков зупинив вночі Дольну і під загрозою ножа зажадав зняти золоті кільця і сережки. Оскільки замок однієї сережки не відкривався, він зірвав її, розірвавши мочку вуха.

Визначите об’єкт та предмет злочину.

Задача 29. Каличко позбавила життя свою новонароджену дитину, а також зламала руку старої хворої матері, яка перешкоджала скоєнню злочину.

Вкажіть родовий і безпосередній об’єкти злочинів.

Задача 30. Буревич викрав у свого родича, працівника позавідомчої охорони, пістолет. Через день він з використанням пістолета скоїв напад на сусіда по дачі, забравши у нього найбільш цінні речі.

У якому випадку пістолет буде предметом злочину, а в якому - знаряддям злочину? Назвіть об’єкти злочинів.

Задача 31. Пухко увечері повертався додому і побачив лежачого п’яного. Оскільки мороз був біля -15°, він, побоюючись, що п’яний замерзне, підняв його і спробував привести до тями. Коли п’яний опам’ятався, Пухко залишив його біля огорожі і пішов додому. П’яний теж спробував піти додому, але, відійшовши від огорожі, не зміг утриматися на ногах, впав на проїжджу частину вулиці і загинув під колесами машини.

Проаналізуйте причинно-наслідковий зв’язок. Чи буде Пухко відповідати?

Задача 32. Неодноразово судимий за крадіжки Лишко умовив 12-річного Дмитрика пробратися в продовольчий магазин через вентиляційний отвір підвалу і «роздобути» спиртні напої і закуску. Хлопчик тричі пробирався в закритий магазин і викрадав горілку, продукти і кондитерські вироби. Лишко чекав його в своєму сараї, куди Дмитрик приносив викрадене. За скоєне Лишко заплатив хлопчику 10 грн. і дав три плитки шоколаду.

У чому полягає об’єктивна сторона злочину?

Задача 33. Черненко, 13 років, та Григорчук, 15 років, вночі викрали автомашину «Жигулі» і всю ніч каталися на ній по місту, а потім кинули її. Коли вони відійшли від машини на 5 м, Черненко запропонував вкрасти з неї приймач і інструменти. Вони повернулися і зняли приймач, забрали з багажника набір дорогих італійських інструментів і магнітофон, який знайшли в багажнику.

Кваліфікуйте скоєне і дайте юридичний аналіз дій кожного.

Задача 34. Ломака і Наливченко проходили лікування в психіатричній лікарні. На вихідні дні вони були відпущені додому. Увечері, проходячи мимо дачі, в якій взимку ніхто не жив, вони зламали двері та вкрали телевізор і транзисторний приймач. Коли вони йшли додому, їх помітив сторож і хотів затримати. Поклавши на землю телевізор і приймач, Ломака і Наливченко накинулися на сторожа і почали його бити. Заподіяні пошкодження виявилися смертельними. Ломака страждав шизофренією, а Наливченко - психічним розладом, що не виключав осудності.

Розкрийте критерії осудності. Чи є Ломака і Наливченко суб’єктами злочину?

Задача 35. Скалкін був притягнений до кримінальної відповідальності за зґвалтування 13-річної С. В ході слідства він захворів. Судово-психіатрична експертиза встановила, що у нього хронічний психічний розлад, який позбавляє Скалкіна можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом з цим було визнано, що у момент здійснення зґвалтування він був осудний.

Яке кримінально-правове значення має захворювання Скалкіна після вчинення зґвалтування?

Задача 36. Сторож магазину Озерков, 20 років, який не вживав алкоголю, сильно простудився. В кінці чергування, він за порадою колеги, випив 150 гр. горілки. Після чого став себе дивно поводити. Собаку, яка пробігала поряд, вважаючи лисицею, застрілив. Потім без будь-якої підстави вистрілив в К., спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, Озерков в момент скоєння вказаних дій знаходився в стані патологічного сп’яніння.

Чи є Озерков суб’єктом злочину?

Задача 37. П’яний тракторист Арків розважався тим, що направляв трактор на людей. Декілька чоловік вимушено було відстрибнути в грязюку, один опинився в кюветі, а Сергеєва не встигла відскочити і була задавлена на смерть.

Проаналізуйте суб’єктивну сторону скоєного.

Задача 38. Територія стрільбища була обгороджена колючим дротом. Проте іноді місцеві жителі підлазили під дріт і збирали на території стрільбища гриби. За грибами пролізла і Галка. Жінка була глуха і пострілів не чула. Вона була убита пострілом сержанта Горлова, що стріляв по мішені.

Проаналізуйте суб’єктивну сторону скоєного.

Список рекомендованої літератури:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30.

2. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. – М.: АО «Центр ИнфоР», 2005.

3. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. Ю. В. Александров, О.О, Дудоров, В.А., В.А. Клименко та ін. За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К: Юридична думка, 2004.

4. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. проф. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 2-е вид., перероб. ідопов. – К: Юрінком Інтер, 2005.

5. Кримінальне право України: Навч. посіб. / С. Г. Волкотруб. О. М. Омельчук. В. N4. Ярін та ін. За ред. О. М. Омельчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004.

6. Кудрявцев В. Н. Общая тсория квалификации преступлений. – М.: ЮРИСТЬ, 2006.

7. Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999.

8. Навроцький В. О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). – К.: Атіка, 2001.

9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І: Хавронюка. – К.: Атіка, 2005.

10. Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали мілшар. наук.-практ. конф. (Харків) 25-26 жовтня 2001 р. / Редкол.: В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К.; X.: Юрінком Інтер, 2002.