- •Волжский политехнический институт (филиал)
- •Пояснительная записка
- •(Имя, отчество, фамилия)
- •Волжский, 2013 г.
- •Волжский политехнический институт (филиал)
- •Дисциплина «Макроэкономика»
- •Задание на курсовую работу (проект)
- •(Имя, отчество, фамилия)
- •Волжский политехнический институт (филиал)
- •Показатели оценки качества курсовой работы
- •Содержание
- •Глава 1 Теоретические аспекты изучения формирования национального дохода. Потребление и сбережение в разрезе национальной экономики 12
- •Глава 2. Валовой располагаемый национальный доход: специфика его использования и формирования 22
- •Глава 1 Теоретические аспекты изучения формирования национального дохода. Потребление и сбережение в разрезе национальной экономики
- •Национальный доход, его структура
- •1.2. Потребление и сбережение в масштабе национальной экономики
- •Глава 2. Валовой располагаемый национальный доход: специфика его использования и формирования
- •2.1. Система национального счетоводства
- •2.2. Методы исчисления и анализа общественного продукта и национального дохода
- •2.3. Взаимосвязь потребления и сбережения и их влияние на национальный доход
- •Заключение
- •Список используемой литературы:
- •Приложение
Волжский политехнический институт (филиал)
Направление |
080100.62 «Экономика» |
ОТЗЫВ
На курсовую работу студента (ки) |
Лосева Анастасия Юрьевна |
|||||||
(Ф.И.О.) |
||||||||
на тему |
« Взаимосвязь потребления и сбережения и их влияние на динамику |
|||||||
национального дохода» |
||||||||
Актуальность работы |
|
|||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
Оценка содержания |
|
|||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
Практическая значимость |
|
|||||||
|
||||||||
|
||||||||
Положительные стороны работы |
|
|||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
Замечания |
|
|||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
Рекомендации |
|
|||||||
|
||||||||
Рекомендуемая оценка |
||||||||
Курсовая работа может быть/ не может быть допущена к защите. |
||||||||
Научный руководитель |
|
|
К.ф.н., доц. Чередниченко И.А |
(подпись) (должность, Ф.И.О.) |
|||
«___» _________ 2013 год |
|||
Показатели оценки качества курсовой работы
Студент(ка) __Лосева Анастасия Юрьевна __________________________
Курс 2
Группа___ВЭ-211________________
Факультет инженерно-экономический
Кафедра «Экономика и менеджмент»
Направление подготовки 080100.62 «Экономика»
Профиль подготовки «Экономика предприятия и организации»
Наименование темы курсовой работы __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ |
Показатели оценки |
Оценка |
|||||
1 |
Соответствие представленного материала заданию |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
0 |
2 |
Раскрытие актуальности тематики работы |
|
|
|
|
|
|
3 |
Степень полноты обзора состояния научной разработанности проблемы |
|
|
|
|
|
|
4 |
Корректность постановки цели и задач учебного исследования |
|
|
|
|
|
|
5 |
Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, проведении расчетов |
|
|
|
|
|
|
6 |
Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин |
|
|
|
|
|
|
7 |
Использование информационных ресурсов Internet |
|
|
|
|
|
|
8 |
Логическая связь между разделами |
|
|
|
|
|
|
9 |
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения теоретико-методологического раздела работы |
|
|
|
|
|
|
10 |
Уровень и соответствие тексту теоретико-методологического раздела работы промежуточных и резюмирующих выводов |
|
|
|
|
|
|
11 |
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения аналитического раздела работы |
|
|
|
|
|
|
12 |
Уровень и соответствие тексту аналитического раздела работы промежуточных и резюмирующих выводов |
|
|
|
|
|
|
13 |
Корректность использования и уровень обобщения материалов нормативных документов, справочной, учебной, научной и другой литературы |
|
|
|
|
|
|
14 |
Оригинальность и новизна полученных результатов и научных решений |
|
|
|
|
|
|
15 |
Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах, подтвержденных копиями |
|
|
|
|
|
|
16 |
Уровень оформления курсовой работы: |
|
|||||
16.1 |
общий уровень грамотности |
|
|
|
|
|
|
16.2 |
стиль изложения |
|
|
|
|
|
|
16.3 |
качество иллюстраций |
|
|
|
|
|
|
17 |
Соответствие требованиям стандарта оформления курсовой работы, таблиц, формул, иллюстраций, сносок и ссылок |
|
|
|
|
|
|
18 |
Качество защиты курсовой работы, соответствие презентации тексту работы |
|
|
|
|
|
|
СУММА БАЛЛОВ |
|
||||||
ОБЩАЯ ОЦЕНКА |
|
||||||
Научный руководитель |
|
|
К.ф.н., доц. Чередниченко И.А |
(подпись) (должность, Ф.И.О.) |
|||
«___» _________ 2013 год |
|||
