Заключение

«Скучающий герой» - определенный литературный тип, порожденный общественно-политической обстановкой XIX века. Итак, «лишним героем» является Чацкий из комедии Грибоедова «Горе от ума», т.к. не востребован обществом. В полной мере «лишним и скучающим героем» можно назвать Евгения Онегина, потому что не состоялся в жизни, поэтому его скука- это усталость от пустого времяпровождения. Печорин из произведения Лермонтова «Герой нашего времени»- востребован, но его общество тех, кем он востребован, не удовлетворяет, его цель - стремление разогнать скуку, а не созидание, поэтому он приносит только боль и смерть, от скуки он становится «лишним» героем. Чичиков не смог реализоваться в обществе не потому, что не был востребован (легко приспосабливался), а потому что был нравственным уродом, т.е. антигерой.

Чацкий	Онегин	Печорин	Чичиков
1824 год. Чацкий жил во время надежд на изменения, накануне восстания декабристов. В это время в России наблюдается бурное развитие общественной мысли и появление тайных политических обществ.	1823—1831 Онегин жил в эпоху декабризма, вольнодумия, мятежей и первой волны реакции на восстание 1825г. Восста́ние декабристов — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Российской империи,14 (26) декабря 1825 года	1837-1840 Печорин — герой эпохи безвременья.  Это социально-психологический роман, в котором основной задачей автора было создание образа современного ему человека, исследование души человеческой, как окружающая среда влияет на формирование личности, дать портрет всего поколения молодых людей того времени.	1842-1950 Это время, когда Россия готовилась перейти в промышленную эпоху. Чичиков – герой нового времени. «Предмет мой была современность и жизнь в ее нынешнем быту...»

Если представить путь лишнего героя от образа к образу в виде графика, то кривая будет понижаться от нравственного, благородного Чацкого до безнравственного Чичикова. Оба героя являются лишними героями, но не скучающими. Между ними находятся персонажи: Онегин и Печорин, один из которых «лишний» и «скучающий», а другой и «скучающий» и «лишний» герой. Можно выйти на своеобразное уравнение, если Чацкого оставить в обществе фамусовых надолго, то он заскучает от безвыходности и станет близок к Онегину.

Если скука определяет целеполагание и служит поводом для совершения действий, то мы приближаемся к образу Печорина. Оба героя обеспеченные люди, им не надо содержать себя, поэтому скука- это нормальное состояние. Гоголь показывает, что может произойти с лишним героем, который живёт в том же обществе и вынужден зарабатывать себе на жизнь, но нравственных принципов не получил, то в результате мы получаем безнравственного афериста Чичикова. Он готов пожертвовать всем ради достижения меркантильных целей.

«Лишние» - все четыре героя. «Скучающие»- только два героя, можно сделать вывод, что скука и соединение «скучающего» и «лишнего» героя может привести к падению нравов лучших людей своего времени. Скука, безделье, материальное благополучие и отсутствие высоких идеалов в обществе приводит к падению нравов.

Это то, на что пытаются указать писатели, ведь литература- отражение реальной жизни. Значит, данные типы показывают процесс вырождения дворян как класса. Это первый признак будущих преобразований в обществе.

Итак, гипотеза достигнута, «лишний» человек и «скучающий» герой – это разные типы героев, закономерно соединёны в одном и том же произведении для показа градации образа лишнего героя.

Итак, тема «лишнего человека» приходит к своему завершению уже совершенно в другом качестве, пройдя трудный эволюционный путь. Эта работа, прежде всего, помогла мне самой разобраться в теме "лишних людей", с другой стороны которая, наверное, интересует не только меня.