9 Вопрос

Дарить или завещать, этот вопрос должен решать каждый сам для себя, исходя из многих факторов. На мой взгляд, завещать во многих случаях лучше. Во-первых вы остаетесь жить в квартире, и она все еще принадлежит вам, до смерти. Во-вторых, так можно обезопасить себя от нехороших родственников. Много случаев когда, после дарения квартиры от родителей к детям, одаряемое лицо выгоняло дарителя из квартиры, т.к. последний прав на нее уже не имел. В-третьих, в случае завещания, лицу не являющегося близким родственником, последний освобождается от налогообложения. В случае дарения, подаренное имущество облагается налогом, если вы не близкий родственник дарителя.

Из правил всегда есть исключения. И в таком тонком вопросе как дарение или завещание, надо учитывать все факторы, чтобы не получилось как в примере.  

Пример. У женщины были дочь и пьющий сын-инвалид. Мать завещала квартиру дочери, но после вступления завещания в силу сын получил 2/3 от половины жилплощади как нетрудоспособный наследник. Матери и дочери разумнее было заключить договор дарения.

10 Вопрос

Строительство правового государства в России немыслимо вне современного международного права, его действия на территории государства как части национального законодательства при обеспечении, в случае расхождения, приоритета международного права, прежде всего, в осуществлении международных договоров и соглашений на территории государства. При этом, если вступивший в силу международный договор противоречит Конституции РФ, то он тем не менее, согласно п. "г" ч. 2 ст. 125 Конституции, не может быть предметом проверки в Конституционном Суде РФ и становится частью российской правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции). Однако, если такой договор противоречит положениям неизменяемой части Конституции, тем более - Основам конституционного строя, и оказывается невозможным истолковать этот договор в соответствии с положениями Конституции, которым он противоречит, то его следует считать ничтожным - вопреки положению ч. 4 ст. 15 (она тоже относится к Основам конституционного строя). Авторы Проблемного комментария к Конституции РФ предлагают считать такие договоры "чисто гипотетическими" и предполагают, что "Конституционный Суд способен дать любому международному договору РФ толкование, не противоречащее Конституции"2. В настоящее время многие вопросы, когда-то являвшиеся сугубо внутренними, стали предметом международных соглашений, с чем связано развитие народов и государств, а это все больше и больше делает международное право частью нашей повседневной жизни. Особое значение это приобретает в условиях строительства нового мирового правопорядка ненасильственного и безъядерного мира.

1 Российская газета, 2000, 8 августа

23