
- •Введение.
- •Глава I. История вопроса.
- •Глава II. Лексические особенности разговорной речи мужчин и женщин.
- •В (жен. 22-25 л.) – Там были не грибы / а яблоки //
- •А (смеется) – Ну ладно / девушка //
- •В (жен.53- 58 л.) – Ну что / что / тебе котик?
- •В (жен. 22-25 л.) – Нет / эта чистая //
- •В (муж. 55-60 л.) – Английский / спектакль?/
- •В (жен. 22-25 л.) – Есть //
- •В (жен. 50-55 л.) – Тоня / халва / очень хорошая //
- •С (муж. 50-55 л., инженер-электрик, перебивает) – Она никогда/ не достигнет / того уровня//
- •Глава III. Грамматические особенности разговорной речи мужчин и женщин.
- •Глава IV. Особенности речевого поведения мужчин и женщин.
- •4.1. Проявление кооперативности в речевом поведении женщин и соперничества в речевом поведении мужчин на примере использования коммуникативов.
- •4.2. Особенности построения высказывания.
- •4.3 Особенности построения текста мужчинами и женщинами.
- •4.4 Способность к переключению внимания (vs) и обращение к личному опыту.
- •4.5. Показатели персуазивности.
- •4.6. Склонность мужчин спорить как проявление стремления к лидерству в общении.
- •4.7. Перебив в речи мужчин и женщин.
- •Таб. №7. Частота использования различных средств прерывания речи собеседника (в собственном материале).
- •А (перебивает) – этого никогда / не выйдет /
- •В (перебивает) – Было / и щас у меня Наташкино / лежит //
- •4.8. Средства побуждения, используемые мужчинами и женщинами.
- •4.9. Языковая игра.
- •А (смеется) – в рекламе / сниматься //
- •Заключение.
- •Использованная литература.
- •Список исследованных материалов.
Беляева А.Ю. Особенности речевого поведения мужчин и женщин (на материале русской разговорной речи): Дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2002.
Введение.
Гендерные исследования представляют собой дополнение и закономерное продолжение системного исследования разговорной речи, так как охватывают все ее уровни (фонетический, лексический, синтаксический и другие).
Для сферы повседневного бытового общения (в кругу семьи, друзей), так же как и для публичного общения, актуальна проблема достижения эффективности в речевой коммуникации. Эффективность речевого общения в данном случае зависит от владения коммуникантами знаниями об особенностях разговорной речи и речевого поведения, свойственных мужчинам и женщинам.
Несмотря на то, что гендерные исследования активно развиваются, особенно в последнее десятилетие, и в России и за рубежом, недостаточно большой материал каждого исследователя не позволяет порой сделать точные, определенные выводы или приводит к тому, что по одному и тому же вопросу могут быть сделаны противоположные выводы (основанные, как правило, на данных только собственного материала). Поэтому каждое мнение требует подтверждения или уточнения большим материалом, с учетом особенностей национального менталитета. Этим объясняется актуальность темы исследования.
Цель работы: выявить особенности разговорной речи мужчин и женщин, проявляющиеся на лексическом и грамматическом уровнях, и особенности речевого поведения мужчин и женщин в ситуации неофициального непринужденного общения (в кругу семьи или друзей).
Такая целеустановка предполагает решение следующих задач:
анализом собственного материала проверить справедливость имеющихся в литературе суждений о речевом поведении мужчин и женщин;
выявить наличие таких специфических черт речевого поведения мужчин и женщин, которые зависят именно от пола.
уточнить имеющиеся в научной литературе мнения об особенностях женского и мужского речевого поведения;
Материал исследования – бытовая разговорная речь. Источником материала послужили записи разговорной речи из монографии М.В. Китайгородской, Н.Н. Розановой «Речь москвичей. Коммуникативно-культурологический аспект» - 30000 словоупотреблений, диалоги и полилоги из книг «Русская разговорная речь. Тексты» и «Живая речь уральского города. Тексты» - по 30000 словоупотреблений из каждого издания, монологи из работы Т.И. Ерофеевой, Е.В. Ерофеевой, И.И. Грачевой «Городские социолекты: пермская городская речь» - 30000 словоупотреблений, записи разговорной речи, хранящиеся на кафедре русского языка саратовского государственного университета – 30000 словоупотреблений.
Основным материалом послужили расшифровки собственных магнитофонных записей, при осуществлении которых информанты подбирались таким образом, чтобы максимально исключить влияние на речь каких-либо иных факторов (возраста, профессии, статуса и т.д.). Все эти записи производились в неофициальной обстановке (обеденный перерыв на работе, семейные разговоры). Информанты прекрасно знают друг друга, так как являются родственниками, близкими друзьями или коллегами по работе (период совместной работы не менее 5-10 лет). Большинство информантов (их всего 28 человек: 13 мужчин и 15 женщин) имеют высшее образование. О проведении записи их речи информанты не знали, что исключает возможность контроля информантов за своей речью. В собственных записях разговорной речи существует диспропорция между объемами разговорной речи мужчин и женщин: объем записей разговорной речи мужчин превышает объем записей разговорной речи женщин в 1,5 раза.
Общий объем собственного материала составляет 30069 словоупотреблений.
Таким образом, общий объем исследованного материала составляет приблизительно 180000 словоупотреблений.
Методы исследования. В работе используется описательный метод с элементами количественного анализа.
Основные положения, выносимые на защиту:
В ситуации неофициального непринужденного общения мужчины и женщины используют различные тактики: для речевого поведения женщин характерна тактика сотрудничества (ведения кооперативной беседы), а для речевого поведения мужчин – тактика соперничества.
Женщины употребляют актуализаторы в 2,4 раза чаще, чем мужчины. Функции актуализаторов, зафиксированных в разговорной речи женщин, более разнообразны, чем функции актуализаторов, используемых мужчинами.
Тактика сотрудничества в речи женщин проявляется в их терпимом отношении к перебивам речи и в стремлении не перебивать собеседника. А тактика соперничества речевого поведения мужчин – в нетерпимом отношении к перебивам собственной речи и большом количестве перебивов чужой речи (собеседника).
Все большее развитие, как в мужской речи, так и в женской, получает тенденция намеренного огрубления речи, которая проявляется не только в использовании стилистически сниженной лексики, но и в обращении к собеседнику.
В ситуации непринужденного неофициального общения мужчины и женщины предпочитают использовать прямые просьбы и приказы (обычно без этикетных формул вежливости), а не косвенные просьбы.
Новизна исследования. Уточнены имеющиеся в литературе суждения о речи и речевом поведении мужчин и женщин. Подробно исследовано использование в речи мужчинами и женщинами актуализаторов, выявлено, что мужчины и женщины отдают предпочтение разным актуализаторам. Обнаружено, что для непринужденного повседневного общения характерна прямая коммуникация.
Теоретическая значимость.
Выявление особенностей разговорной речи и речевого поведения мужчин и женщин дополняет и уточняет исследования по разговорной речи вообще.
Практическая ценность.
Результаты исследования могут быть использованы в работах по проблемам эффективности речевой коммуникации.
Апробация работы.
Основные положения диссертации обсуждались на конференциях молодых ученых в Саратовском государственном университете им Н.Г. Чернышевского (Саратов, 2000, 2001, 2002). Результаты исследования изложены в трех статьях, опубликованных в сборниках Саратовского государственного университета, и тезисах, опубликованных в сборниках Саратовского государственного медицинского университета.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения, в котором помещены образцы расшифровок собственных магнитофонных записей разговорной речи.