Постников А.В. Р-58048ц

Тема: Разработка программы, моделирующей процессы в кодирующем и декодирующем устройствах системы NTSC.

Базовая система NTSC, применяемая в США (т. н. NTSC-M), основана на использовании предыдущего стандарта чёрно-белого телевидения, принятого в 1941 году со стандартом разложения 525/60. Главными достоинствами системы NTSC считаются хорошая совместимость с чёрно-белым телевидением, низкий уровень перекрёстных искажений сигналов яркости и цветности, а также хорошая помехоустойчивость и относительная простота приёмного устройства, не требующего ультразвуковых линий задержки, в отличие от PAL и SECAM. Кодирующее устройство предназначено для формирования из исходных сигналов основных цветов полного видеосигнала, содержащего яркостный сигнал, сигнал цветности и сигнал синхронизации приемника. Декодирующее устройство, так же как и кодирующее, содержит 2 канала: канал яркостного сигнала и канал цветности.

Экономическая часть.

С применением календарного графика целесообразно будет рассмотреть следующие пункты выполнения экономического раздела проекта:

- составление плана работ;

- установление последовательности работ;

- определение продолжительности работ;

- построение календарного графика;

- определение общего срока выполнения работ.

1. Дерево эффектов

Дерево эффектов показывает возможности по использования лабораторного практикума для студентов и преподавателей

Рис.1 Эффект от использования лабораторного практикума.

Положительных эффектов от использования лабораторного практику достаточно много. Все они очень важны, в целом, для повышения эффективности образовательного процесса. На мой взгляд важнейшим из эффектов является повышение быстродействия обработки данных. С увеличением быстродействия обработки данных, ускоряется выполнение той или иной поставленной задачи. Уменьшается затраченное время на проведение лабораторного практикума и усвоение практических навыков. Следовательно, появляется больше свободного времени, которое можно направить на усвоение теоретического материала. Значит, повышение быстродействия обработки данных главным образом влияет как на скорость и сроки образовательного процесса, так и на повышение его качества. Что, на мой взгляд, является немаловажной задачей в наше быстро текущее, постоянно прогрессирующее время.

2. Этапы разработки лабораторного практикума Этапы разработки выпускной квалификационной работы

Разберем на примере построения сетевого графика.

2

6

1

10

3

0

4

5

1

8

4

9

1

6

5

2

3

7

1

На сетевом графике приведены следующие цифровые обозначения видов работ:

0 – начало работы

1 – анализ задания, обзор литературы по теме работы.

2 – расчет математической модели системы NTSC.

3 – разработка программы кодера и декодера.

4 – написание компьютерной программы.

5 – тестирование программы на ЭВМ.

6 – выполнение работ по разделам «Экономика» и «Безопасность жизнедеятельности».

7 - оформление части пояснительной записки, содержащей указания для написания методички, к лабораторной работе.

8 – конец ВКР

Расчет пути.

П1=(0,1,2,4,5,6,7,8)= 29 дней

П2=(0,1,2,4,5,7,8)= 27 дней

П3=(0,1,3,4,5,6,7,8)= 29 дней

П4=(0,1,3,4,5,7,8)= 27 дня

П1и П3 являются самыми долгим по продолжительности, следовательно, они называется критическими.

3. Ранговая экспертная оценка работы

Одним из распространенных коллективных методов экспертных оценок является ранжирование, суть которого состоит в следующем: экспертам предлагается провести ранжирование, т.е. расположить явления в порядке убывания значимости факторов. При этом каждому явлению (фактору) присваивается свой ранг. Ранги принято обозначать порядковыми числами натурального ряда (1, 2, 3, 4 ……). При этом ранг 1 присваивается наиболее значимому фактору.

В роли экспертов выступили четыре студента пятого курса, которым было предложено проранжировать перечень работ по выполнению ВКР. Фактору являющемуся начальным (значимым) присваивался ранг 1, следующему - 2, последнему – 7.

Для повышения качества экспертной оценки, мною была специально разработана форма опросного листа.

3.1 Опросный лист.

Вам представлен список работ по выполнению выпускной квалификационной работы. Пожалуйста, проранжируйте перечисленный перечень работ по выполнению ВКР. 1 – ставиться самому значимому фактору , 7 – крайнему по значимости. Выбрав оценку в соответствующей клетке ставиться плюс.

№пп	Фактор(работа)	Оценка
		1	2	3	4	5	6	7
1	Анализ задания, обзор литературы по теме работы
2	Расчет математической модели системы NTSC
3	Разработка программы кодера и декодера NTSC
4	Написание компьютерной программы в Electronic WorkBench
5	Тестирование программы на ЭВМ
6	Выполнение работ по разделам «Экономика» и «Безопасность жизнедеятельности»
7	Оформление части пояснительной записки, содержащей указания для написания методички, к лабораторной работе

Таким образов, n = 7 – число факторов, m = 4- число экспертов. Составим матрицу рангов по полученным данным (таблица 1):

Таблица 1 – Матрица рангов

факторы
	1	2	3	4	5	6	7
Эксперт 1	1	4	2	5	3	6	7	28
Эксперт 2	1	3	3	3	6	5	7	28
Эксперт 3	1	3,5	3,5	3,5	3,5	6	7	28
Эксперт 4	1	5	4	3	6	2	7	28
	4	15,5	12,5	14,5	18,5	19	28	112

Вычислим усредненную оценку всеми экспертами каждого фактора. Для этого рассчитаем относительную значимость всех факторов в отдельности для каждого эксперта, которая рассчитывается по формуле 1:

(1)

где

r_y - экспертная оценка

Средняя арифметическая для каждого фактора:

Первый фактор выполнили бы все эксперты в первую очередь, далее третий, второй, четвертый, пятый, шестой и седьмой. Для нахождения характеристики согласованности индивидуальных ранжиров рассчитаем коэффициент конкордации Кенделла по формуле 2:

, (2)

где

r_y - экспертная оценка,

- средняя сумма рангов, полученная всеми факторами,

n - число факторов,

m - число экспертов.

Определим среднею сумму рангов, полученных всеми факторами исходя из формулы 3.

. (3)

где

r_y - экспертная оценка,

- средняя сумма рангов, полученная всеми факторами,

n - число факторов,

m - число экспертов.

Коэффициент конкордации меняется в пределах от 0 (полная несогласованность) до 1 (полная согласованность). Согласованность данной группы экспертов можно считать высокой (K≈0,8) в приближении.