1.2. Государственная регистрация юридических лиц

Вторым этапом создания юридического лица является его государственная регистрация, так как именно с момента государственной регистрации юридическое лицо считается созданным. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.05.02 г. № 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц»¹ функции по государственной регистрации юридических лиц возложены на Министерство РФ по налогам и сборам.

Прядок государственной регистрации юридических лиц можно разделить на три относительно самостоятельные части: представление документов на регистрацию; экспертиза документов и принятие решения; уведомление заявителя о принятом решении.

Закон о государственной регистрации юридических лиц предусматривает два способа представления документов в регистрирующий орган: непосредственно уполномоченным лицом либо посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения.

В качестве лиц, уполномоченных на подачу заявления о государственной регистрации юридического лица, закон определяет следующие категории лиц:

1. руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

2. учредитель (учредители) юридического лица при его создании;

3. руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

4. конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

5. иное лицо, действующее на основании доверенности или иного полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Глава 2. Исковое производство

2.1. Сущность искового производства и его характерные черты

Под реорганизацией юридического лица понимается прекращение юридического лица, при котором его права и обязанности не прекращаются, а в порядке универсального правопреемства переходят к возникшим в результате реорганизации юридическим лицам.

Однако, по мнению А. Карлина, вывод об однозначно универсальном характере правопреемства при реорганизации юридического лица представляется весьма спорным и, по-видимому, в данном случае более уместно говорить о правопреемстве как таковом. В обоснование своего мнения он говорит о том, что при отдельных видах реорганизации возможен частичный переход прав и обязанностей к правопреемнику. Так, при проведении выделения реорганизуемое юридическое лицо не прекращает своё существование и, следовательно, сохраняет часть своих прав и обязанностей.

В связи с чем, он предлагает своё определение реорганизации – это процедура (совокупность юридических действий), опосредующая переход в порядке правопреемства прав и обязанностей от одного или нескольких юридических лиц (правопредшественников) к другому или к другим юридическим лицам (правопреемникам), связанная с прекращением правопредшественников и (или) созданием правопреемников¹.

В литературе реорганизация рассматривается как гражданско-правовая сделка и как процедура, опосредующая переход прав и обязанностей одного хозяйствующего субъекта к другому в порядке правопреемства.

Мосводоканал обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «Химкинский водоканал» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за определённый период.

Суд в данном случае установил невозможность определить правопреемников из разделительного баланса. А, согласно пункту 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами¹.

М.И. Брагинский отмечает, что использование передаточного акта для определения состава имущества, которое должно быть передано в результате реорганизации, представляется неудобным, и считает, что правопреемство должно осуществляться по состоянию на момент завершения реорганизации в соответствии с реорганизационным договором². Неудобство заключается в том, что передаточный акт, утвержденный юридическим лицом с принятием решения о реорганизации, редко остается актуальным до момента передачи имущества другому обществу, поскольку содержание активов и пассивов реорганизуемой организации непрерывно меняется как в процессе её нормальной хозяйственной деятельности, так и при реализации кредиторами и юридическими лицами своих прав, предусмотренных реорганизационным законодательством. В частности, кредиторам предоставлено право требовать досрочного исполнения своих обязательств реорганизуемым юридическим лицом; акционерам, голосовавшим против решения о реорганизации, дано право требовать выкупа своих акций; у акционеров имеется право решать, в ценные бумаги какого общества конвертировать свои акции при реорганизации в форме разделения или выделения³.