Контрольное задание по курсу «Гражданское право» (Общая часть)

Вариант 4.

Задание 1.

Виды и способы реорганизации юридического лица. Порядок реорганизации.

Задание 2.

Составить проект доверенности от имени гражданина на представление интересов в суде

Задание 3.

Объясните значение терминов: эмансипация, новация, попечительство, перевод долга, поручительство.

Задание 4.

В связи с расторжением брака между супругами Тимиревыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Иван Тимирев настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом его стоимости. Илона Тимирева возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предложила Тимиреву взять мебельный гарнитур, и ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна поделить их по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений Достоевского Ф.М. Передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора? Каким образом должно быть распределено имущество указанное, если стороны добровольно не разрешат ситуацию и обратятся в суд?

Контрольное задание по курсу «Гражданское право» (Общая часть)

Вариант 5.

Задание 1.

Понятие и виды объектов гражданских прав. Понятие и виды вещей. Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав

Задание 2.

Составить проект искового заявления о взыскании неустойкиза неисполнение договорных обязательств.

Задание 3.

Объясните значение терминов: ценная бумага, срок годности, передоверие, сервитут, виндикационный иск.

Задание 4.

Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между по­ведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации.

Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление граж­данской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

Контрольное задание по курсу «Гражданское право» (Общая часть)

Вариант 6.

Задание 1.

Понятие, сущность и виды средств защиты права собственности и других вещных прав.

Задание 2.

Составить проект искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задание 3.

Объясните значение терминов: солидарное обязательство, цессия, альтернативная неустойка, удержание, банковская гарантия.

Задание 4.

После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.

Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Оцените доводы ответчика и решите дело.