16. 4. Система геоизображений

Анализ свойств геоизображений показьівает, что между раз-ннми видами их часто нет резких границ, они как би образуют єдиний ряд. Например, нет принципиальннх различий между обнч-ннми и злектронннми картами, хотя на последних могут переме-щаться знаки и изменяться цвета. А от злектронньїх карт уже один шаг до анимации. Точно так же существует плавний переход от карт и фотокарт к снимкам. При зтом постепенно как би ослабева-ют одни свойства и появляютея другие. Например, при переходе от карт к снимкам нарастают свойства «копийности» или «сним-ковости». А при переходе от снимков к стереомоделям, фотоблок-диаграммам и потом к рельєфним картам появляетея трехмерность и обьемность геоизображений.

У словно систему геоизображений можно представить в виде круговой диаграммьі, которая передает достаточно плавньїе изме-нения свойств, постепенньїе взаимньїе переходьі. Нарис. 16.1 по­казань^ конечно, далеко не все сектора-лепестки. Так, между кар­тами и снимками можно разместить еще перспективньїе картьі, фотопланьї и фотопортретьі местности. Плоский график не спосо-бен передать все многообразие взаимньїх переходов и комбина-ций, зто лишь одна из возможньїх моделей системьі геоизображе­ний, отражающая постепенность изменения форм и свойств гра-фической визуализации. Центральную часть диаграммьі занимают наиболее сложньїе графические модели, в разной степени синте-зирующие свойства карт, снимков, обьемньїх и динамических изоб-ражений. Зто упоминавшиеся вьіше гипергеоизображения. С разви­тием компьютерньїх технологии становится вполне реальньїм де-лом конструирование гипергеоизображений с заданньїми свойства-ми, например с заранее рассчитанньїм освещением и распределе-нием теней и т.п.

Ярким примером гипергеоизображений служат модели, полу-чаемьіе в процессе глобального мониторинга. Полосьі космичес-кой сьемки, виток за витком покрьівающей земной шар, соединя-ют («сшивают»), проводят их яркостную и геометрическую кор-рекцию, затем трансформируют в заданную проекцию для карт мира, окрашивают в условньїе цвета и придают им свойства сте-роскопичности. В итоге полученная модель обладает точностью кар-тьі, подробностью снимка и наглядностью стереомодели. К тому же такая злектронная карта-снимок программно управляема и по мере поступления новьіх данньїх обновляется в режиме реального времени, т.е. приобретает чертьі компьютерной анимации.

Прогресе в области совершенствования системьі геоизображе-ний так же бесконечен, как и в любой другой сфере творческого поиска. Возникают новьіе задачи, связанньїе с вьібором оптималь­них диапазонов космической сьемки, наиболее вьігодньїх картог­рафических проекций, нових изобразительньїх ередств, способов генерализации, с учетом особенностей зрительного восприятия динамических изображений и т.п.

16.5. Графические образи

Графический образ — зто то, что родаит все геоизображения и обьединяет их в систему. Зтот хорошо известньїй, хотя и трудно-определимьій, феномен являетея зффективньїм ередством моде-лирования и коммуникации, он легко постигаетея человеком в чувственном опьіте, но чрезвьічайно сложен для формализации.

В философии и гносеологии образ понимаетея как результат отражательной (познавательной) деятельности человека. При чув­ственном познании образ даетея в ощущениях, представленнях, а в процессе мьішления — в форме понятий, суждений, умозаклю-чений. Материальной же формой воплощения образа служат раз-личньїе знаковьіе и копийньїе модели. В русеком язьіке слово «об­раз» означает не только идеальную форму отражения обьектов в человеческом сознании («идеальньїй образ» в философекой трак-товке), но еще и вид, облик, наглядное представление об обьек-те, его внешность, фигуру, очертание, подобие обьекта и его изображение. В такой трактовке «образ» почти синонимичен «изоб-ражению», более того, в русском язьіке зто однокоренньїе слова, а в английском и французском — понятия «образ», «изображе­ние», «отображение» вообще обозначаются одним словом — іта%е.

В математике образом некого злемента а считается злемент 6, в которьій данньїй злемент а отображается. При зтом а назьівают прообразом злемента Ь. Иногда функции многих переменньїхтоже интерпретируются как образ и-мерного пространства. В задачах рас-познавания образов речь идет о вьіделении некоторой обобщен-ной характеристики, о группировке совокупности обьектов в за-данньїй класс-образ.

Математический подход дает ключ к пониманию графического образа как некоторого характерного рисунка, конфигурации, струк-турьі, запечатлевшей реально существующие природньїе или со-циально-зкономические обьектьі. Впрочем, рисунок геоизображе­ния может передавать и абстрактньїе структурьі, теоретические построения, концептуальньїе модели.

Иначе говоря, графический образ на геоизображений — зто

структура, которая отображает реальную или абстрактную гео-структуру (геосистему), являющуюся ее прообразом. Зто мо­дель (знаковая или иконическая), дающая вид, очертание, подо­бие геосистемьі, изображение ее.

Географьі, геологи, почвоведьі и другие специалистьі в облас­ти наук о Земле подчеркивают, что форма, морфология геосисте-мьі непосредственно связаньї с ее генезисом, а сама структура гра­фического образа отражает качественньїе и количественньїе ха­рактеристики обьекта. Графический образ заключает в себе такую пространственную информацию, которую трудно адекватно вос-произвести в вербальной или цифровой форме.

Изучение роли графических образов в мьішлении, и особенно в формировании пространственньїх знаний и представлений, ста­ло предметом многих психологических и психофизических иссле-дований в картографии. Картографинеский образ трактуєшся как пространственная знаковая структура (комбинация, композиция), воспринимаемая нитателем или читающим устройством.

Картографические образьі создаются известньїми графическими средствами: формой знаков, их размерами, ориентировкой, цветом, оттенками цвета, внутренней структурой. Аналогично зтому на сним-ках графический (фотографический) образ создается за счет фор-мьі, структурьі, текстурьі изображения, его цвета и тона. Но не только знаки и графические изобразительньїе средства формируют гра-фический образ, огромную роль играет пространственная комби-нация знаков, их взаимное расположение, размещение их в про-странстве, взаимная упорядоченность, обьединение или взаимное наложение и другие отношения. По словам А. Ф. Асланикашвили, функцию отображения пространства картографический знак вьі-полняет своей «игрой», своим пространственньїм «поведением». Без зтой «игрьі» знак ничего не отображает, кроме самого себя.

Всякий графический образ обладает свойствами (рисунком), отличньши от свойств (рисунка) сформировавших его отдельньїх знаков. Читатели карт, снимков и производньїх от них геоизобра­жений сравнительно легко ориентируются в тисячах образов, уме­ло вьібирая из множества знаковьіх комбинаций именно те, кото-рьіе наполненьї нужньїм содержанием, и отбрасьівая и исключая из рассмотрения заведомо пустьіе, бессмьісленньїе комбинаций.

Важно отметить, что все графические образьі, существующие на картах и других геоизображениях, не єсть нечто абстрактное или умозрительное. Пространственньїе графические комбинаций можно оценить картометрически и представить в количественном вьіражении, указав направлення, расстояния, площади, обьемьі и т.п. Зто, в частности, обеспечивает возможность математическо-го моделирования геоизображений, а на более вьісоком уровне — автоматического распознавания графических образов.

Представлення о графических образах получили наибольшее развитие в картографии. Она оказалась наиболее продвинутой в зтом отношении, поскольку картосоставление всегда нацелено именно на оптимизацию картографических образов, а использо-вание карт — на их вьіявление (распознавание, преобразование) и анализ. С зтим непосредственно связано понимание сущности кар-тографической информации. Теоретические исследования показа­ли, что картографическая информация єсть результат взаимодей­ствия картографических образов и читателя картьі.

Таким образом, картографическая информация — зто не на-грузка картьі, не количество знаков, не вероятность их появлення или степень разнообразия, а результат восприятия картографичес­ких образов. Более того, информация возникает лишь в системе «карта — читатель картьі» или «карта — распознающее устройство». Зто можно представить в виде вьіражения: КЗ -> КО -> КИ₉ т.е. картографические знаки (КЗ) формируют пространственньїе кар-тографические образьі (КО), а те, в свою очередь, служат источ-ником картографической информации (КИ).