13.6. О надежности исследований по картам

Надежность картографического метода — зто его способность обеспечивать верное решение поставленной задачи.

Иньїми словами, чем ближе к истине полученньїй результат, тем надежнее исследование. Оценка надежности — довольно слож-ная и часто неопределенная задача, поскольку погрешность ре-зультата зависит от многих причин, из которьіх одни вьіявляют, пользуясь методами теории ошибок, картометрии и математичес­кой статистики, а другие не имеют точньїх оценок, и судить о них можно лишь с учетом навьїка, опьіта, научной зрелостй исследо-вателя и других субьективньїх факторов.

Многообразие научньїх и практических задач, решаемьіх с по­мощью картографического метода иселедования, всякий раз тре-бует особого подхода к оценке надежности, позтому универсаль-ньіе критерии вряд ли применимьі. Тем не менее можно указать причини и основньїе источники ошибок:

• концептуальньїе — неточность, неполнота и другие недостатки исходньїх концепции, неверная интерпретация результатов;

• коммуникационньїе — ошибки исполнителей, непонимание или неправильное восприятие мьіслей, идей, нечеткость фор-мулировок задания, вьіводов;

• географические — неопределенность или условность простран-ственньїх границ и временньїх пределов самих обьектов, изу-чаемьіх по картам, приближенньїе представлення о тенден-циях их изменения во времени и пространстве и т.п.;

• картографические — неточность карт, по которьім ведутея иселедования, их неполнота, устарелость;

♦ технические — погрешности измерений, несовершенство ин­струментов и оборудования, алгоритмов и программ, неза-щищенность баз данньїх.

Многие неточности и ошибки неизбежньї, но исследователь всегда должен питаться учесть их. Важно помнить, что ошибки и неточности появляются на всех зтапах исследования — при поста-новке задач, подготовительньїх работах, в процессе проведення самого исследования и на заключительном зтапе интерпретации результатов.

По точности получаемьіх результатов все исследования по кар­там делят на три группьі.

Точньїе исследования, при которьіх измерения и вьічисления вьіполняют с максимально возможной точностью. При зтом стара-ются тщательно учесть и исключить все ошибки, проводят нео-днократньїе контрольньїе измерения и независимьіе вьічисления. Например, при точних исследованиях погрешности измерения длин и площадей по картам не должньї превишать 1%, а углов — Г.

Исследования средней точности, когда по условиям работн принимается, что погрешность результата не должна превишать определенного допустимого предела. Тогда погрешности, меньшие заданной точности, вообще не учитнваются, что снижает трудоем-кость и сокращает сроки работ. Заметам, что избнточная точность, не оправданная практическими целями исследования, — зто серьез-ннй методический просчет. Погрешности определения длин и пло­щадей при измерениях средней точности доходят до 3-5%, а уг­лов — до 3°. В географических исследованиях, как показнвает опит, такой уровень точности оказнвается вполне приемлемьш.

Приближенньїе исследования, внполняемне с невнсокой точ­ностью, обнчно нужнн для предварительннх оценок и прикидок. Их проводят без использования точних инструментов, часто визу-альним путем. Ошибки измерения длин и площадей при зтом со­ставляют 6-10%, а углов — до 8°. Приближенньїе определения по­зволяют правильно спланировать дальнейшие, более точньїе ис­следования.