10.9. Анализ и оценка карт как источников

Анализ и оценка картографических произведений — зто иссле-дование их свойств и качества, пригодности для решения каких-

либо задач, возможности служить источниками для картографи­рования. Основними критериями при зтом вьіступают:

• целесообразность избранньїх масштаба и проекции;

• достоверность картьі, ее научная обоснованность и логичность построения легендьі;

• полнота и современность содержания;

• геометрическая точность положення обьектов в плане и по вьісоте;

• качество оформлення картьі;

• качество печати и др.

Анализ и оценка карт и атласов всегда целенаправленньї, по-зтому критерии оценки приобретают разную значимость в зависи-мости, например, от назначения картьі — как наглядного посо-бия, средства иселедования, источника для картографирования или формирования баз данньїх.

Оценка математической основи прежде всего состоит в том, чтобьі вьіяснить целесообразность принятого масштаба, пригод-ность используемой проекции с точки зрения величиньї и харак-тера распределения искажений и, главное — возможность исполь­зования данной картьі для количественньїх определений с задан-ной точностью. В свою очередь, вьібор масштаба и проекции должен отвечать географическому положению территории на земном шаре, назначению и тематике картьі, условиям ее использования и т.п. (см. разд. 3.7).

Важно иметь в виду, что перечисленньїе требования нераз-рьівно сопряженьї друг с другом, а также с тематикой картьі, ее компоновкой, изученностью территории. Одно влечет за собой другое, и оценка никогда не ограничиваетея исключительно ма-тематическими аспектами, приходитея принимать во внимание многие содержательно-географические факторьі и даже — зстети-ческие критерии.

Оценка научной достоверности карти предполагает установле­нь ее соответствия принятьім научньїм концепциям, правильную передачу реально существующих пространственньїх закономерно-стей и связей, типичньїх черт явления. В самой сильной степени зто зависит от научной обоснованности принятьіх классификации и правильного построения легендьі. Но, пожалуй, самьій главньїй фактор, определяющий научную достоверность картьі, — соблю-

Анализ и оценка карт как источников 187

дение географических правил генерализации (см. разд. 7.5), в час-тности учет генетических и морфологических особенностей изоб-ражаемьіх явлений, их геосистемной иерархии и взаимозависимо-сти. И вновь видно, что зта оценка накрепко связана со множе-ством факторов, влияние которьіх трудно разграничить.

Кроме того, научная достоверность картьі во многом опреде-ляется принятой концепцией картографирования. Скажем, текто-нические картьі могут составляться на основе геосинклинальной концепции или теории литосферньїх плит — в результате получат-ся совсем разньїе изображения, и при их оценке нужно обязатель-но учесть принадлежность авторов к той или иной научной школе, новизну или устарелость используемьіх йми идей, теоретических концепции, классификации.

С зтим связана и оценка идеологической направленности карт, особенно социально-зкономических, на содержание которьіх мо­гут заметно влиять политические интересьі составителей.

Оценка полнотьі и современности карти прежде всего касается обьема информации, заключенной в карте, ее нагрузки. Главную роль здесь играют два фактора: изученность явления и само назна-чение картьі. От зтого зависят отбор картографируемьіх обьектов, подробность генерализации, способьі графического оформлення. Нагрузка картьі может бьіть оценена количественно, например путем подсчета числа обьектов на единицу площади. Что же каса­ется информативности, то в большинстве случаев она не поддает-ся численной оценке и зависит от соотношений в системе «кар­та — пользователь картьі». Одному читателю карта может дать мно-го информации, другому — мало. Все зависит от их целей, знаний, навьїков работьі с картой и т.п.

Современность картьі характеризуется ее соответствием опре-деленной дате, периоду, зпохе (например, соответствие синопти-ческой картьі конкретному дню и часу или верное отображение климатических условий на палеоклиматической карте).

С оценкой современности связана проблема определения сте-пени старения картьі, что чрезвьічайно актуально для топографи­ческих и общегеографических карт. Разньїе злементьі картьі старе-ют по-разному: природньїе злементьі — медленно, социально-зко-номические — бьістро. Многое зависит от уровня зкономического развития и освоенности территории. Например, разработка нефте-носньїх месторождений или строительство гидростанции способ-ньі за один-два года полностью изменить облик местности.

Для определения степени старения топографических карт ве-дут специальное дежурство и составляют дежурньїе карти, фик-сируя на них все изменения на местности (появление новьіх по-селков, дорог, изменение административньїх границ, присвоение новьіх названий и т.п.). Для тематических карт старенне часто про-исходит вследствие накопления новьіх знаний об обьекте, измене­ния концепции (например, принципов районирования), проведе­ння новьіх сьемок (скажем, детальньїх дистанционньїх сьемок мало изученньїх прежде территории). Периодическое сличение с дежур-ньіми картами позволяет оценить современность данной картьі и провести ее обновление.

Оценка геометрической точности карти характеризует вели­чини погрешностей, возникающих при измерении по картам длин, площадей, углов и иньїх картометрических характеристик. Зти по-грешности появляются в результате совокупного влияния:

• погрешностей положення пунктов геодезической основи;

• искажений, вносимнх картографической проекцией;

• погрешностей определения планового и висотного положе­ння обьектов и контуров на источниках;

• неточностей самого процесса картосоставления;

• погрешностей генерализации.

Если известнн точнне или приближеннне значення каждой из погрешностей, то по правилам теории погрешностей можно рас-считать суммарную среднюю квадратическую погрешность и при-нять ее в качестве показателя геометрической точности карти. На практике такую оценку часто получают путем сопоставления дан­ной карти с более крупномасштабной, азро- или космическим снимком или с заведомо более точним источником.

Оценка качества оформления и издания карти начинается с вияснення ее наглядностн, легкости воспрнятия и различимости знаков. Для визуального воспрнятия важно, чтобн все детали зна­ков, штриховок и расцветок били четки, хорошо различимн и однозначно отождествлялись с легендой. Для автоматического рас-познавания желательно, чтобн знаки хорошо контрастировали с фоном, а рисунок их бнл геометрически прост. Наглядность и по-нятность обозначений характеризуется их «образностью», легкос-тью опознавания, узнаваемостью, ассоциативннм соотнесением с отображаемнм обьектом. Вся совокупность обозначений на карте должна бить логична и хорошо отражать иерархию обьектов, их соподчиненность. Хорошо, если содержательно-значимьіе обьек-тьі вьіделяются на фоне других по размеру, рисунку, интенсивно-сти цвета. Важно также, чтобьі применяемьіе графические сред-ства позволяли группировать однородньїе обьектн.

Работу со всякой картой пользователь начинает с визуальной оценки ее. Красиво оформленная и хорошо изданная карта при-влекает к себе внимание и пробуждает интерес к ее содержанию. Позтому особое значение приобретает гармоничность картогра­фического произведения, т.е. единство его композиции, соразмер-ность и уравновешенность всех злементов, согласованность цело-го и деталей.

Требование гармоничности обьічно применяют к произведе-ниям искусства, его трудно уложить в систему нормативов. Крите­рии зстетической оценки меняются в разньїе зпохи. Они форми-руются постепенно и зависят от общей культурьі и опьіта читате-ля, развитости его художественного вкуса, а главное — от понимания содержания и конкретного назначения картографи­ческого произведения.