31. Уровни сохранения биологического разнообразия.

В сложившейся практике экологически ответственного лесоуправления обычно выделяется три основных уровня сохранения биологического разнообразия - ландшафтный уровень, уровень сообществ и локальный. Общая характеристика этих уровней приведена в таблице:

Уровень	Цели сохранения и сохраняемые объекты	Площадь	Основной способ сохранения	Примеры
Ландшафт-ный	Сохранение крупномасштабной динамики экосистем, планетарных функций лесов; крупные малонарушенные массивы	Тысячи гектаров (уровень кварталов)	Организация особо охраняемых природных территорий, а также их сетей и экологических сетей	Малонарушенные лесные территории России. Экологическая сеть Республики Башкортостан
Сообществ	Сохранение всего биоразнообразия сообществ; редкие типы леса, места обитания крупных редких видов; экологические коридоры	Единицы, десятки, сотни гектаров (уровень лесохозяйственных выделов)	Выделение особо защитных участков лесов, защитных лесов	Участки широколиственных лесов в зоне тайги
Локальный	Сохранение лесной среды, разнообразия природных условий и биоразнообразия на вырубке; отдельные небольшие участки и объекты, имеющие особое значение для сохранения биоразнообразия	До нескольких гектаров (уровень внутри выдела или лесосеки)	Сохранение в ходе освоения лесосек	Отдельные старые деревья и их группы, деревья с крупными гнездами, места обитания отдельных редких видов и др.;

Таким образом, для того чтобы сохранить биоразнообразие лесных экосистем, недостаточно сохранить лишь крупные территории. Во-первых, потому что сохранившиеся крупные малонарушенные лесные территории распределены по поверхности Земли неравномерно, а во многих регионах таких территорий нет вовсе. Поэтому там, где остались только небольшие фрагменты ненарушенных лесов, их тоже необходимо сохранить путем создания ООПТ, выделения защитных лесов или особо защитных участков леса (ОЗУ), введения необходимых ограничений на заготовку древесины и другие виды использования лесов. Небольшие охраняемые территории могут быть также ценны тем, что они связывают между собой отдельные крупные массивы.

31. Сохранение ключевых биотопов

Сохранение так называемых ключевых биотопов (или ключевых местообитаний) позволяет заметно снизить потери биоразнообразия при ведении рубок леса. Результаты исследования показывают, что на вырубке, где были оставлены ключевые биотопы, сохраняется существенно больше видов, в том числе даже специализированных:

Разнообразие видов разных групп организмов на модельной и фоновой вырубках через 6 лет после рубки

Группы	Виды	Модельная вырубка	Вырубка по традиционным технологиям
Сосудистые растения	Всего	52	13
	Редкие, специализированные виды	1	-
Лишайники	Всего	23	4
	Редкие, специализированные виды	1	-
Афиллофороидные грибы	Всего	60	13
	Индикаторные	2	-
	Специализированные	3	-
Мохообразные	Всего	23	12

Сохранение лесной среды и мозаичности природных условий на вырубке необходимо для выживания всех видов деревьев, присутствующих в лесу, включая «некоммерческие», подроста деревьев целевых пород, а также поддержания разнообразия экологических ниш, что важно для травянистых растений, животных и грибов. Достичь этих целей можно, вырубая только часть древостоя, оставляя часть материнского полога для сохранения и обеспечения быстрого развития подроста, а также малопродуктивные участки, водоохранные полосы, другие ключевые биотопы и объекты и т.д.

Наличие в лесу разных пород важно не только с экологической точки зрения, его можно обосновать и экономическими соображениями. В связи с длительностью периода планирования, составляющего в лесном хозяйстве многие десятки и даже сотни лет, выбор целевых показателей делается в условиях значительной неопределенности – те древесные породы, которые в настоящее время считаются сорными, в будущем могут стать весьма востребованными на рынке. Один из возможных путей — выбор многоцелевой системы ведения лесного хозяйства, которая позволит избежать зависимости от одного вида ресурса, а в будущем будет способна удовлетворить разнообразные потребности. Сама эта система должна в максимальной степени воспроизводить естественные процессы в данном лесу, максимально полагаться на естественное возобновление и обеспечивать сохранение всех видов организмов, а не только хозяйственно ценных. Поэтому формирование смешанного древостоя представляется более разумным, чем создание монокультуры. Кроме того, в лесу желательно обеспечить условия для сохранения жизнеспособных популяций всех видов деревьев и большинства прочих видов живых организмов, типичных для данного сообщества.