Социальные проблемы в пожилом возрасте

Чаще всего пожилой возраст — это время утраты, если рассматривать его с позиции социальных отношений. Отставка — потеря не только работы, но и контактов с сослуживцами. Дети, как правило, имеют свои семьи, а отношения с друзьями или родственниками прерывает либо смерть, либо расстояние, так как пожилым людям менее свойственно путешествовать. В Британии доля одиноких женщин старше 65 лет значительно больше, чем в возрастной группе от 45 до 65 (в 1985 году соотношение было 32% к 15%). Доля одиноких мужчин в возрастной группе старше 65 лет несколько меньше, чем их же доля в возрастной группе от 45 до 65 лет (9% и 17%). Над стариками довлеет страх насилия, что может очень ограничить их деятельность, особенно тех, кто живет в городах.

Социальное положение пожилых женщин еще более проблематично. Разведенному мужчине или вдовцу проще найти себе новую спутницу, чем женщине найти нового спутника, так как женщины дольше живут, и поэтому старых женщин всегда больше. Кроме того, для мужчин более социально приемлемо показываться в обществе или жениться на женщинах гораздо моложе себя. Пожилым женщинам менее свойственно искать себе компаньонов вне дома и семьи. Для большинства женщин смерть мужа сопряжена с сильнейшим потрясением, депрессией и чувством вины, многие после этого часто сами заболевают²⁶⁾. С другой стороны, есть также незначительное число женщин, для которых смерть мужа стала облегчением. Возможно, им приходилось сидеть с больным мужем дома или постоянно принуждать себя приспосабливаться к его желаниям²⁷⁾.

Физические последствия старения

Сам по себе пожилой возраст не означает болезни или одряхления, хотя с годами проблем со здоровьем прибавляется. Первые систематические попытки отделить физические проявления старения от последствий болезней были предприняты биологами относительно недавно, около 20 лет назад. Однако окончательного мнения относительно того, насколько человеческое тело неизбежно изнашивается с возрастом, нет. Социальные и экономические влияния иногда также нелегко 564 отделить от проявлений физического старения как такового. Потери родственников, друзей, работы, разлука с детьми, которые переехали на другое место, — за все приходится платить здоровьем. И хотя людей, которые чувствуют себя прекрасно и после 65, немало, значительная доля представителей этой группы, согласно американским исследованиям, считает своими самыми серьезными проблемами “плохое здоровье и недостаточно хорошее медицинское обслуживание”²⁸⁾.

Будущее

В обществе, ценящем молодость, подвижность и физическую привлекательность, старики превращаются в тех. кого никто не замечает. Однако в последние годы в отношении к ним наметились некоторые перемены. Представляется маловероятным, что пожилые люди будут пользоваться таким же авторитетом и престижем, как и в традиционных обществах, но по мере того, как их доля в структуре населения увеличивается, растет и их политическое влияние. В США, например, они стали достаточно мощной политической силой; похожие процессы намечаются и в Великобритании.

Появились также группы, цель которых — борьба с эйджизмом и утверждение позитивного отношения к старости и старикам. Эйджизм (дискриминация людей по возрастному признаку) является порочной идеологией, подобно расизму или дискриминации по половому признаку. Относительно пожилых людей бытует не меньшее количество ложных стереотипов, чем относительно других объектов предубеждения. Например, многие думают, что большинство людей, достигших 65 лет, находится либо в больницах, либо в домах престарелых; что значительная доля этих людей является дряхлыми и немощными; что пожилые работники уступают в компетентности более молодым. Все эти представления ложны. 95% британцев старше 65 живут в собственных домах, лишь 7% из них выказывают явные признаки старческого одряхления, а показатели производительности и дисциплинированности у работников старше 60 превосходят показатели представителей более молодых возрастных групп.

В книге Майкла Янга и Тома Шаллера “Жизнь после работы: Пришествие Безвозрастного Общества”, утверждается, что возраст превратился в орудие угнетения, служащее для того, чтобы загонять людей в тесные рамки стереотипных ролей. Многие пожилые люди активно борются с подобным отношением, ищут новые сферы деятельности и новые способы самореализации. Они бросают вызов обществу, ставшему заложником у возраста.

В современных обществах и молодежь, и старики оцениваются прежде всего по возрасту; их занятия, личностные и индивидуальные характеристики имеют второстепенное значение. Эти две группы, считают Янг и Шаллер, должны образовать альянс, чтобы вырваться из плена прикрепления людей к определенным возрастным группам и создать безвозрастное общество. Они станут пионерами не только относительно своей социальной позиции, но и по отношению к большинству работающего населения.

Янг и Шаллер утверждают, что молодежь и старики могут вместе содействовать уходу современного общества от однообразного потребительства. Все большему и большему числу людей, говорят они, цитируя Вирджинию Вульф, удастся, наконец, освободиться от тяжких оков принудительного труда, от необходимости “всегда делать работу, которую не хочешь делать, и делать ее как раб, льстивый и подлый”. Они смогут развить свои неповторимые качества и отдаться своему делу, что когда-то 565 столь эффектно и неподражаемо сделала Вульф. В противном случае ее писательский дар, “небольшой, но милый сердцу обладателя... был обречен померкнуть, а с ним и я сама, моя душа... была обречена пасть, как падает тронутый ржавчиной весенний цветок”. Переоценка вклада пожилых людей могла бы способствовать росту уровня общей социальной терпимости. Социальные блага и права, монополизированные в настоящее время молодежью и людьми среднего возраста, следовало бы в будущем распределять более справедливо. Сегодня представители этих возрастных групп практически безраздельно господствуют в сфере образования, работы, власти и материального вознаграждения. Более равномерное распределение общественного богатства, при котором старики смогли бы им пользоваться так же, как и молодые, более соответствует принципам социальной справедливости.

___________________________________________________________________________________

Краткое содержание

1. Рост населения сегодня — одна из важнейших глобальных проблем. Около четверти мирового населения страдает от недоедания, и ежегодно от голода умирает не менее 10 миллионов человек. Эти несчастья сконцентрированы в основном в странах третьего мира.

2. Изучение населения называется демографией. Значительная часть работы демографа — статистическая, однако, помимо этого демографы занимаются также объяснением протекающих процессов и выявлением тенденций народонаселения. Важнейшими понятиями анализа народонаселения являются уровень рождаемости, уровень смертности, фертильность и биологическая плодовитость.

3. Изменения в структуре населения, характерные для индустриальных стран, принято рассматривать в рамках концепции демографического перехода. До начала индустриализации уровни рождаемости и смертности были высоки. В начальный период индустриализации наблюдался рост населения, поскольку показатели смертности упали, тогда как рождаемость оставалась высокой. И, наконец, в XX веке установился баланс нового типа, при котором низкий уровень смертности уравновешивается низким уровнем рождаемости.

4. Мировые ресурсы являются ограниченными, даже несмотря на то, что ограничения производства постоянно пересматриваются в свете технологических новшеств. Западные страны потребляют неизмеримо большее количество энергии, сырья и иных продуктов, чем другие страны, причем этот уровень потребления поддерживается во многом за счет ресурсов третьего мира. Если бы ресурсы распределялись более равномерно, уровень жизни в западных странах понизился бы существенно.

5. Проблемы народонаселения теснейшим образом связаны с темой здоровья и болезней. Во всех культурах есть понятия здоровья и болезни, но большая часть того, что мы сегодня вкладываем в слово “медицина”, возникло относительно недавно. Имеется в виду, например, существование больниц и использование в лечебных целях научных и технологических новшеств.

6. Подверженность серьезным заболеваниям сегодня в значительной степени определяется социально-экономическим статусом индивида. Как правило, представители 566 состоятельных слоев населения здоровее, выше, сильнее и “долговечнее”, чем их более бедные сограждане.

7. Трудные и противоречивые этические проблемы возникают в связи с появлением репродуктивных технологий, воздействующих на оплодотворение, развитие эмбриона и сам акт рождения. Немало дебатов сегодня ведется вокруг проблемы суррогатного материнства и связанных с ним родительских прав.

8. Отставка создает для индивида (а часто и для семьи) серьезные проблемы социального, экономического и психологического плана. Для большинства людей отставка означает начало нового жизненного этапа, связанного с падением доходов, а нередко и с изменением статуса. Она может дезориентировать человека, поскольку лишает его жизнь привычной упорядоченности и оставляет лицом к лицу с одиночеством.

9. Последние годы отмечены борьбой пожилых людей, составляющих ныне значительную долю населения индустриальных стран, за признание их прав и интересов. Важнейшим аспектом этого процесса является борьба против “эйджизма” (дискриминации людей по возрастному признаку).

Основные понятия

общий уровень рождаемости общий уровень смертности

фертильность демографический переход

Важнейшие термины

демография время удвоения

биологическая плодовитость мальтузианство

уровень младенческой смертности система здравоохранения

средняя продолжительность жизни государственное здравоохранение

максимальная продолжительность жизни частное здравоохранение

степенной рост репродуктивные технологии

суррогатное материнство

эйджизм

Дополнительная литература

D. Coleman. The British Population. Oxford, 1992. Интересный обзор современных демографических тенденций в Великобритании.

Rons Hume Hall. Health and the Global Environment. Cambridge, 1990. Рассматривается необходимость всесторонней переоценки системы здравоохранения; делается акцент на предупреждении заболеваний и защите окружающей среды.

Michael Young and Tom Schuller. Life After Work: The Arrival of the Ageles” Society. London, 1991. Неординарное обсуждение роли пожилых людей в современном обществе.

1)¹⁾ Worsley P. The three worlds: culture and world development. London, 1984,

2)²⁾ Weatherby J. et al. The Other World: Issues and Politics in the Third World. New York, 1987.

3)³⁾Bennett J. and S. George. The Hunger Machine. Cambridge, 1987. С. 113.

4)⁴⁾ Skins P. A New World Order Grasroots Movements for Global Change. London, 1992.

5)⁵⁾ World Bank: World Development Report 1990. Oxford, 1990.

6)⁶⁾ Kubalkova V. and A. Cruickshank. International Inequality. London, 1981.

7)⁷⁾ Goldthorpe J. The Sociology of the Third World: Disparity and Development. Cambridge, 1984.

8)⁸⁾ Benell }. and S. George. The Hunger Machine. Cambridge, 1987.

9)⁹⁾ Brandt Commission. Common Crisis North-South; Cooperation for World Recovery. Cambridge, 1983. P. 123-133.

10)¹⁰⁾ Hancock G. Lords of Poverty. London, 1989.

11)¹¹⁾ Ekins P. A New World Order: Grassroots Movements for Global Change. London, 1992.

12)¹²⁾ Dinham B. and Co/in Hines. Agrobusiness in Africa. London, 1983.

13)¹³⁾ Goodman D., RedclfftM. Refashioning Nature: Food, Ecology and Culture. London, 1991.

14)¹⁴⁾ Hobson John. Imperialism: a study. University of Michigan Press, 1965.

15)¹⁵⁾ Furtado С. The Economic Growth of Brazil: a survey from colonial to modem times. Westport, 1984.

16)¹⁶⁾ Frank Andre. Capitalism and Under-development in Latin America. New York, 1969.

17)¹⁷⁾ Wallerstein Immanuel. The Capitalist World System. Cambridge, 1979. 497

18)¹⁸⁾ Blomstrom M. and Bjorn Hettne. Development theory in transition. The dependency debate and beyond: third world responses. London, 1984.

19)¹⁹⁾ Dicken P. Global Shift. The internalisation of economic activity. London, 1992.

20)²⁰⁾ Dicken P. Global shift: industrial change in a Turbulent World. New York, 1986.

21)²¹⁾ Perlmutter H. V. Forwards research on and development of nations, unions and firms as world institutions. In: H. Gunter. Transnational industrial relations. New York, 1972.

22)²²⁾ Nyilas J. The world economy and its main development tendencies. The Hague, 1982.

23)²³⁾ Scott J. В. President Wilson's Foreign Policy: Messages, Addresses, Papers. Oxford, 1918. P. 270.

24)²⁴⁾ Mckibben Д. The End of Nature. Hannondsworth, 1990.

25)²⁵⁾ Seymour J., Girardet H. Far From Paradise: The Story of the Human Impact on the Environment. London, 1990.

26)²⁶⁾ Good R., Е. Green. Political Theory. Cambridge, 1992.

27)²⁷⁾ Mattelart A. Multinational Corporation and the Control of Culture: The Ideological Apparatuses of Imperialism. Atlantic Highlands, 1979.

28)²⁸⁾ Smith A. Goodbye Gutenberg: The Newspaper Revolution of the 1980s. Oxford, 1980.

29)²⁹⁾ Smith Anthony. How Western Culture Dominates the World. Oxford, 1981.

30)³⁰⁾ Lyer P. Video Nigte in Katmandu. New York, 1989.

31)³¹⁾ Sreberny-Mohammadi A. Media integration in the Third World. In: B. Gronbeck et al. Media, Consciousness and Culture. London, 1992,

32)³²⁾ Schiller H. Ml” Communications and American Empire. New York, 1969.

33)³³⁾ Wells A, Picture Tube Imperialism? The Impact of US Television on Latin America. New York, 1972.

34)³⁴⁾ Katz Elihu et al. Broadcasting in the Third World: Promise and Performance. London, 1978.

35)³⁵⁾ MacBride S. et al. Many Voices, One World. London, 1988.

36)³⁶⁾ Kumar K. J., Biernatzki W. E. International news flows // Communication Research Trends. Vol. 10. 1992.

37)³⁷⁾ Smith Anthony. How Western Culture Dominates the World. Oxford, 1981.

1)¹⁾ Lees A. Cities Perceived: Uroan Society in European and American Thought, 1820-1940. New York, 1985.

2)²⁾ Schorske C. The Idea of the city in European thought: Voltaire to Spengler. In: Oscar Handlin and John Burchard (eds). The Historian and the City. Cambridge, 1963.

3)³⁾ Gissing G. Demos. Brighton, 1973.

4)⁴⁾ Riis J. A. How the Other Half Lives: Studies Among the Tenements of New York. New York, 1957;

Lane J. B. Jacob A. Riis and the American City. London, 1974.

5)⁵⁾ Park Robert E. Human Communities: the City and Human Ecology. New York, 1952.

6)⁶⁾ Hawley A. H. Human Ecology: A Theory of Community Structure. New York, 1950; Hawley A. Human Ecology: International Encyclopaedia of Social Science. Vol. 4. Glencoe, 1968.

7)⁷⁾ Wirth L. Urbanism as a Way of Life // American Journal of Sociology, 44. 1938.

8)⁸⁾ Lalane В., Barley I. The Unresponsive Bystander, Why Doesn't He Help? New York, 1970.

9)⁹⁾ Kasarda ]. D., JaniMih. M. Community attachment in mass society // American Sociological Review, 39. 1974.

10)¹⁰⁾ Fischer C. S. The Urban Experience. New York, 1984.

11)¹¹⁾ Mann P. H. An Approach to Urban Sociology. London, 1965.

12)¹²⁾ Krupat Edward. People in Cities: The Urban Environment and Its Effects. Cambridge, 1985.

13)¹³⁾ Harvey D. Consciousness and the Urban Experience: Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization. Oxford, 1985; Castells M. The City and the Grass Roots: A Cross-cultural Theory of Urban Social Movement. London, 1983.

14)¹⁴⁾ Castells M. The City and the Grass Roots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. London, 1983.

15)¹⁵⁾ Lagan J. R., Molotch H. L. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley, 1987.

16)¹⁶⁾ Scarman L. G. The Scarman Report. Harmondsworth, 1982.

17)¹⁷⁾ Harrison P. Inside the Inner City: Life under the Cutting Edge. Harmondsworth, 1983.

18)¹⁸⁾ Macgregor S., Pimlott В. Action and Inaction in the Cities. In: Macgregor S., Pimlott B. Tackling the Inner Cities: The 1980's Reviewed, Prospects for the 1990’s. Oxford, 1991.

19)¹⁹⁾ Brownhill S. Developing London's Docklands: Another Great Planning Disaster? London, 1990.

20)²⁰⁾ Logon J. R., Molotch H. L. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley, 1987.

21)²¹⁾ Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, 1991.

22)²²⁾ Reid М. Mexico's vale of tears // The Guardian, 27 March. 1992.

23)²³⁾ Szelenyi 1. Urban Inequalities Under State Socialism. Oxford, 1983.

1)¹⁾ Ehrlich Paul R. The Population bomb. London, 1971.

2)²⁾ Fremlin J. H. How many people can the world support? // New Scientist, 19 October. 1964.

3)³⁾ Сох Peter R. Demography. Cambridge, 1976.

4)⁴⁾ Meadows Donnella H. et al. The Limits to Growth. New York, 1972.

5)⁵⁾ Wrigley Е. A. Population and History. London, 1969.

6)⁶⁾ Simon Julian L. The Ultimate Resource. Princeton, 1981.

7)⁷⁾ Davis Kingsley. The worlds population Crisis. In: Robert K. Merton and Robert Nisbet. Contemporary Social Problems. New York, 1976; Ennew Judith. The Sexual Exploitation of Children. Cambridge, 1986.

8)⁸⁾ Duncan Otis Dudley. Observations on population // New Physician, 20 April. 1971.

9)⁹⁾ Thompson Warren S. Population // American Journal of Sociology, 34. 1929.

10)¹⁰⁾ Mirsky Jonathan. China and the one child family // New Society, 59, 18 February. 1982

11)¹¹⁾ Patrik Donald L. and Scambler Graham (eds). Sociology as applied to medicine. New York, 1982; Porter Roy. Patients and Practitioners: Lay Perceptions of Medicine in Pre-Industrial Society. Cambridge, 1986

12)¹²⁾ Hughes С. С. and Hunter J. M. Disease and development in Africa. In: H. P. Dreitzel (ed.). The Social Organisation of Health. New York, 1971.

13)¹³⁾ Doyal Lesley and Pennell Imogen. The Political Economy of Health. London, 1979.

14)¹⁴⁾ Lancet. Word Health Losing Ground // The Lancet, 18 May. 1974; Dwyer D. J. People and Housing in Third World Cities. London, 1975.

15)¹⁵⁾ Eckstein H. The English Health Service. Cambridge, 1958.

16)¹⁶⁾ Klein Л. The Politics of National Health Service. London, 1983.

17)¹⁷⁾ Royal Commission on National Health Service. Report. London, 1979.

18)¹⁸⁾ Krause Elliot A. Power and Illness: The Political Sociology of Health and Health Care. New York, 1977; Fern Rashi. Medical Care, Medical Costs. Cambridge, 1986.

19)¹⁹⁾ Waitzkin H. The Second Sickness: Contradictions of Capitalist Health Care. Chicago, 1986; Califano Jozeph A. America's Health Care Revolution: Who lives? Who dies? Who pays? New York, 1986.

20)²⁰⁾ Stanworth M. (ed.) Reproductive Technologies. Cambridge, 1987.

21)²¹⁾ Goldsmith E. Foreword. In: Goldsmith E., Hilyard N. The Earth report: monitoring the battle for our environment. London, 1988.

22)²²⁾ Hall R. H. Health and the global environment. Cambridge, 1990.

23)²³⁾ Riley M. W. On the Significance of Age in Sociology // American Sociological Review, 5. 1987.

24)²⁴⁾ Acheson E. D. et al. The Impending Crisis of Old Age: a Challenge to Ingenuity. Oxford, 1987.

25)²⁵⁾ The Economist, 26, February. 1992.

26)²⁶⁾ Riley M. W. and Warms J. Age and ageing. In: Robert K. Merlon and Robert Nisbet (eds.) Contemporary Social Problems. New York, 1976.

27)²⁷⁾ Lopata H. Widows and widowers // Humanist, 37. 1977.

28)²⁸⁾ Kart G. S. The Social Realities of Ageing. Boston, 1985.