Задача 6.

Авілова взяла з камери схову санаторію, де вона знаходилась на відпочинку, ювелірні прикраси та плаття для того, щоб надіти їх на святковий вечір. Після вечері вона прийшла у свій номер та виявила пропажу приготовлених до вечора речей. Авілова звернулася до директора санаторію, але вкрадені речі знайти не вдалось. Через тиждень Авілова зажадала від директора санаторію повернення вартості деяких речей. Директор відмовився, мотивуючи це тим, що санаторій несе відповідальність за речі, здані в камеру схову. Оскільки Авілова речі з камери зберігання взяла, то вона, на думку директора, і повинна нести всі збитки, пов'язані з їх пропажею. Авілова не погодилась з доводами директора санаторію і звернулась з позовом до суду.

1. Чи буде нести відповідальність санаторій?

Задача 7.

Працівник відділу охорони залишив пост і пішов додому погрітися. В цей час злодії зламали замок в крамниці і поцупили 5 жіночих шуб, 20 золотих годинників, 3 радіоприймачі з вітрини і заробітну плату, яка не була отримана в зв'язку з хворобою працівника і знаходилась в сейфі директора. Магазин звернувся з претензією про відшкодування збитків до органів охорони.

1. Складіть відповідь на претензію.

Задача 8.

Після закінчення роботи універмагу злодії сховалися у торговельному залі і вночі, відчинивши квартирку, винесли товару на значну суму. Відділ охорони відмовився задовольнити позов з аргументацією, що несе відповідальність лише за проникнення ззовні в магазин після закриття.

1. Яке може бути рішення арбітражного суду?

Задача 9.

Підприємець Іванов отримав за договором управління з ТОВ „Омега" нерухоме майно, яке складалося із збиткового магазину по продажі електроніки і житлового будинку в аварійному стані на належно відведеної земельної ділянки. Договір передбачав надання право управляючому вчиняти будь-які юридичні дії щодо майна, яке знаходиться в управлінні. Іванов отримав кредит і здійснив переобладнання магазину в магазин продовольчих товарів, здійснив закупівлю товарів і почав торгову діяльність. Аварійний будинок він зніс та побудував корти, які здавав в оренду всім бажаючим. Прибуток, після виплати процентів банку та вирахувань витрат на управління, направлявся ТОВ „Омега".

Коли дирекції ТОВ „Омега" стало відомо про вчиненні дії до господарського суду був поданий позов про розірвання договору управління майном та відшкодування збитків пов'язаних з перепрофілювання магазину та знесення будинку.

Оцінить ситуацію та визначити чи підлягає позов задоволенню?

Задача 10.

СП „Вірта" уклало договір комісії з ПП „Рось", за яким СП „Вірта" зобов'язувалось закупити у найкращих італійських виробників для ПП „Рось" обладнання для виробництва високоякісного вина за рахунок комітента. Після виконання своїх обов'язків за договором СП „Вірта" звернулось до комітента з вимогою відшкодування витрат на транспортування, навантаження, розвантаження та інші, що підтверджувалося відповідними документами. ПП „Рось" відмовилось від відшкодування цих витрат, на підставі того, що ці дії не доручались ним і тому ці витрати повинні поглинатися комісійною винагородою.

Як суд повинен розглянути дану справу?