
- •1. Фонетическая структура слога и звуковые процессы, происходившие в сис-е гласных позднего прасл. Языка (5-7в).
- •3. Результаты падения редуцированных (беглые гласные, ассимиляция по гл/зв,тв/мг, изменения взрывных аффрикат, упрощение групп согласных, изменение в конце слова).
- •4. История категорий и форм имени существительного в период старейших др-рус. Памятников. Утрата двойственного числа и звательной формы. История категорий одушевленности и собирательности.
- •2.Тенденция к сингармонизму и звуковые процессы, происходившие в системе согласных позднего прасл.;1,2,3 палатализации задненёбных, судьба сочетаний согл. С j.
- •5. Унификация типов склонения в ря. Значение категории рода в перегруппировке именных парадигм в ед. Числе.
- •7. Система местоименных слов в период старейших памятников, архаичность этой системы. Противопоставленность личных и неличных местоимений, их структурно-словообразовательные особенности.
- •8. Формирование имен числительных как части речи, связь их с разными группами имен; обобщение синтаксической сочетаемости счетных слов с существительными. Особенности склонения русских числительных.
- •6. История именных форм прилагательных разных разрядов; утрата ими косвенных падежей. История местоименных форм прилагательных. Способы выражения значений сравнительной и превосходной степеней.
- •9. Система глагольных категорий и форм в др-рус. Языке, её общеславянский характер. Глагольное формообразование, типы формообразующих основ. Принципы классификации.
- •10. Развитие системы именных форм глагола, их представленность в др-рус. Памятниках (инфинитив, супин, причастие, история формирования деепричастий).
- •11. Источники и методы исторического изучения языка. Периодизация иря. Ирля как история нормы.
- •12. Происхождение рля (концепции Шахматова, Обнорского, Виноградова). Современное понимание вопроса.
- •13. Языковая ситуация в Киевской Руси. Роль ц-сл. Языка в ирля . Языковая система, отраженная в др-рус. Проповеднической и житийной литературе.
- •14. Языковая ситуация в Московской Руси. «Второе южнославянское влияние».
- •15. Преобразование русской языковой ситуации во 2пол 17-нач18в. Новое осмысление оппозиции рус. И ц-сл. В связи с петровскими реформами.
- •16. Языковая программа Ломоносова. Корреляция форм высокого и низкого стилей в «рг» Ломоносова. Теория трех стилей.
- •17. Литературно-языковая практика 2 пол. 18в. И ее роль в формировании норм рля нового типа. Полемика о старом и новом слоге. Языковые программы Карамзина и Шишкова.
- •18. А.С. Пушкин как основоположник нового ля. Синтез ц-сл. И русской языковых стихий. Язык поэзии и прозы Пушкина как отражение новой системы стилей единого рля. Реформа синтаксиса.
- •19. Послепушкинский период в развитии рля. М.Ю. Лермонтов и н.В. Гоголь как продолжатели пушкинских традиций.
- •20. Ля и другие разновидности общенационального языка. Современное состояние норм ля.
9. Система глагольных категорий и форм в др-рус. Языке, её общеславянский характер. Глагольное формообразование, типы формообразующих основ. Принципы классификации.
Глаголу свойственны категории: наклонение (изъяв., повелит., сослаг.), времени (наст., 2 буд., 4 прош., имперфект, аорист, перфект, плюсквамперфект), лица, числа. Особенность – формы всех наклонений выражают значение 1,2,3 лиц. Род, падеж – свойство причастий. Падежей 6 ,т.к. звательного нет. Категория вида только начинает складываться. Некоторые частные значения вида мог выражать глагол: значение повторяемости действия, значение однократности. Вся система представляла собой противопоставление спрягаемых и неспрягаемых форм. Спрягаемые неспрягаемые
наклонение инфинитив (особая форма при
глаголах движения в значении цели –тъ)
время супин
причастие.
Это противопоставление следует рассматривать как личные/неличные (именные). Особенности формообразования. Можно выделить простые (синтетические) и сложные (аналитические) формы. Образование синтетических форм лежит в основе формальной классификации глагола. Формообразующая основа – звуковой комплекс, который является морфологической базой для образования производных глагольных форм (целого ряда форм в рамках одного глагольного вида). Суффикс-флексия – единая морфема, противопоставленная формообразующей основе. Особенность славянского глагола в том, что он может иметь 2 формообразующей основы: основа инфинитива (основа прошед.вр.=аористая основа; О2); основа настоящего времени=О1.
О1 – презентная, О2 – претериальная. Нес-ти – О2, несе-тъ – О1. Категория вида начинает формироваться в поздний праславянский период и в др-рус. ещё не было противопоставления совершен/несов. вида, но видовые различия существовали: предельность/непредельность действия, длительность/краткость/некраткость и другие частные аспектуальные характеристики. Уже были средства выражения: бечи (бежать)-бегноути-бежати-бегати. Категория залога сравнительно молодая категория, слабо развита. Постфикс ся – форма не была тесно связана с глаголом. Категория наклонения. Сослагательное (условное) было ирреальным наклонением: означало возможное при тех или иных условиях или желательное действие. Первоначально образовывалось от особых форм вспомогательного глагола быти + причастие с суффиксом л. Позднее в качестве вспомогательного глагола стали использоваться формы аориста глагола быти: 1л, ед.ч. – быхъ. Повелительное наклонение выражало побуждение к действию, просьбу или приказание. Имело 2 формы образования: аналитическую, синтетическую. У глаголов 1,2 классов синтетическая форма образовывалась при помощи суффикса и в ед.ч. и (ять) – во мн. и дв.ч. У глаголов 3,4 классов формы повелительного наклонения образовывались только с суффиксом и, носи – носите. У нетематических глаголов 5 класса в ед.ч. использовался суффикс *jь, во мн. и дв.ч. суффикс и. В 1 лице ед.ч. и 3 лице мн. и дв.ч. употреблялась аналитическая форма, образовывается при помощи частицы да и глагола в форме наст.вр. Словоизменение глагола- это изменение по лицам и числам, т.е. спряжение. Выделяются спрягаемые формы (формы всех 3 наклонений) и неспрягаемые (не изменяются по лицам: инфинитив, супин, причастие). Только спрягаемые формы имеют личные окончания, то есть выражали значение лица. Есть формы неличные, не выражают значение лица. Неспрягаемые формы имели суффиксы и могли иметь ряд показателей. Классификация Лесные. Только по форме наст.времени. 1. глаголы 1 спр. с нестяг. согл. в исходе О1 (несеть-несу). 2.глаголы 1спр., у которых в исходе основы О1 был суффиксальный и (двигн-еть). 3. глаголы 1 спр. с исконно смягченным согласным j (знаjьеть). 4. все глаголы 2 спр. (нос-ить), в 1л ед.ч. ношу. 5. непродуктивный класс (бытии, дати, ведати, ясти, имети, сути)-без тематической гласной, личные окончания присоединялись сразу к корню.
Он открыл окно, братов не бывало – ипмперфект; не ходи за невестой, её проводили вечером – предшеств.