8. Формирование имен числительных как части речи, связь их с разными группами имен; обобщение синтаксической сочетаемости счетных слов с существительными. Особенности склонения русских числительных.

Слова, обозначавшие числа 1-4, были прилагательными, поэтому они согласовывались с ИС в роде, числе и падеже: единъ оученикъ, трьми дьньми. Слова единъ, дъва, оба склонялись как указательные местоимения типа тъ, при этом слова дъва и оба употреблялись только в форме дв.ч. Слово трие (м.р.), три (ср.р. и ж.р.) склонялись как ИС с основой на *ĭ-ь, причем только в форме мн.ч. Слово четыре (м.р.) склонялось как ИС с основой на согласный типа камене: Р. Четыръ, Д. четырьмъ. Слово четыри (ж.р.) также склонялось как ИС с основой на согласный типа матери. Название чисел 5-10 – ИС, поэтому могли иметь при себе определение. Слова пять – девять склонялись как ИС ж.р. с основой на *ĭ-ь, а слово десять – как ИС с основой на согласные. Названия чисел 11-19 – словосочетание из названия единиц первого десятка и существительного десять в форме местного падежа с предлогом на: единъ на десяте. В этих с/сочетаниях склонялась только первая часть, причем в обозначениях 11-14 эта часть согласуется с ИС, обозначающим предмет счета: дъвою на десяте лятоу (р.п. дв.ч.). В обозначениях 15-19 первая часть управляет родительным падежом мн.ч. ИС, обозначающего предмет счета: шесть на десяте летъ (летъ - рп.мн.ч). 20-90 – с/сочетания из названия чисел первого десятка и существительного десять, причем в обозначе6нии чисел 20-40 в этом с\сочетании было согласование частей: дъва десяти (десяти – И.п.дв.ч);в обозначениях чисел 50-90 обозначение единиц управляли родительным падежом существительного десять: пять десятъ. В с/сочетании 20-40 склонялись обе части, а 50-90 только первая часть. Счетное ИС съто склонения на *ŏ среднего рода; оно управляло родительным падежом мн.ч. существительного: съто летъ. Названия чисел 200-900 представляли собой с/сочетания из названия единиц первого десятка с ИС съто, причем в названиях 200-400 было согласование частей с/сочетания, а в названиях 500-900 первая часть управляла существительным съто: три съта. При склонении названий 200-400 изменялись обе части, при склонении названий 500-900 изменялась только 1 часть. Счетное ИС тысяча относилось к склонению на *jā. Счетные ИС тьма, несъбеда, легеонъ = 10000 и неопределенно большое множество. Сложные числа обозначались с/сочетаниями с союзом и. Порядковые ИЧ были ИП. Слова, называвшие множество чисел как единство (собирательные ИС), были ИС ср.р. ед.ч. и существительными всех родов в дв.ч. и мн.ч. Они склонялись как неличные местоимения.

2,3,4 с формой И.п. сочетаясь с ними ИС стали употребляться в форме дв.ч. Но это уже как Р.п. Т.о. в СРЯ 2,3 месяца.

6. История именных форм прилагательных разных разрядов; утрата ими косвенных падежей. История местоименных форм прилагательных. Способы выражения значений сравнительной и превосходной степеней.

Уже в др-рус. языке основные разряды: качественные, относительные, притяжательные. Основные суффиксы: кач.- ек,ок,ик (жесток, ленив), слепъ;относ. ен (длъжьнъ), ат(перната);притяж. ов (петровъ), ьн (господьнь). В эпоху древних памятников ИП имели категорию рода, числа, падежа. Все прилагательные имели именные (краткие) формы, качественные и относительные прилагательные имели и местоименные формы (полные). И краткие, и полные формы в предложении могли выступать в роли определения и, согласуясь с существительными, они склонялись по родам, числам и падежам. Качественные прилагательные имели формы сравнительной степени, которые образовывались в др-рус. языке при помощи суффиксов *jьs, *äjьs (новеиши). В др-рус. языке по своим грамматическим характеристикам краткие именные прилагательные были сходны с ИС. Краткие прилагательные склонялись как ИС. В ж.р. ИП склонялись по типу ИС на *ā, *jā, в м.р. и ср.р. ИП склонялись как ИС на *ŏ. История именных форм в 2-х взаимодейст. процессах: в изменении их синтаксической функции и в утрачивании склонения. Причина изменения синтаксической функции в семантике форм. Именные формы выражали признак неопределенного предмета, тогда как местоименные формы обозначали определенный предмет (указ. мест.). Именные прилагательные выражали такую новую информацию, которую выражает сказуемое в предложении. Краткие формы закрепились в языке только в роли сказуемого, могли согласовываться только с подлежащим. Поэтому произошла утрата косвенных падежей. В 12-13в эти формы не столь утрачены, как формы местоимен-х ИП. Наблюдается неразличение по родам: это свидетельствует о разрушении парадигмы кратких прилагательных. Вытеснение кратких форм полными шло ещё более интенсивно. В СРЯ остатки – от мала до велика. В роли определения сохраняется в фольклоре. Местоименные (полные) формы называются так, потому что они образовывались при помощи к кратким формам указательных местоимений и, *ja. Добръ+и-добрыи. Формы местоименных прилагательных подвергались влиянию форм твердого варианта склонения, испытывали влияние местоименных окончаний: доброго, доброму в окончаниях могли наблюдаться те же процессы вместо доброго формы доброе, появление согласного в – доброво, в Рп, ж.р. доброй вместо доброе. В истории форм сравнительной степени те же закономерности. Краткие формы сравн. степени употребляются преимущественно в составе сказуемого и утрачивают парадигму склонения. В СРЯ сохранились только формы Ип: хуже, добрее. Местоименные формы сравнительной степени употреблялись в роли определения и сохранили склонение. В основе этих словоформ наблюдается выравнивание по аналогии –ш, -ейш, -айш появляется во всех словоформах. Эти словоформы в СРЯ приобретают статус превосходной степени. Т.о., в истории прилагательных наблюдаем процессы, являющиеся общими для всех имен, форм одушевленности, во мн.ч. утрата родовых различий. Некоторые изменения связаны с историей местоимений: утрата склонения именными формами (со сказуемым) и сохранились парадигмы склонения за местоименными формами (функция определения). Для некоторых ИП был характерен суплетевизм (образование форм положительной и сравнительной степени от разных основ): великъ-болии. Особой формы превосходной степени не было, а значение выражалось разнообразными способами: формами сравнительной степени с приставкой наи, формами срав. степени с местоимением вьсь (самый маленький), вельми + начальная форма. Ночи были теплы и непроглядны – крат.ф.,сказуемое. Огненные, топазовый, стеклянный, деревянный – относ. в полной форме.