
- •1. Фонетическая структура слога и звуковые процессы, происходившие в сис-е гласных позднего прасл. Языка (5-7в).
- •3. Результаты падения редуцированных (беглые гласные, ассимиляция по гл/зв,тв/мг, изменения взрывных аффрикат, упрощение групп согласных, изменение в конце слова).
- •4. История категорий и форм имени существительного в период старейших др-рус. Памятников. Утрата двойственного числа и звательной формы. История категорий одушевленности и собирательности.
- •2.Тенденция к сингармонизму и звуковые процессы, происходившие в системе согласных позднего прасл.;1,2,3 палатализации задненёбных, судьба сочетаний согл. С j.
- •5. Унификация типов склонения в ря. Значение категории рода в перегруппировке именных парадигм в ед. Числе.
- •7. Система местоименных слов в период старейших памятников, архаичность этой системы. Противопоставленность личных и неличных местоимений, их структурно-словообразовательные особенности.
- •8. Формирование имен числительных как части речи, связь их с разными группами имен; обобщение синтаксической сочетаемости счетных слов с существительными. Особенности склонения русских числительных.
- •6. История именных форм прилагательных разных разрядов; утрата ими косвенных падежей. История местоименных форм прилагательных. Способы выражения значений сравнительной и превосходной степеней.
- •9. Система глагольных категорий и форм в др-рус. Языке, её общеславянский характер. Глагольное формообразование, типы формообразующих основ. Принципы классификации.
- •10. Развитие системы именных форм глагола, их представленность в др-рус. Памятниках (инфинитив, супин, причастие, история формирования деепричастий).
- •11. Источники и методы исторического изучения языка. Периодизация иря. Ирля как история нормы.
- •12. Происхождение рля (концепции Шахматова, Обнорского, Виноградова). Современное понимание вопроса.
- •13. Языковая ситуация в Киевской Руси. Роль ц-сл. Языка в ирля . Языковая система, отраженная в др-рус. Проповеднической и житийной литературе.
- •14. Языковая ситуация в Московской Руси. «Второе южнославянское влияние».
- •15. Преобразование русской языковой ситуации во 2пол 17-нач18в. Новое осмысление оппозиции рус. И ц-сл. В связи с петровскими реформами.
- •16. Языковая программа Ломоносова. Корреляция форм высокого и низкого стилей в «рг» Ломоносова. Теория трех стилей.
- •17. Литературно-языковая практика 2 пол. 18в. И ее роль в формировании норм рля нового типа. Полемика о старом и новом слоге. Языковые программы Карамзина и Шишкова.
- •18. А.С. Пушкин как основоположник нового ля. Синтез ц-сл. И русской языковых стихий. Язык поэзии и прозы Пушкина как отражение новой системы стилей единого рля. Реформа синтаксиса.
- •19. Послепушкинский период в развитии рля. М.Ю. Лермонтов и н.В. Гоголь как продолжатели пушкинских традиций.
- •20. Ля и другие разновидности общенационального языка. Современное состояние норм ля.
2.Тенденция к сингармонизму и звуковые процессы, происходившие в системе согласных позднего прасл.;1,2,3 палатализации задненёбных, судьба сочетаний согл. С j.
Тенденция к сингармонизму – это соответствие предшествующего и последующего звуков по какому-либо признаку (тв/мяг, способ и место образ.),т.е. задненёб. и заднеязыч.(г,к,х) не могли стоять с гласными переднего ряда (и,э,ę,ять), а также невозможны сочетания согласных с согласным j и неслоговым гласным [i]>[j]. Под действием этой тенденции заднеязычные согласные в позднем прасл. меняют своё качество (переходят в смягченные: нога-ноженька). Согл. звуки характеризовались по месту и способу образования, по глух/звонкости, по тв/мяг. 3 задненёбных (заднеязычных) г,к,х.Особенность – не могли сочетаться с гласными переднего ряда: княг[ы]ня. Отличия: для ст-слав. языка ученые реконструируют [г] как смычно-взрывной (в ц-слав. под влиянием киевской нормы –γ. j – единственный среднеязычный, вызывал изменения других согласных, не имел специального буквенного обозначения. В рус.ц-слав. азбуке только после 14 в введена буква й. Чередование согласных в ст-сл. и ц-сл. сложилось ещё в прасл. период как результат изменения согласных под действием 2 тенденций. В рамках тенденции к сингармонизму выделяют 3 типа палатализации (переходное смягчение задненёбных под влиянием гласных перед.ряда):1)задненёбные г,к,х в положении перед монофтонгами переднего ряда *ế, *ị(крат/долг) изменялись в мягкие шипящие *k-ч',*g- ж',*ch- ш'. В результате возникли чередования г/ж,к/ч, х/ш. Дроугъ-дроужина; 2)тогда, когда монофтонгизация дифтонгов. Задненёбные г,к,х перед гласными переднего ряда (ять, и).Дифтонгического происхождения изменялись в мягкие свистящие: г-з’, к-ц’, х-с’. Ять-восх., и-нисх. интонации. Пророк-пророци, нога-нози. Рус.ц-сл. и по сей день сохраняет это чередование;3)сходные результаты со 2-й, поэтому раньше специально не вычленялась. Б.де Куртене, Шахматов говорили, что надо выделять, т.к. происходит в других фонетических условиях. Это поздний процесс, вызванным влиянием гласных переднего ряда, но гласные предыдущие. Это переход задненёбных в мягкие свистящие *k-c’, *g-d’z’,*ch-s’ после гласных переднего ряда перед гласными непереднего ряда, кроме ъ,ы. В результате выравнивания основы в косвенных падежах может появляться мягкий свистящий – морфологическая аналогия: *otьkъ-отьць-отьчьскъ. Сопряжена с морфологической аналогией. Палатализации сопровождают процессы формообразования и словообразования.
Йотова пал-я. Чередование согласных, обусловленное влиянием звука *j на предшествующий согласный. Согласный j влияет на изменение всех согласных, которые оказываются перед ним, а сам исчезал. Согласные изменялись по-разному:
1. Задненёбный, как и по 1 пал-и, изменялся в шипящий
*gj-ž друг-дружу, крик-кричу.
2. Переднеязычный *sj-š носить-ношу
3. Сонорные *volja-воля
4. Губные *mj-мя кормить-кормлю.
Ц отвердел в 15в, ж,ш в 14в. Ж'Д', ш'д' – сложные фонемы. В результате ассимиляции изменились. В ЛЯ сохранились, когда утратился взрывной элемент. Чередования, которые возникают через фонетические закономерности в СРЯ морфологизируются, т.к. не объясняются фонетически. Они становятся сопутствующим средством.