4. История категорий и форм имени существительного в период старейших др-рус. Памятников. Утрата двойственного числа и звательной формы. История категорий одушевленности и собирательности.

Категория – обобщенное значение, выраженное в ряду сопоставляемых форм. ГК – обобщенная семантика, выраженная в парадигме. ЛГК – более конкретное лексическое значение. Взаимодействие ГК и форм. Род, число, падеж –ГК; род, падеж – ЛГК (одуш/неод); падеж, число – ЛГК (собир.)

Категории числа, падежа, рода – общие категории, категории одуш., собирательности – частные. Кат. рода – является классифицирующей, т.е. ИС не изменяются, а распределяются по родам. Муж.род - ИС на ь,ъ, некоторые на а, и (плодъ, конь, воевода), Жен. род – ИС на а,ь(вода,кость) + мати. Ср.род – ИС на о,е, юс малый (село, имя). Категория числа – словоизменительная категория, отличается от СРЯ тем, что была представлена формами 3 чисел: ед.,мн., двойственного. Двойств. число - для обозначения парных предметов (2 берега – брега, братра, врата). Но с развитием языка содержание этой категории менялось: форма 2-го употребляется не только по отношению к парным предметам, но и по отношению к любым двум предметам (2 человека). Т.о. мн.ч., если больше 2-х. Двойств. число было утрачено к 14 в.

Категория падежа указывает на связь данного слова с другими словами в предложении. Большинство падежей (названия) были введены М. Смотрицким. Было представлено 7 падежей: И,Р,Д,В,Т,П(описательный – состоящий из нескольких форм:сущ + предлог; местный – форма могла употребляться и без предлога.),Звательный – специальная форма для выражения обращения. Только у ИС м и ж родов, ед.ч.; не только к лицу, но и к неодуш. предмету («О Днепре»). Не все выделяют этот падеж, т.к. падеж – универсальная категория, а зват. только для обращения. Форма Ип вытеснила Зп, но ц-сл. сохранил её.

Категория одушевленности В=Р – одуш., В=И – неодуш. В ст-сл. языке эта категория только формировалась на базе лексической категории лица: 1)находим только у имен м.р. и обозначающих каких-либо социально значимых лиц (Бог). Уже др-рус. тексты свидетельствуют о том, что омонимия форм В=Р не только у существительных, обозначающих социально значимых лиц. Вариантные формы и у имен, обозначающих животных. Не категория лица уже, а категория одушевленности. Этапы развития категории: 1)возникает на лексическом уровне;2)приобретает грамматический характер с развитием; 3) 1 из важнейших – тенденция к дифференцированному выражению по морфологическому уровню разных синтаксических выражений. Необходимое разграничение в предложении субъекта/объекта обусловило появление формы В=Р. Р тоже мог выражать объектные отношения. Уже в др-рус. памятниках наблюдается вариативность, т.е. развивается категория. Т.о в СРЯ – грамматическая, а в др-рус.- лексическая категория. Категория собирательности. Не было собственных средств выражения, носила лексико-с/образовательный характер (каменье-множество камней). Формально это ед.ч., несмотря на то, что это множество чего-то. Развитие категории шло так: это переход от лексико-с/образ-го выражения множественности к грамматическому, морфологическому (грамматикализация лексической единицы,т.е. лексемы приобретают статус грамматической формы). Есть единицы, имеющие только ед.ч, только мн.ч. – дети. Для др-рус. конкретная расчлененная множественность-собирательность. Как явление грамматическое не совпадает со значением собирательности в СРЯ ; это разряд словоформ, в которых отношение к реальной численности предметов выражено не противопоставлением флексий ед/мн, а формообразующими аффиксами, присоединяемых к корню (j). ЛЗ не включает идею собирательности.