
- •1. Фонетическая структура слога и звуковые процессы, происходившие в сис-е гласных позднего прасл. Языка (5-7в).
- •3. Результаты падения редуцированных (беглые гласные, ассимиляция по гл/зв,тв/мг, изменения взрывных аффрикат, упрощение групп согласных, изменение в конце слова).
- •4. История категорий и форм имени существительного в период старейших др-рус. Памятников. Утрата двойственного числа и звательной формы. История категорий одушевленности и собирательности.
- •2.Тенденция к сингармонизму и звуковые процессы, происходившие в системе согласных позднего прасл.;1,2,3 палатализации задненёбных, судьба сочетаний согл. С j.
- •5. Унификация типов склонения в ря. Значение категории рода в перегруппировке именных парадигм в ед. Числе.
- •7. Система местоименных слов в период старейших памятников, архаичность этой системы. Противопоставленность личных и неличных местоимений, их структурно-словообразовательные особенности.
- •8. Формирование имен числительных как части речи, связь их с разными группами имен; обобщение синтаксической сочетаемости счетных слов с существительными. Особенности склонения русских числительных.
- •6. История именных форм прилагательных разных разрядов; утрата ими косвенных падежей. История местоименных форм прилагательных. Способы выражения значений сравнительной и превосходной степеней.
- •9. Система глагольных категорий и форм в др-рус. Языке, её общеславянский характер. Глагольное формообразование, типы формообразующих основ. Принципы классификации.
- •10. Развитие системы именных форм глагола, их представленность в др-рус. Памятниках (инфинитив, супин, причастие, история формирования деепричастий).
- •11. Источники и методы исторического изучения языка. Периодизация иря. Ирля как история нормы.
- •12. Происхождение рля (концепции Шахматова, Обнорского, Виноградова). Современное понимание вопроса.
- •13. Языковая ситуация в Киевской Руси. Роль ц-сл. Языка в ирля . Языковая система, отраженная в др-рус. Проповеднической и житийной литературе.
- •14. Языковая ситуация в Московской Руси. «Второе южнославянское влияние».
- •15. Преобразование русской языковой ситуации во 2пол 17-нач18в. Новое осмысление оппозиции рус. И ц-сл. В связи с петровскими реформами.
- •16. Языковая программа Ломоносова. Корреляция форм высокого и низкого стилей в «рг» Ломоносова. Теория трех стилей.
- •17. Литературно-языковая практика 2 пол. 18в. И ее роль в формировании норм рля нового типа. Полемика о старом и новом слоге. Языковые программы Карамзина и Шишкова.
- •18. А.С. Пушкин как основоположник нового ля. Синтез ц-сл. И русской языковых стихий. Язык поэзии и прозы Пушкина как отражение новой системы стилей единого рля. Реформа синтаксиса.
- •19. Послепушкинский период в развитии рля. М.Ю. Лермонтов и н.В. Гоголь как продолжатели пушкинских традиций.
- •20. Ля и другие разновидности общенационального языка. Современное состояние норм ля.
3. Результаты падения редуцированных (беглые гласные, ассимиляция по гл/зв,тв/мг, изменения взрывных аффрикат, упрощение групп согласных, изменение в конце слова).
Древние редуц-е по-разному отражались в поздних текстах. Редуцированнные – гласные неполного образования (сверхкраткие ъ,ь). Существовали на ранней стадии развития каждого славянского языка. Термины редуцир,сверхкраткие – отвечают прасл. количественным обозначениям долгота-краткость-сверхкраткость. Ъ – гласный непереднего ряда, возник в результате преобразования гласных непер.ряда о,у. Ь – гласный переднего ряда, появился в результате преобразования монофтонгов i и э. Неполнота образования – главная особенность, связанная со сверхкраткостью. Характеристика по подъему – традиц-о как среднего подъема. Но Колесов, Попов – средневерхний подъем (происходит из верх.подъема, в сочетании с j ближе к гласным верх.подъема). Ь и Ъ – и их различное произношение от позиции в слове. 3 сильных позиций:1)абсол. конец односложного слова (местоим.,союз);2)1предударный слог;3)ударный слог. 3 слабых позиции:1) абсол. конец неоднослож. слов;2)перед слогом с гласным полного образования (дъва);3) в положении перед слогом с сильно редуцированным (дьньсь). Слабость/сила ред-х зависела только от окружения, а не от ударения – точка зрения Зализняка. Закономерности:1 конечный редуц-й тактовой группы всегда был слабый;2 в сочетании с сонорными (л,р) между согласными – всегда сильным. В прочих случаях ред-й был сильный, если в следующем слоге слабый, и ред-й был слабый, если это не так. Ударными могли быть и сильные, и слабые ред-е. Ред-е слабые утратили способность ударности. Тогда только сильные стали ударными. Т.о. позиционная мена ред-х как следствие неполноты их образования является такой их особенностью, которая противоречила системе гласных и являлась предпосылкой падения ред-х, т.е. фонологической утратой. Процесс утраты ред-х как самостоятельных фонем в системе гласных принято называть падением редуцированных (11-14в). Трубецкой – падение слабых р-х произошло во 2 пол.12 в.(«О звуковых изменениях РЯ и о распаде общерусского языкового единства»).
Шахматов считает, что слабые редуцированные утрачены в начале слога перед ударным слогом.
Черных сначала слаборед-е в конце слова. Попов : 1 этап аллофонные изменения. Позиционная мена ред-х сильн/слаб. 10-сер.11в.; 2 этап синтагматические изменения. Утрата слабых ред-х и прояснение сильтных аллофонов 11-13в.; 3 этап утрата ь,ъ как самостоятельных фонем в системе гласных дефонологизация сер13в.; 4 этап проявление процесса на морфологическом уровне – морфол. чередования 2 пол.13-14в. Следствие – стали возможны закрытые слоги, увеличение числа односложных слов, появление новых сочетаний согласных в пределах слога. В рус.ц-сл. языке осталось 2 гласных звуков среднего подъема: о и э. Носовые утратились в 10 в. После утраты ред-х появился новый тип чередований о/ø, э/ø събърати-събереши. В некоторых морфемах, где ь,ъ оказываютсято в сильных, то в слабых позициях появляются беглые гласные: сънъ-съна /сон-сна. После падения ред-х в рус.ц-сл. формируется новая произносительная система согласных: ст-сл. дьнь [d·ьn·ь], рус.ц-сл. день [d·еn·]. После падения появляется ассимилятивное смягчение твердых согласных: рус.ц-сл. съ него [s' n'ego]. Изменение комбинаторного характера. Ассимиляция по глух/звонкости /сватьба/. Упрощение групп согласных – противоречие тенденции возрастающей звучности. Сочетание *ss-*s (звучность 1-1 не возрастает), *nessъ- нъсъ (упрощение группы согласных вызвало удлинение предшествующего гласного- нести), сочетание *dt(3-2) -*vedti вести.