
- •1. Фонетическая структура слога и звуковые процессы, происходившие в сис-е гласных позднего прасл. Языка (5-7в).
- •3. Результаты падения редуцированных (беглые гласные, ассимиляция по гл/зв,тв/мг, изменения взрывных аффрикат, упрощение групп согласных, изменение в конце слова).
- •4. История категорий и форм имени существительного в период старейших др-рус. Памятников. Утрата двойственного числа и звательной формы. История категорий одушевленности и собирательности.
- •2.Тенденция к сингармонизму и звуковые процессы, происходившие в системе согласных позднего прасл.;1,2,3 палатализации задненёбных, судьба сочетаний согл. С j.
- •5. Унификация типов склонения в ря. Значение категории рода в перегруппировке именных парадигм в ед. Числе.
- •7. Система местоименных слов в период старейших памятников, архаичность этой системы. Противопоставленность личных и неличных местоимений, их структурно-словообразовательные особенности.
- •8. Формирование имен числительных как части речи, связь их с разными группами имен; обобщение синтаксической сочетаемости счетных слов с существительными. Особенности склонения русских числительных.
- •6. История именных форм прилагательных разных разрядов; утрата ими косвенных падежей. История местоименных форм прилагательных. Способы выражения значений сравнительной и превосходной степеней.
- •9. Система глагольных категорий и форм в др-рус. Языке, её общеславянский характер. Глагольное формообразование, типы формообразующих основ. Принципы классификации.
- •10. Развитие системы именных форм глагола, их представленность в др-рус. Памятниках (инфинитив, супин, причастие, история формирования деепричастий).
- •11. Источники и методы исторического изучения языка. Периодизация иря. Ирля как история нормы.
- •12. Происхождение рля (концепции Шахматова, Обнорского, Виноградова). Современное понимание вопроса.
- •13. Языковая ситуация в Киевской Руси. Роль ц-сл. Языка в ирля . Языковая система, отраженная в др-рус. Проповеднической и житийной литературе.
- •14. Языковая ситуация в Московской Руси. «Второе южнославянское влияние».
- •15. Преобразование русской языковой ситуации во 2пол 17-нач18в. Новое осмысление оппозиции рус. И ц-сл. В связи с петровскими реформами.
- •16. Языковая программа Ломоносова. Корреляция форм высокого и низкого стилей в «рг» Ломоносова. Теория трех стилей.
- •17. Литературно-языковая практика 2 пол. 18в. И ее роль в формировании норм рля нового типа. Полемика о старом и новом слоге. Языковые программы Карамзина и Шишкова.
- •18. А.С. Пушкин как основоположник нового ля. Синтез ц-сл. И русской языковых стихий. Язык поэзии и прозы Пушкина как отражение новой системы стилей единого рля. Реформа синтаксиса.
- •19. Послепушкинский период в развитии рля. М.Ю. Лермонтов и н.В. Гоголь как продолжатели пушкинских традиций.
- •20. Ля и другие разновидности общенационального языка. Современное состояние норм ля.
20. Ля и другие разновидности общенационального языка. Современное состояние норм ля.
Всякий ЛЯ входит в состав соответствующего НЯ (национального языка). Общенародный, общенациональный язык – язык, которым пользуется весь народ страны, т.е. все социальные и территориальные группы носителя языка используют его в разных сферах общения. НЯ не является однородным по своему составу, т.к. на нем говорят люди, разные по соц. характеристикам, разные ситуации общения.
Общенациональный:
ЛЯ диалекты просторечие
(территориальные,
социальные)
ЛЯ-система функциональных стилей: разговорный и книжные (религиозно-проповеднический, ОД, НС, ПС, ХС). ЛЯ начал формироваться с 11в. За это время собрались и организовались в единую систему элементы всех уровней языка. ЛЯ – высшая форма НЯ. ЛЯ – совокупность внутренне организованных языковых элементов и способов их использования, принимаемая носителями как образцовая; функционально-стилистическая система, прошедшая культурную обработку (Бельчиков Ю.А.) ЛЯ – исторически сложившаяся (образцовая, обработанная) форма НЯ, обладающая богатым лексическим фондом, упорядоченной грамматической структурой и развитой системой стилей. Основные св-ва ЛЯ: образцовость, общеупотребительность, общеобязательность, нормативность, кодифицированность, обработанная форма, которая постоянно культивируется, устойчивость, наличие 2 форм (письм/устн), не просто аккумуляция человеческих знаний, а приспособлен для отвлеченного, логического мышления, стилистическое богатство (наличие функционально оправданных вариантов). Диалекты не могут быть универсальным средством общения, т.к. они не общедоступны. Социальные д-ы объединяют различные группы носителей языка в зависимости от их сферы деятельности и общих интересов. Близко жаргон и арго. Виды жаргона: социальный (по интересам), гешефтгруппы (незаконная деятельность), тюремный (офенский), молодежный. Все эти группы создаются носителями языка только для себя, не для большинства людей. Нормы есть, но они не фиксируются, не кодифицированы. Просторечие – обиходно-бытовая речь городского населения, нет социальной ограниченности, нет собственной системы, всегда опирается на диалектную основу, представлено на лексическом уровне, реализуется только в устной форме. Отсутствие главных признаков ЛЯ – письменная форма, стилистическая диффер-я, нормированность. Соотношение нормы по всем уровням языка. Современное состояние стилистической нормы (Костомаров, Караулов) – деформация системы: разрыв границы между стилями, перераспределение центра и периферии (раньше центром был книжный стиль, сейчас – разговорный). Тенденция к вокнижению (активизация архаичных элементов, сложные слова по приннципу ст-слав., конфессиональная лексика) и оразговариванию. Термины Костомарова.