
- •1. Фонетическая структура слога и звуковые процессы, происходившие в сис-е гласных позднего прасл. Языка (5-7в).
- •3. Результаты падения редуцированных (беглые гласные, ассимиляция по гл/зв,тв/мг, изменения взрывных аффрикат, упрощение групп согласных, изменение в конце слова).
- •4. История категорий и форм имени существительного в период старейших др-рус. Памятников. Утрата двойственного числа и звательной формы. История категорий одушевленности и собирательности.
- •2.Тенденция к сингармонизму и звуковые процессы, происходившие в системе согласных позднего прасл.;1,2,3 палатализации задненёбных, судьба сочетаний согл. С j.
- •5. Унификация типов склонения в ря. Значение категории рода в перегруппировке именных парадигм в ед. Числе.
- •7. Система местоименных слов в период старейших памятников, архаичность этой системы. Противопоставленность личных и неличных местоимений, их структурно-словообразовательные особенности.
- •8. Формирование имен числительных как части речи, связь их с разными группами имен; обобщение синтаксической сочетаемости счетных слов с существительными. Особенности склонения русских числительных.
- •6. История именных форм прилагательных разных разрядов; утрата ими косвенных падежей. История местоименных форм прилагательных. Способы выражения значений сравнительной и превосходной степеней.
- •9. Система глагольных категорий и форм в др-рус. Языке, её общеславянский характер. Глагольное формообразование, типы формообразующих основ. Принципы классификации.
- •10. Развитие системы именных форм глагола, их представленность в др-рус. Памятниках (инфинитив, супин, причастие, история формирования деепричастий).
- •11. Источники и методы исторического изучения языка. Периодизация иря. Ирля как история нормы.
- •12. Происхождение рля (концепции Шахматова, Обнорского, Виноградова). Современное понимание вопроса.
- •13. Языковая ситуация в Киевской Руси. Роль ц-сл. Языка в ирля . Языковая система, отраженная в др-рус. Проповеднической и житийной литературе.
- •14. Языковая ситуация в Московской Руси. «Второе южнославянское влияние».
- •15. Преобразование русской языковой ситуации во 2пол 17-нач18в. Новое осмысление оппозиции рус. И ц-сл. В связи с петровскими реформами.
- •16. Языковая программа Ломоносова. Корреляция форм высокого и низкого стилей в «рг» Ломоносова. Теория трех стилей.
- •17. Литературно-языковая практика 2 пол. 18в. И ее роль в формировании норм рля нового типа. Полемика о старом и новом слоге. Языковые программы Карамзина и Шишкова.
- •18. А.С. Пушкин как основоположник нового ля. Синтез ц-сл. И русской языковых стихий. Язык поэзии и прозы Пушкина как отражение новой системы стилей единого рля. Реформа синтаксиса.
- •19. Послепушкинский период в развитии рля. М.Ю. Лермонтов и н.В. Гоголь как продолжатели пушкинских традиций.
- •20. Ля и другие разновидности общенационального языка. Современное состояние норм ля.
1. Фонетическая структура слога и звуковые процессы, происходившие в сис-е гласных позднего прасл. Языка (5-7в).
Основные черты фон. системы носят общеславянский характер: сис-а гласных и согласных звуков, фонемный состав, просодические явления (ударение в 8-11в- тоническое и мелодическое уд-е). Выделение ударного слога могло сопровождаться повышением тона, интонации. Повышение/понижение интонации начиналось на соседнем слоге.2 соседних слога как бы объединялись. Нет больших отличий между ударными и безударными слогами. Отсутствие редукции гласных – особенность др.русского языка. Поздний прасл. на фон. уровне характеризуется тенденцией к построению слога по восходящей звучности (в пределах слога менее звучный звук всегда предшествовал более звучному звуку). Это первая тенденция, но не единственная. Гласные=3, сонор.=2, др. согл.=1 – индексы звучности. Го/ло/ва – все слоги открытые(1+3 2+3 1+3). С точки зр. СРЯ все слоги открытые, имеется глас.звук (с 10в сохранилось в РЯ).В любом слав. языке можно встретить любые 3 редакции, но доминировать может только одна. Рус. редакция имеет терминологическое обоснование – русское полногласие. Вторая тенденция на фонетич.уровне позднего прасл. – тенденция к сингармонизму(соответствие предшествующего и последующего звуков в слоге по какому-то признаку (тв/мяг, место образ.). Фонетич.сис-а гласных характеризовалась большим разнообразием: дифтонги, монофтонги. Дифтонг – два звука, произносящихся на одном выдохе, из которых один слогообразующий, а другой – неслогообразующий. Диф-ие сочетания – сочетания самостоятельных звуков, из которых один потом изменит свой статус *ai(крат/долг), *oi(крат/долг), *ei(крат/долг), i(j). В позднем праслав. изменение дифтонгов зависит от позиции в слове:1)перед гласным;2)перед согласным или на конце слова. Монофтонгизация – стяжение дифтонгов в монофтонги. Дифтонги – это не просто 2 звука, произносимые на одном выдохе, а это такие два звука, которые генетически восходят к гласным. В раннем прасл. было 2 гласных звука *j, а в позднем прасл. они дали нам дифтонги, т.е. утратили слоговость (слоговую функцию). Перед гласным – переразложение, перед согласным – стяжение. Дифтонгические сочетания – это тоже 2 звука, в позд.прасл. это сочетание гласных с плавными согласными (о,е + р,л,м,н). Они подвергались тем же изменениям, т.е. имели те же условия – перед согл. или в конце слова эти прасл.сочетания должны были иэменяться:1)согл. могли приобретать слоговую функцию;2)этот согласный исчезал;3)если это сочетание перед гласным, то всё оставалось на своих местах (когда сочетание глас. с носовым согл. – другие изменения). Процесс связан с формированием слога. В раннем праславянском была группа фонем – звуковой комплекс: *tr(краткий,долгий,слоговой)t. Далее утрата слоговости, передача её гласному по закону силлабо-фонемы. *trot – открытый слог. Силлабо-фонема- -тоже звуковой комплекс, ещё не слог, где носитель слоговости – гласный. Когда противоречие закону открытого слога, изменятся дифтон.сочетания в зависимости от позиций в слове: 1)с носовым перед согласным в носовой звонить-звук, пять-путь;2)сочетание с плавным *tont перед гласным – переразложение мру-умирать, перед согласным мог сохранять слоговость (чеш.яз), мог перераспределять между плавным и гласным вълкъ -*vlk, открытый слог – глава, сочетание силлабо-фонемы и открытого слога – полногласие. Существовали все варианты, но преобладал один.3)вокализация – ябуко,4)утрата плавного – окстить.
Выводы: дифтонги и дифт. соч-я изменялись в позднем прасл. по-разному, а вот условия – одинаковые. Т.е. изменения происходили там, где появлялся закрытый слог. А перед гласным эти изменения не происходили, т.к. всё соответствовало тенденции к построению слога по восх.звучности. результаты этих изм-й в живых слав.языках (чер-е зв.: память\вспоминать). Вар-ты ц-сл – неполногласие, РЯ – полногласие, в древ. пам-х, если ЛЯ – ц-сл. в-т, если грамоты на бересте, летописи – рус.