
- •Тема 1. Гражданское право как отрасль права. Источники гражданского права.
- •1.Задачи1
- •Тема 2: Гражданское правоотношение. Осуществление и защита гражданских прав.
- •1.Задачи:2
- •Тема 3: Граждане как субъекты гражданского права
- •Тема 4: Юридические лица
- •Тема 5: Объекты гражданских прав
- •Тема 6. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав. Сделки
- •Тема 7. Представительство
- •Тема 8. Сроки в гражданском праве. Исковая давность
- •Тема 9. Понятие вещного права
- •Тема 10. Общее понятие о праве собственности
- •Тема 11. Право частной собственности
- •Тема 12. Право публичной собственности
- •Тема 13. Право общей собственности
Тема 1. Гражданское право как отрасль права. Источники гражданского права.
Вопросы к занятию:
Что является предметом гражданско-правового регулирования?
Какие черты характеризуют метод гражданско-правового регулирования общественных отношений?
Какова характеристика имущественных отношений, регулируемых гражданским правом? Регулируются ли имущественные отношения другими отраслями права? Каково их соотношение с гражданским правом?
В чем заключаются особенности личных неимущественных отношений?
Какова система гражданского права?
Каковы принципы гражданского права и их значение?
Какова система источников гражданского права? Какое значение имеют обычаи делового оборота? В каком соотношении находятся гражданское законодательство РФ и нормы международного права? Каково значение судебных актов?
Какова система Гражданского кодекса РФ и его действие во времени, пространстве и по кругу лиц?
1.Задачи1
1. Назимов, управляя автомашиной, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, повредив при этом изгородь сада и насаждения. Автоинспекция наложила на Назимова денежный штраф. Кроме того, владелец сада Коноплин предъявил к нему требования о возмещении причиненного повреждением ущерба. Нормами каких отраслей права регулируются возникшие отношения?
2. Марков и Тихонов в установленном порядке оформили договор купли-продажи дома. Поскольку покупатель дома Тихонов просрочил с уплатой покупной цены, то Марков обратился в суд с иском о взыскании с Тихонова невыплаченной суммы. Регулируются ли возникшие отношения нормами гражданского права?
3. Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер, а также стер их памяти переданного ему для ремонта компьютера научную информацию. Определите, можно ли к отношениям между институтом и Кондратюком применять нормы гражданского законодательства?
Тема 2: Гражданское правоотношение. Осуществление и защита гражданских прав.
Вопросы к занятию:
Как определить понятие гражданского правоотношения, в чем заключаются его основные особенности?
Каковы элементы гражданского правоотношения (субъекты, содержание, объекты)?
Чем абсолютные правоотношения отличаются от относительных, вещные от обязательственных?
Какие обстоятельства служат основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений?
Что понимается под осуществлением гражданских прав и обязанностей? Каковы принципы (общие начала) и пределы осуществления гражданских прав?
Каково понятие защиты гражданских прав? Каковы способы защиты и общие правила их применения?
1.Задачи:2
1.Матвеев договорился с Задунайским о том, что последний в соответствии с представленным эскизом выполнит для него работы по созданию кованной каминной решетки. Однако в установленный срок Задунайский к выполнению заказа не приступил, сославшись на то, что в настоящее время чрезвычайно занят созданием по заказу крупного металлургического комбината скульптурной композиции на производственную тему.
Решением суда иск Матвеева о понуждении Задунайского к исполнению обязанности по созданию каминной решетки был удовлетворен. На указанное решение адвокатом Задунайского была подана кассационная жалоба, в которой он требовал отменить вынесенное решение как незаконное и в иске отказать. Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что избранный истцом способ защиты законом (гл.37 ГК РФ) не предусмотрен, а следовательно, является ненадлежащим. Кассационным определением решение суда первой инстанции было отменено и в иске отказано. В определении указывалось, что использование заявленного истцом способа защиты (присуждения к исполнению обязанности в натуре) недопустимо, поскольку возможность реализации такого варианта защиты положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.
Оцените законность и обоснованность судебных постановлений. Какие способы защиты могут быть использованы истцом (Матвеевым) в рассматриваемой ситуации? Изменится ли решение, если ответчиком не была исполнена обязанность по написанию портрета жены Матвеева?
2.В результате столкновения двух автомашин, принадлежащих Куликовой и Ярошенко, обе машины получили серьезные повреждения. Виновником ДТП по заключению ГИБДД являлся Ярошенко, не справившийся с управлением. Ярошенко согласился в добровольном порядке возместить Куликовой стоимость ремонта автомашины в соответствии с оценкой, данной экспертной фирмой. Куликова, однако, заявила, что ее устраивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели с аналогичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны обратились в суд.
Чью позицию поддержит суд? Каким будет решение, если в судебном заседании Куликова изменит свои требования и согласится лишь на то, чтобы ей был возвращен ее автомобиль в отремонтированном виде?
3.Гражданин Васильев был незаконно заключен под стражу, в связи с чем понес материальный ущерб в виде утраты заработка за 12 рабочих дней, а также оплаты услуг адвоката. Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении к Васильеву меры пресечения было отменено, Васильев обратился с иском в суд о возмещении причиненного ему вреда. Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Васильеву, что в соответствии с Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденным Президиумом Верховного Совета СССР 18 мая 1981г., он должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения – к прокурору. Правильно ли поступил судья?